Linux.org.ua

А ось вам!  

ReactOS — це операційна система, що розробляється в рамках проекту з відкритими кодами, сумісна на двійковому рівні з прикладними програмами та драйверами лінійки ОС Windows NT.

пруф - бо щось слабо віриться

я також не можу купити ядерний реактор - але це не значить що я можу вільно його взяти (ще приклади - автомат-кулемет, газотранспортна система)
крім того
пруф стверджує, що цю ліцензію можна використовувати з 98  - мими вікнами

Його офіційно уже не підтримують, отже і не посадять за незаконне використання, отже він freeware.

А який зв’язок між офіційною підтримкою та законністю використання? Де сказано, що раз не можна купити, значить можна брати так. Є певний термін, різний у різних країнах, як правило, декілька десятків років, після якого об’єкт авторського права вважається надбанням людства і може використовуватися як завгодно і ким завгодно. І поки цей термін не сплине чи Microsoft сама не вивалить стару вінду у вільний доступ, просто так взяти не вийде.

А який зв’язок між офіційною підтримкою та законністю використання?

Юридично вони зобов'язані підтримувати продукт, якщо хочуть утримати авторське право на нього. Інакше вони не можуть стягувати гроші за нього.

А з приводу ReactOS — краще вже Linux з Wine.

А якщо треба запустити драйвера, які не підтримуються лінуксом? Тут інший рівень абстракції.

Тицьніть мене носом у такий закон. Якщо почитати EULA — то вони взагалі вам нічого не зобов’язані, лише ви їм (я до ХР колись читав повністю).

EULA юридичний документ. Він утратив свою чинність офіційно:

Effective July 11, 2006, Windows 98, Windows 98 Second Edition, and Windows Me (and their related components) will transition to a non-supported status. After this date, Microsoft will no longer provide any incident support options or security updates. Microsoft is not offering a custom support agreement for these products.

Це звільняє їх від будь-якої відповідальності.

EULA юридичний документ. Він утратив свою чинність офіційно

А де там сказано, що Microsoft віддає продукт у вільне розповсюдження?
А щодо відповідальності — ви почитайте їх EULA і зрозумієте, що вони і так не беруть на себе ніякої відповідальності, ПЗ постачається "як є", не зважаючи на те, що комерційне і з підтримкою.

Я написав, що воно freeware, а не у вільному розповсюдженні.

free ≠ вільне?
Коротше — те, що старі вінди — freeware, ваша особиста фантазія. Бо підстав для цього немає.