Linux: за і проти

[ZhouckA]

Вибачте, та в мене є WSH, Delphi, C++, а крайньому випадку MS SFU 3.5, де вже точно є нормальний шел.
В мене є необхідні мені програми. Якщо зараз я й звантажую щось нове, то лиш оновлення. Який мені сенс переходити на лінакс?
Щодо знущань над ЛонгХорном, то тут ви показали кращі риси лінуксоїдів - вчепились до описки "І тут Остапа понесло".
Щодо тагів mp3-файлів, то можна багато чого розказувати, проте WinAmp коректно розуміє таги.
Товариш, якому мало місця для образу диску. 1 Гб (в стиснутому вигляді) - це не так вже й багато

[ZhouckA]

Вибачте, що російською
З Карела Чапека
12 приемов литературной полемики, или пособие по газетным дискуссиям
11. Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.). Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?

Mod: З Карела Чапека, якщо ліньки було перекласти українською, то цитували б чеською. Зрештою, Ви самі активно застосовуєте цей принцип.

[Yaroslav Fedevych]

Так на рахунок статті подумалось... Чому в мене з дебіаном проблем ну геть нема? Апгрейд так само робив одним рядком, як Дмитро... Перерозбивання дисків, чудодійних танців з бубном навколо свого /home я також не мав, не маю, й упевнений, мати не буду.

А взагалі, ZhouckA, тримайте [+]. Гадаю, Ви знаєте, що це значить.

[ZhouckA]

Ні, не знаю.

[Yaroslav Fedevych]

(*) -- нагорода за дрібне порушення правил, ненавмисний оффтопік, непрочитання правил.
[+] -- грубе порушення правил, рецидив після отримання зірочки (таке саме порушення).
[!] -- відключення від подальшої участі в дискусіях на строк, визначений модератором, з роз'ясненням причини.

[+] = (*)(*)(*)
[!] = [+][+][+]

Це стандартні модераторіали ген з часів Фідонету. Зміст цього повідомлення буде продубльовано в Правилах.

"Знімаються" нагороди за добрі справи (дієва порада, цікава тема, хороша пропозиція).

[Дмитро Ковальов]

Вибачте, та в мене є WSH, Delphi, C++, а крайньому випадку MS SFU 3.5, де вже точно є нормальний шел.

Тобто, Ви хочете сказати, що ті приклади наведені мною в цих шелах будуть працювати? vim портований на вінду. Може спробуєте показати як воно буде працювати?

Чи щось таки стане на заваді? Чи може Вам буде не вистачати якоїсь дурнички типу pipe?

[Taras]

Вибачте, та в мене є WSH, Delphi, C++,

А можете сказати, які програми для Віндовса Ви купили?

[Дмитро Ковальов]

А можете сказати, які програми для Віндовса Ви купили?

Ну-у-у-у... Тарасе, це удар нижче пояса :-)

[ZhouckA]

Я наче писав про набір своїх програм, з них Delphi та SQL Navigator я використовую на роботі (фірма платила), С++ безкоштовно з Борланда (оболонку з sf.net), за TotalCommander я заплатив, як і за Reget. І за Win2000 Pro.
Шановні лінуксоїди! Вибачаюсь, що так образив вас. Вам, здається не потрібен тверезий погляд на речі. Я не кажу що Linux погана система (не треба кивати на статтю, молодий ще був). Наразі Linux гірше для користувача й програміста, аніж Windows. Проте й на ньому робити можна. Якщо є бажання. Хоча для більшості це просто бажання показати, який він крутий (типа - всі лохи на віндовозі працюють, а я кулхацкер в лінукс-консолі).
Якщо для якихось моїх задач мені потрібен буде Linux (наприклад, зробити простенький web-сервер на якій-ся слабій машині), то я використаю Linux. У мене нема фанатизму по відношенню до ОС.
Бажаю успіхів.

[Yaroslav Fedevych]

й програміста

Не сказав би, чомусь я себе без утиліт роботи з текстами почуваю, як без рук. Весь отой RAD стає непотребом, або ж неміряно глючить, коли проект ускладнюється понад приклад з підручника.

Втім, це справа більше звички, ніж якихось реальних критеріїв "зручності", котрих просто не існує.

Для своїх потреб я з утиліт командного рядка ліплю інструмент для своїх потреб -- наприклад, вишукати в заданій мною частині проекту всі функції/класи, реструктурувати одним махом файли програм чи ще щось --  за кілька хвилин, оптимально під проект і використовувану мову програмування. Повірте, це швидше, ніж шукати функціональність у меню (своєму для кожної IDE), чи розбиратись у результаті роботи. І це не моє "бажання показати свою кульхацкерність". Це робоча необхідність.

[ZhouckA]

А регулярні вирази використовувати слабо? Чи важко написати класс по роботі з ними? Чи важко написати експерта для Delphi (інтерфейс написання експертів відкритий)?

[Yaroslav Fedevych]

А я думав, можна вже давно написані sed/grep/awk/perl/python для роботи з регулярними виразами використовувати. Віддаю перевагу вигаданим роверам. Так між іншим, я саме ці інструменти й мав на увазі...

А в пітоні (якщо ООП приспічило) клас є готовий з регекспами. Повторне використання коду, знаєте...

[ZhouckA]

Ну в мене також є багато готових модулів. Клас Regex з книги про фундаментальні алгоритми взяв і нормально себе почуваю. А треба було колись awk (для компіляції апача) - так є ж і під Windows

[Yaroslav Fedevych]

Так, але тут він -- на рідній платформі... Чи погані хлопці-лінуксоїди вкрали у Білла чудовий інструмент?

Але давайте припинімо цей флєйм. Я змушений користуватись віндою на роботі -- маю там Лінукс (coLinux) і Cygwin. Теж ніби не боляче. Але цей форум присвячений радше тому, як вирішувати питання, пов'язані з *ніксами, а не оффтопіка, й не тому, який оффтопік добрий. Я от вважаю ідеальною ОС Plan 9, а нічого не кажу

Зрештою, наявність *ніксових інструментів на вікнах свідчить про значну перевагу *ніксів як таких -- вони переносяться на все. До речі, й на Plan 9, хоча там POSIX як чиряк на одному місці.

[ZhouckA]

Та я оце звантажив образ Plan9 для VMWare. Починає стартувати, і зупиняється. Не підкажете, що треба робити?