перехід на ВПЗ

[grom]

Добридень.
З недавнього часу я працюю адміном в одній конторі. В нас понад 30 комп'ютерів, але на всіх не ліцензійній віндовс. Зараз почали міркувати над переходом на Linux. Але не знаємо як все влаштувати щоб при перевірці не було не яких проблем.
Також моя знайома працює у школі вчителем інформатики, та у них все ПЗ не легальне, і вони теж міркують над Linux.
Хто може розповісти про наше законодавство та як потрібно встановлювати ВПЗ щоб не було не яких проблем з перевіркою.  Мені наприклад дуже подобається OpenSuse. Як мені її поставити в себе в конторі?
Як бути зі школою? Що мені розповісти моїй знайомій? В Україні є школи які використовують ВПЗ? Як там все зробили?

[TuxRoot]

Це те саме що безплатний проїзд в маршрутному таксі, ніхто ж не буде перевіряти білета. Перевірка буде шукати лише сліди "підвиконика", хоча яким чином -- хз. Якщо вже диски безплатно присилають, це вже явно не корупція і не політика "провіряющих".

[grom]

Це те саме що безплатний проїзд в маршрутному таксі, ніхто ж не буде перевіряти білета. Перевірка буде шукати лише сліди "підвиконика", хоча яким чином -- хз. Якщо вже диски безплатно присилають, це вже явно не корупція і не політика "провіряющих".

Ні чого не зрозумів)
 Мені ще ні колі не доводилося зустрічатися з перевірками, я  не знаю що вони перевіряють... може хтось розповість як взагалі проходять ці перевірки....

[grom]

А чому всі мовчать?

[Praporshic]

А чому всі мовчать?

Подивіться у календар. Там написано.

[Pablo]

На скільки я знаю, в нас знімається відповідальність за використання липових битих вікон, якщо ви предявляєте чек на придбаний диск з офтопом (хоча ще не чув, що десь на липове ПЗ дають чеки, так як відповідальність понесе продавець).
Як варіант можете замовити Сюзі на Lafox'і і зберегти чек.

[TuxRoot]

Мені от цікаво, хто прийде з перевіркою і арештує за нелегальне використання Вільного ПЗ. Та звісно можна піти не паритись купити ці диски і отримати чек, так само йдеться і про оффтоп, якщо у вас не ліцензійний підвіконик, то звісно спитають де ви його взяли і вся відповідальність на люди. В таких випадках чек достатньо вагомий чинник, бо чек -- це цінний папір.

[Praporshic]

Мені от цікаво, хто прийде з перевіркою і арештує за нелегальне використання Вільного ПЗ.

Якщо я не помиляюсь, в українському законодавстві не існує поняття вільного ПЗ.

[TuxRoot]

Мені от цікаво, хто прийде з перевіркою і арештує за нелегальне використання Вільного ПЗ.

Якщо я не помиляюсь, в українському законодавстві не існує поняття вільного ПЗ.

Я про це ж. Мені цікаво, як воно буде заборонятися? Якщо ніде не вказано про нього. :-/

[Praporshic]

Про заборону також нічого немає. Просто у законах не існує відповідних понять. Ну не розуміють парламентарі що таке можливо, ну що тепер робити? Хоча, останнім часом усі ті перевіряючі коли чують слово "Linux" стають дуже сумними та зникають. Схоже що на когось наїхали не вдало...

[TuxRoot]

Про заборону також нічого немає. Просто у законах не існує відповідних понять. Ну не розуміють парламентарі що таке можливо, ну що тепер робити? Хоча, останнім часом усі ті перевіряючі коли чують слово "Linux" стають дуже сумними та зникають. Схоже що на когось наїхали не вдало...

І якщо я на роботі налаштую Linux, а там буде використовуватися Wine чи щось подібне? Чи ці перевірки взагалі не знають: що це таке і з чим її їдять?

[RomadinR]

Якщо використовується просто wine без native бібліотек - то це так само законно, як і Linux (ліцензія однакова).
Справа у тому, що для того, щоб довести неліцензійність Офтопіка достатньо НЕнаявності наклейки+книжечки+диска (це із роз'яснення рідного МінОсвіти ).
А щоб довести, що у wine у конфігурації прописано "використовувати native бібліотеки - це вже не на стільки очевидно, потрібно робити експертний аналіз, який можна оскаржити (якщо є нормальний юрист) і т.д. - тобто, необхідно проводити якісь додаткові слідчі дії, крім встановлення відсутності описаних у явному вигляді ознак - з таким морочитися скоріше за все не будуть :-) - результат неочевидний IMHO.

[Сергій Дубик]

Мені ще ні колі не доводилося зустрічатися з перевірками, я  не знаю що вони перевіряють... може хтось розповість як взагалі проходять ці перевірки....

Дещо є тут http://forum.lvivport.com/showthread.php?p=119418#post119418

[marti88]

Щоб зняти з себе відповідальність, як встановлювача ПЗ, наскільки я знаю, треба написати доповідну записку чи звернення до начальника відповідної контори, де встановлюєш ПЗ, про те, що ти встановлюєш те ПЗ, яке тобі доступне.

А от як позбавитись проблем із "синіми чоловічками", які прийдуть і спитають "що таке вільне ПЗ?" я досі не можу зрозуміти. В когось є інструкції для таких перевіряючих? Вони дивляться на наклеїчки на корпусі, так? Якщо це Лінукс.. то можуть: розчаруватись і піти, або почати приколупуватись до того, що про ВПЗ в Законі нічого не сказано.

І все ж.. встановив я Лінукс на компах якоїсь установи, прийшли "сині чоловічки"(до речі, а яка служба перевіряє ПЗ?) і що буде далі? Як їм сказати, що тут все ОК, що це вільне ПЗ? На випадок, якщо все ж почнуть приколупуватись. Спеціально для тих "чоловічків", що в танку і не знають що таке Лінукс..

[Сергій Лисовенко]

Що ви так боїтесь тих чоловічків...
Вони не можуть придертись, навіть, якщо в вас стоїть офтопік 98 бо мікрософт на нього давно забила. А ви переймаєтесь за лінукс... Потім ті сині чоловічки не якісь там патрульні мають бути   Потім придовбуватись мають за щось конкретне: порушення авторських прав,  а не за відсутність голограми на кришці унітазу. Користування Лінуксом нічиїх авторських прав не порушує (ліцензія GNU).
Потім на вінті може бути просто дос, QNX, Reactos, зрештою, він може бути просто форматованим... все це не є неліцензійною віндою