Смак безпеки і Соляріса

[Дмитро Ковальов]

Нещодавно на /. було опубліковане посилання на статтю (чи скоріше навіть невелику книжку) "Смак комп'ютерної безпеки"
Розглянуто досить багато питань, як: що таке безпека, віруси, безпека в Юніксах і віндовсах. Одне з питань -- нові підходи до безпеки розглядаються на прикладі Соляріса 10.

На сторінці Sun'а наведений огляд Соляріса 10 і дається посилання на звантаження версії Соляріса для Sparc чи x86:  http://wwws.sun.com/software/solaris/10/

Інша ОС але той же автор: для себе знайшов кілька досить цікавих статей про МасОС Х. Як на мою думку статті можуть бути цікавими не тільки тим, хто користується Маком, а й лінак/юнік-соїдам. Як:  What is MacOSX?, Making An Operating System Faster

[Дмитро Ковальов]

В догін до тільки-що повідомленого. Сьогодні /. повідомляє, що Соляріс 10й буде мати можливість виконувати програми Лінакса без змін і стверджується, що це не емуляція, а якісь трюки на рівні ядра. Також підтверджується вже раніше сказане, що 10й соляріс буде з відкритими вихідними текстами.

[Yuriy Syrota]

Також підтверджується вже раніше сказане, що 10й соляріс буде з відкритими вихідними текстами.

А яка в них буде ліцензая? Головне, чи можна туди вносити зміни і розповсюджувати їх?

[Дмитро Ковальов]

Як я чув буде GPL. Тобто відповідь "так"

[Yaroslav Fedevych]

Та хоч би й BSD. Але про щось говорить той факт, що раніше Лінукс шліфували, щоб він виконував програми з інших юніксів і навіть з вінди, підтримував якомога більше ФС... А тепер бачимо, що все таки ця "іграшкова поробка студентів з червоними баньками" чогось та варта.

[Дмитро Ковальов]

А тепер бачимо, що все таки ця "іграшкова поробка студентів з червоними баньками" чогось та варта.

Можна оцінювати, звичайно. і так. Але з іншого боку треба враховувати і той рівень шуму. який створений навколо лінаксу. І також визнати, що багато чого комерційного пишеться під лінакс не тому, що він кращий, а через оцей підшумок. Я схильний більше до другого пояснення, хоча б просто тому, що не бачу об'єктивно, чим лінакс, кращий за , наприклад, Free чи OpenBSD.  Часто наводять приклади, що лінакс більше підтримує заліза (мається на увазі пісюкового заліза -- бо NetBSD підтримує незліченно більше заліза, ніж будь-який з лінаксів), але це теж тільки тому, що більше кодерів піддаються шуму і пишуть для лінакса, ніж для БСД гілок.

Наскільки мені подобається дебіан, але на спарку (SS20) краще за netbsd, я нічого не бачив. Дуже логічно і красиво побудована система. Але... знову ж таки, я мав її знести, бо деякі драйвери були тільки в лінаксі на той час.

[Yaroslav Fedevych]

Не знаю, мене лінукс як програміста влаштовує. Я маю на увазі ядро гілки 2.4. Задокументоване добре, та й, зрештою, намагається робити The Right Thing. BSD, може, й хороше (де можна знайти man2 для *BSD?), але там також були свої зачіпки (відсутність такої штуки, як freeing unused kernel memory, наприклад). Можна й на базі Linux створити ідеальну систему, а можна й на BSD. Тільким треба напружитись, і все буде люкс. То не є принципово.

Так коли буде coFreeBSD? Я на він2к хочу спробувати!

[Yuriy Syrota]

Як я чув буде GPL. Тобто відповідь "так"

Ур-а-а! Не даремно я OpenMotif на Солярку портанув.

Ну, тепер Solaris завалить софтом, я думаю.

[Yaroslav Fedevych]

А що йому валити? Без напружень, і без особливих рухів тілом... Вже все зібране і скомпільоване. Янус -- він Янус і є.

[Yuriy Syrota]

А що йому валити? Без напружень, і без особливих рухів тілом... Вже все зібране і скомпільоване. Янус -- він Янус і є.

Що таке Янус?

[Yaroslav Fedevych]

Це санівський проект, щось зразка RHEL під соляркою. http://www.sun.com/2004-0803/feature/.

[Володимир Лісівка]

Та хоч би й BSD.

Угу. Нехай зроблять подарунок СКО-там, та іншим комерційним вендорам.