Тлумачний словник онлайн

[dMole]

Точніше не так. Одне й те саме слово, має різні закінчення при різних сначеннях.

[dMole]

Тому, я і кажу про диференційований підхід. Крім укладання ВТС, я ще займався укладання ВЗОСУМ. Тому, база в мене є. І я зацікавлений у створенні бази словоформ.

[Сергій Кузьменко]

Ще хотів поцікавитись, чи знає наша мова слова, котрі допускають дуалізм у цьому випадку (рівноправне вживання -а і -у для одного й того самого іменника).

таких прикладів дуже багато. ось лише кілька:

каменя (предмет) - каменю (матеріал)
стола - столу (відповідно до наголосу)

тобто родовий не можна вгадати лише з початкової форми слова

інші складні випадки - паралельні форми ( -у та -ові теж залежно від значення)

та й ще є багато чого - погортайте граматику або правопис кому цікаво

[Сергій Кузьменко]

Мо тицьніть пальцем, де там пише, що "пакунок" в значенні "набір файлів, призначений для зберігання та поширення" використовувати не можна?

Це важко... Хіба що ви спочатку покажете, де пише, що слово "мама" не можна використовувати в значенні "тато". То може тоді і я допетраю, як то зробити.

[Yaroslav Fedevych]

Тому, я і кажу про диференційований підхід. Крім укладання ВТС, я ще займався укладання ВЗОСУМ. Тому, база в мене є. І я зацікавлений у створенні бази словоформ.

Правильний

спелер не повинен замислюватись над допустимістю тієї чи іншої словоформи; має бути механіка утворення всіх можливих словоформ, а в базі повинні сидіти записи на кшталт "для основи XXX застосовними є правила X, Y, Z; для основи YYY -- A, Y, B". Тоді всі подібні розумування будуть непотрібними.
Як воно точно реалізовано в *spell -- не знаю, але впевнений, що подібним чином.

[Сергій Кузьменко]

ще один приклад : чергування голосних
код-коду, але кіт-кота (відповідно до походження)

для того, щоб перетворити тлумачний словник на список словоформ, слід визначити кожне слово (або принаймні значну частину слів) за його морфологічними особливостями

[Yaroslav Fedevych]

Так, але єдиним стримувальним чинником тут є нестача часу на марудну роботу, а не те, що це неможливо зробити (чи неможливо зробити засобами *spell).

[Сергій Кузьменко]

тому найлегше це можна вирішити так: вивести усі гіпотетичні форми, а потім порівняти їх із формами, що засвідчені в текстах. за основу можна взяти тексти з онлайн-бібліотек та окремих часописів. принаймні кілька з них мають досить якісні тексти. і таким чином відфільтрувати помилки. тут теж буде чимало сумнівних випадків, які доведеться відредагувати "мануально"

[AlexRR]

Щодо технiчних питань (до купи): Konqueror (from FC4) is also working good with this site. Feel free to  include it into the list "we support them" (if you have one .

p.s.
Oleg, I'd much impressed by the progress!

[AlexRR]

One more point (forget to post in previous item):
I dont think this is an important thing, but listen please: I'd never have meet a word with 3 or more of the same character in it. E.g. the sequence "AAA", "BBB"... I think it is not a problem to implement this kind of verification with javascript. Anyway you're using the javascript on a client side

[DalekiyObriy]

Для dMole (а також інших зацікавлених):

напишіть, будь-ласка, на ispell-uk-develop@lists.sourceforge.net (або краще навіть підпишіться ось тут http://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/ispell-uk-develop) і можем розпочати дискусію щодо словоформ, якщо ще є активні розробники spell-uk в цій розсилці окрім мене, будем мати місце для обговорення...

щодо закінчень -а/-у в різних значеннях, зазначу, що spell-uk перевіряє орфографію лише на основі одного слова, тобто для більш інтелектуального розбору/перевірки граматики потрібно аналізувати зв'язок слів у реченні, а це вже зовсім інша пісня, і поки що про такий проект у вільному ПЗ я не чув.
Так що на сьогодні spell-uk визнає обидва варіанти "каменя" і "каменю" як правильних і цього для інтеграції з http://www.slovnyk.net має вистачити.

Щодо використання словотворення spell-uk на сайті словника, то там можна використати aspell, щоб він з похідної форми видавав нормальну форму. Або декілька можливих - тоді потрібно буде надавати користувачу вибрати зі списку нормальних форм, визначення для якої він хоче.

[vitalis(Guest)]

Треба рядок... Ні, я так не поясню
Є офтопічний оглядач Maxthon. Прога має щось типу вмонтованого пошуковця (файл htm), який доповнює рядки реальних пошуковців. Приклади таких рядків з Ґуґла і Мети:

Код: [Вибрати]

"Google","http://www.google.com.ua/search?q=%s"
"Мета","http://meta.com.ua/ua/search.asp?q=%s"Фактично все діє наступним чином:
1. Вписується слово і тиснетьсі "Знайти"
2. Оглядач відкриває сторінку (напр., Ґуґля) з результатами пошуку.

Мені треба, щось подібне для Вел. тлумачного словника, щоб забити в укр. переклад проги пошук слів на сайті тлумачника.

[dMole]

Зараз намагаюся щось придумати. http://www.slovnyk.net?слово - працює, але лише у 1251 кодуванні. Макстон - використовує юнікод.

[Yaroslav Fedevych]

А от Google має параметри ie=кодування_входу і oe=кодування_виходу. Угу?

[dMole]

Все. http://www.slovnyk.net?слово працює в кодуванні UTF8 та win-1251.