купівля серверів

[clu(Guest)]

потрібно:
1.два сервери бд+апач (один резервний)

2.файловий сервер (тут запитання  - підтримка  сата в linux не поовноцінна... а SCSI ? що буде єфективніше win or lin ?)

3.резервного копіювання  ( лента ... напркиклад http://h18006.www1.hp.com/products/storage...t72/index.html)

4. сервер "приложений" )  (пошта, днс, лдап та ін..)

кількість юзерів 100 і збільшуется.
бюджет 20k$

[tech]

SATA підтримується крім окремих чипсетів. Непогана сторінка що пояснює цю тему (англійською):
http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html
Також можете погуглити на тему "sata support linux". Так, на Лінукс форумі немає змісу питати що вибрати, Лінукс чи Віндовс.
SCSI дуже добре підтримується, лише процес інсталяції  окремих дистрибутивів може відрізнятися.

Стрічка. Стрічкопротягувач.  
Сервер прикладних програм, прикладний сервер.

Як щодо зібрати вам сервер? Якщо тут є хлопці з Києва, думаю вони могли б порадити, або, навіть зібрати машину під Лінукс або BSD.

[clu(Guest)]

десь з місяц назад в linux sata report я читав що в сата підтримуются лише базові "фічі"... однак я не розглядаю сата солюшен, т.я. 50 юзерів (промислові конструктори + бухгалетрія)  з персональним антивірусом положать такий сервер в даун за секунди ... ІМХО....

я проти wintel тому обираю scsi + linux...
мене цікавлять компаніє з тестовими лаборатріями і перевіреними рішеннями, бажано щоб працювали хочаб понад 3 роки на ринку... якщо ті є представник надсилай пропозиції на eugene [at] talisman.kiev.ua

[clu(Guest)]

вибачайте за брутальні по відношенню до мови пости....  

[Володимир Лісівка]

Як на мене, то краще звернутися у представництво IBM чи Sun чи HP і замовити вже готовий сервер з гарантією і підтримкою:

http://www.ibm.com/ru/eserver/xseries/special/226_specs.html
http://ru.sun.com/products/servers/entry/fireV40z/index.html
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ua/ru/sm/WF02a/382783-383839-389601.html

[old]

Я особисто великий прихильник НР. Після злиття з Compaq вони продовжуть тримати лінійку ProLaint:
DL 320 -- рішення "для провайдера" -- 1 unit, IDE, 2*1Gb NIC. ПРоц Р4, меморя -- на вибір. Чудовий варіант для веб сервера/роутера/файрвола і тп. Підтримка Linux офіційна. Викоистовую їх "пачками", ніяких нарікань.
ML 330/350 -- tower -- варіант для файлового сервера. SCSI. Ну і всі викладені вище переваги. Без проблем доставити tape-device.
Dl380-- більш наварочєний -- 2-units rackmount. RAID. Варіант для сервера БД (100 користувачів -- не межа)
Я не вдаюсь осбливо в деталі, бо hp.com, та й все дно комплектувати мабуть будете самі. Просто з власного досвіду скажу -- чудові рішення. Ніяких нарікань/ексцесів. Якщо ідеться про надійність і перевіреність - я за НР
P.S. друкується _не_на правах реклами

[meral(Guest)]

 в мене стоiть декiлка сата-лiнукс машин як сервери. я особисто вважаю, що зараз краще сата ставити на фаловий сервер
хоча це дуже залежить вiд характеру навантаженення. проте розподiлена сата-система при однаковiй сумарнiй з сказi вартостi маэ деякы перевагi на окремих задачах.
чим займаються цi 100 користувачiв?
якого об'эму кiлькостi запитiв бази?
мiсткiсть файлового архiву?
для резервування  2 x dl-dvd як на мене краще i дешевше нiж лента - 18 Gb на 2 диски  меше 40грн  швидкiсть записту перевищуе 20 Мб/с. при вартостi обладнання 160 уо. лише одне не дуже добре - мiняти iх вручну.