Автор: Євген Ященко
« : 2005-12-09 16:46:49 »Я собі поставив, і нічого не зміг скомпілити :-/ Може я щось роблю не так, піду подивлюся..
Автор: lacher« : 2005-12-09 12:54:02 »А навіщо вам Qt-4, якщо не секрет? Що такого хорошого працює з 4 і не працює з 3?Напевно, помилок буде менше, та й швидше працюватиме.  Автор: Cthulhu« : 2005-11-29 15:43:57 »Насправді системні вимоги на сайті розробника вказують з певним запасом. Коротенька казочка - дуже довго я користувався старим P1 166MHz 64M RAM (уявили?) з встановленим RedHat (без DE). І приспічило мені встановити Qt-3.1 з вихідного коду. Вся ця радість компілювалась 30 з гаком годин, але потім все чудово і швидко працювало (licq+opera7+ще всякі дрібниці). Мораль байки: ставте бінарний пакет (якщо є) і вибирайте легке програмне забезпечення.
PS А навіщо вам Qt-4, якщо не секрет? Що такого хорошого працює з 4 і не працює з 3? Автор: UA_Igor« : 2005-11-29 01:21:43 » Привіт всім!!! Я не пробував, проте можна так зробити. Залісь на сайт розробника QT, подивись мінімальні потреби в програмах і бібліотеках. І порівняй що QT хоче і що є в тому RH 7.2 чи Fedora Core 1.0. Через
rpm -qa можна отримати список всіх встановлених пакетів, rpm -a|grep <ім'я пакета> зробити пошук потрібного пакета. Та й все. Якщо будеш пробувати, поділись будь ласка досвідом! Успіхів!!! Автор: lacher« : 2005-11-09 10:25:22 »Саме це питання не дає мені спокою. Які проблеми можливі, скажімо при встановленні на RH 7.2 чи Fedora Core 1.0?
Хтось уже пробував? |
Flatline Theme Made By: NBK*Twitch
