Відповісти

Увага: ця гілка була неактивною принаймні 365 днів!
Будь ласка, подумайте про створення нової гілки, якщо ви не впевнені абсолютно, що хочете відновити обговорення тут.
Ім’я:
Електронна пошта:
Тема:
Іконка:
Код перевірки:
Будь ласка, введіть символи, вказані на малюнку
прослухати / Спробувати інший малюнок

Будь ласка, введіть символи, вказані на малюнку:

скорочення: alt+s — надіслати допис, alt+p — попередній перегляд


Стислий вміст гілки

Автор: persistent
« : 2018-08-04 03:21:20 »

за анекдот лайк ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Автор: Cthulhu
« : 2018-08-03 22:26:05 »

Цитата: prapor від 2018-08-03 21:27:59
На роботі Ubuntu та CentOS, вдома Debian. Згадую часи RHEL 5.x та написання init-скриптів вручну. Здригаюсь від жаху та ніяк не можу зрозуміти людей, яким не подобається 100%-сумісний конфігураційний файл, й вони віддають перевагу старим монструозним сценаріям, що їх треба було писати під кожен дистрибутив окремо.
І на цю тему є класичний анекдот. Заходить, значить, дівчина в серверну (жанр оповіді, зазначу, фентезі), дивиться - сидить хлопака в протигазі і sysv-скрипти пише. Вона його питає: "Ти чого в протигазі init-скрипти тут малюєш?", і у відповідь отримує палке "А я BSDшник! Не можу без труднощів!". Задумалася дівчина, і пропонує йому: "Давай-но, любчику, краще палким коханням займемося!", ну а BSDшник їй із готовністю відповідає: "Добре! Але тільки в гамаку і стоячи!"
Автор: prapor
« : 2018-08-03 21:27:59 »

Цитата: svito від 2018-08-03 17:48:35
Чесно кажучи працювати з сервісами та журналом системи в Arch Linux стало набагато легше після переходу на systemd в 2012-2013рр. Вертатися назад в кам'яну добу немає ніякого бажання.
На роботі Ubuntu та CentOS, вдома Debian. Згадую часи RHEL 5.x та написання init-скриптів вручну. Здригаюсь від жаху та ніяк не можу зрозуміти людей, яким не подобається 100%-сумісний конфігураційний файл, й вони віддають перевагу старим монструозним сценаріям, що їх треба було писати під кожен дистрибутив окремо.
Автор: Cthulhu
« : 2018-08-03 19:19:16 »

Цитата: svito від 2018-08-03 17:48:35
Це Фонд свободного программного обеспечения більш відомий як Free Software Foundation (FSF)
М-да. Чітко за класичним анекдотом. Off-topic:
"Куме, ти чув, як москалі FSF обзивають? - Як? - «фспо» - Повбивав би."

Цитата: svito від 2018-08-03 17:48:35
Вибирайте одне з двох: практичність чи ідеологія. Я вибрав практичність тому використовую Arch Linux з systemd. Тому що чим далі в ліс тим більше дров і в мене немає ненависті ні до GNU ні до systemd. Чесно кажучи працювати з сервісами та журналом системи в Arch Linux стало набагато легше після переходу на systemd в 2012-2013рр. Вертатися назад в кам'яну добу немає ніякого бажання.
Власне, +1 по всіх пунктах.

До того ж расова ліцензійна чистота цікава, в основному, виключно юристам. Я не кажу, що при роботі ліцензії слід ігнорувати - просто думати головою, звідки тириш код і куди лінкуєшся - але в загальному шалена любов або ж ненависть до, скажімо, GPL, є ознакою релігійного мислення, що є безглуздям.
Автор: prapor
« : 2018-08-03 12:51:55 »

Цитата: Re. від 2018-08-03 11:55:19
Це ж «Як пропатчити KDE2 під FreeBSD» в нових реаліях. Тепер в ролі KDE2 — systemd. Треба відповідати з серйозним виразом обличчя.
Така собі реінкарнація гри «кам'яне обличча». Тільки в інтернетах.
Автор: Re.
« : 2018-08-03 11:55:19 »

Цитата: Cthulhu від 2018-08-03 06:33:07
Що таке, в біса, "фспо", і чому всі роблять вигляд, що розуміють дописи пана топікстартера???
Це ж «Як пропатчити KDE2 під FreeBSD» в нових реаліях. Тепер в ролі KDE2 — systemd. Треба відповідати з серйозним виразом обличчя.
Автор: Cthulhu
« : 2018-08-03 06:33:07 »

Що таке, в біса, "фспо", і чому всі роблять вигляд, що розуміють дописи пана топікстартера???

Цитата: Володимир Лісівка від 2018-08-01 23:28:29
OpenWrt (LEDE) — маленький дистрибутив без зайвих речей. Навіть консоль не піднімають якщо не треба.
До речі, там musl - видимо, бо дуже успішний свого часу uclibc успішно врізав дуба. Взагалі, з такої точки зору цікаво пробувати щось будувати не на glibc.
Автор: prapor
« : 2018-08-02 22:09:26 »

Цитата: Володимир Лісівка від 2018-08-02 12:06:19
То виберіть систему без systemd.
Щоб все одно прийти до systemd.  :D
Автор: Володимир Лісівка
« : 2018-08-02 12:06:19 »

Цитата: persistent від 2018-08-02 02:08:33
гаразд а якщо пакунок наприклад systemd
i системе зав'язана на ньому?
То виберіть систему без systemd.
Автор: persistent
« : 2018-08-02 02:08:33 »

гаразд а якщо пакунок наприклад systemd
i системе зав'язана на ньому?
Автор: Володимир Лісівка
« : 2018-08-01 23:28:29 »

OpenWrt (LEDE) — маленький дистрибутив без зайвих речей. Навіть консоль не піднімають якщо не треба.
Автор: prapor
« : 2018-08-01 21:50:45 »

Перепрошую, а що означає «немає непотрібних підсистем»? Як мені відомо з мого скромного (якихось 13 років) професійного досвіду використання UNIX та подібних систем, то у Linux без жодних проблем можна видалити усі пакунки, що не є критично необхідними для роботи системи та тих програм, що ви використовуєте.
Автор: persistent
« : 2018-08-01 20:55:21 »

сумiснiсть з облалнанням.адже *BSD системи не мають такоi пiдримки обладнання як linux,але при цьому на них нема непотрiбних пiдсистем.тобто це скорiше питання iдеологii систем.
Автор: prapor
« : 2018-08-01 20:33:56 »

Якщо так, то чому б не взяти просто *BSD, та не страждати?
Автор: persistent
« : 2018-08-01 20:29:54 »

просто на вiдмiну я вiд цих дистрибутивiв я планую використовувати у основному bsd лiцензованi компоненти