Автор: Сергій Лисовенко« : 2007-07-02 17:51:15 »От холєра: переглядав собі журнал за 2000 рік і аж очі на лоб повилазили: жодної лігатури ff, fl, fi ті ідоти що, справді його в ворді набрали
![[smiley=fool.gif]](https://linux.org.ua/Smileys/yabb/fool.gif "fool.gif") ? Їйбогу якась ворддизація всієї країни ![[smiley=angry2.gif]](https://linux.org.ua/Smileys/yabb/angry2.gif "angry2.gif") І кернінгу нема ... Автор: cadca« : 2007-06-27 15:42:45 »LyX якийсь нецікавий: зовсім кирилицю не підтримує, чхає на деякі пакети, і не конвертує файли і набіса воно таке треба?LyX - всього-навсього є тільки WYSIWYM-надбудовою над LaTeX'ом. Про кирилицю в LyX читайте тут 8-) Щодо конвертації та підтримки пакетів - запитуйте - будемо разом шукати істину  Автор: Сергій Лисовенко« : 2007-06-27 14:12:13 »LyX якийсь нецікавий: зовсім кирилицю не підтримує, чхає на деякі пакети, і не конвертує файли і набіса воно таке треба?
LaTeX залишає свої переваги за собою  Краще не існувало б M$ Word - не було б проблеми експорту в нього. І взагалі журнали б спокійно приймали латехівські документи (один біс з ворду в них переводити), автори б привчили своїх хом'яків до логічної структури тексту , не було б проблеми друку на різних компах ... і нарешті безмозкі потвори з ВАКу (яких і без того розігнати треба) терестали б писати, що зміст дисертації пишеться в останню чергу. Це що \tableofcontens треба набирати аж після написання дисертації, а інакше що - не захистишся? Їйбогу ідіотські забобони, та ще й пишуть їх в офіційних документах  А за одно нехай би самої вінди не існувалоб - одразу б з дисками супроводу материнок мали б нормальні дрова. 8-)Автор: noddeat« : 2007-06-27 13:25:25 »А як скерувати творенням pdf, щоб вноього ввійшли векторні шрифти? Одним, словом, щоб гарантовано бачилось всіма переглядачами, бо в мене evince якісь растровоперетворені крокозябри при малих маштабах малює, а чужі , явно TeXом роблені - нормально бачить і навіть копіює кирилицю без проблем...+1 а то відкрив Lyx, прочитав у дефолтовому документі, що він looks great, а воно далеко не great  Автор: Сергій Лисовенко« : 2007-06-27 09:41:37 »А як скерувати творенням pdf, щоб вноього ввійшли векторні шрифти? Одним, словом, щоб гарантовано бачилось всіма переглядачами, бо в мене evince якісь растровоперетворені крокозябри при малих маштабах малює, а чужі , явно TeXом роблені - нормально бачить і навіть копіює кирилицю без проблем...
Цікаво, на сайті LyX кажуть - остання стабільна - 1.2.2 , а на ефтепешнику бачу 1.4.4 -- дідько з ним -- ризикну завантажити останню Автор: cadca« : 2007-06-26 19:28:37 »Аналог word2tex - відкриваємо *.doc у OOo чи Abiword і конвертуємо у *.tex.google word2tex i tex2word - щоправда воно під вінду і для цього потрібен ворд.Бе-е-е-е платна холєра - не піде. А як це діло в Ооо конвертувати ? Аналог tex2word - teh4ht (конвертуємо *.tex -> *.sxw). P.S.: LyX вміє і те, і інше 8-) Автор: Сергій Лисовенко« : 2007-06-26 18:01:14 »google word2tex i tex2word - щоправда воно під вінду і для цього потрібен ворд.Бе-е-е-е платна холєра - не піде. А як це діло в Ооо конвертувати ? Автор: Сергій Лисовенко« : 2007-06-25 17:14:19 »LyX, LyX і ще раз LyXДокументація, документація і ще раз документація 8-) Автор: Campana« : 2007-06-23 19:33:25 »нередагувальні (чи як українською сказати "такі, що не можуть бути відредаговані") малюнки.Нередаговні (неологізм; наголос на "о"). Kile. Texmaker. Мабуть, ще щось є таке ж. Автор: Soft« : 2007-06-23 02:14:45 »P.S.: Просто цікаво - Ваша кафедра до офіційних вимог ВАК'у теж приклала руку?Не факт. Хіба в нас мало комп'ютернонеграмотних персон, що можуть плодити інструкції й вимоги? Всі грамотні компьютерізовані персони повтікали з навчальних та наукових закладів туди де платять гроші. Патрітотизм має рацію тільки тоді коли він підкриплений матеріально. От наприклад я в нашому наково-дослідницькому інституті намагався перевести хоча б частково розробку программ на відкриті аналоги. Не зміг побороти інерцію мислення, коли на п'ять клієнтів ставлять Oracle тому що безкоштовний - з базару. Автор: cadca« : 2007-06-22 18:53:23 »В ТеХі перевірка орфографії підтримується: її робить сам текстовий редактор. А от з таблицями там повний дзень бу - треба тдесь літературу підшукати, бо доведеться дисертацію в ОО перенестиLyX, LyX і ще раз LyX Автор: Cthulhu« : 2007-06-22 17:09:20 »дзень буZenwalk-2.0, чи що? Автор: Сергій Лисовенко« : 2007-06-22 17:03:20 »В ТеХі перевірка орфографії підтримується: її робить сам текстовий редактор. А от з таблицями там повний дзень бу - треба тдесь літературу підшукати, бо доведеться дисертацію в ОО перенести
Автор: noddeat« : 2007-06-22 15:34:41 »ну про "виглядає" - теж суб"єктивна річ, тим паче що шрифт і його розмір в обох редакторах можна змінювати. Однак зробити в МСО презентацію PowerPoint з формулами - це пекло. Особливо якщо їх копіювати з ворда - вони вставляються зменшеними і все форматування злітає. В ОО Present з цим все ОК. Однак в ОО-2 півроку тому в мене злетіли всі формули у презентації - просто зникли коли я на ранок її хотів запустити. Та й конфліктів версії ОО теж не позбавлений - можуть бути глюки, коли відкриваєщ документ ОО 2.0 редактором 2.2 і навпаки. А формат начебто ISO і відкритий. Втім в МСО конфлікт версій теж є.
У PowerPoint натомість формули теж можуть злетіти, особливо якщо інша версія, або у ворді самоконвертуватись в нередагувальні (чи як українською сказати "такі, що не можуть бути відредаговані") малюнки. Ідеального стабільного WYSIWIG-редактора з підтримкою формул і автоматичною їх нумерацією та нумерацією списку літератури та посилань в тексті поки що не існує. Принаймні я про нього не знаю. А в TEX набирати є свої приколи - незручно працювати з багатосторінковим документом, немає перевірки орфографії, багато треба мучитись, щоб відформатувати документ відповідно до вимог, зокрема поля виставити - там це через задній прохід робиться. ЗІ я Kate переплутав з Kyle (чи Kile?), перепрошую. Автор: miwa« : 2007-06-22 15:13:27 »2 miwaВи писали що зручно. Я навів приклади, де воно анітрохи не зручно. На момент написання диплому я вже років 8 працював з різними версіями МСО і практично не мав досвіду серйозної роботи у ООо (серйозна робота підрозуміває документ з складним форматуванням, вкладеними списками, таблицями, малюнками і т.д. загальним об'ємом хоча б на десяток форматів А4 12-14 шрифту та одинарного міжрядкового інтервалу). Так що звичка була цілком і повністю на боці МСО. Просто МСО-шний документ, котрий сьогодні відкрився без проблем і зауважень завтра може відкритись з повністю переплутаною системою нумерації розділів, наприклад (у всякому разі так було років 4-5 назад). якщо ви про Kate, то це часом не оболонка для TEX?А біс його знає Взагалі-то Kate - один з стандартних простеньких текстових редакторів КДЕ А взагалі-то, потрохи згортаючи тему, хотілось би сказати, що мої знання можливостей офісів зупинились десь так в районі 2004 року - відтоді нічого серйозного, на щастя, набирати не доводилось. А на документику у 5 листочків з двома таблицями порівняння роботи офісів робити якось несерйозно. З.І. А формули ООо при друку виглядають ЗНАЧНО краще за МСО не зважаючи на те, що редактор формул там, за вашими словами, гірший  |
