Автор: Cthulhu« : 2007-10-04 16:51:35 »Почали за здравієДо речі, про упокой. Кажуть, нормальні дрова під аті скоро будуть=)) хм... раз вже почали...(А на Лексмарк вплине мій голос? Чи вони так і будуть ігнорувати мене як можливого користувача їх принтерів і не даватимуть дров?)Думаю, ні, якщо ви раптом не крупний замовник. Простіше ігнорувати їх=) Автор: sicheslav« : 2007-10-04 15:47:29 »Ну от... Почали за здравіє:)
 - Як класно працює Лінукс)Закінчили тим що хтось не хоче писати під нього дрова. хм... раз вже почали...(А на Лексмарк вплине мій голос? Чи вони так і будуть ігнорувати мене як можливого користувача їх принтерів і не даватимуть дров?) Автор: DalekiyObriy« : 2007-09-27 19:12:39 »PS: думаю моя маленька канторка, яка купує 4-5 контролерів міцубісі в рік зможе вплинути накомпанію міцубіші-електрік приблизно так як муха на слона....все не так вже й погано, наприклад, колись я працював у маленькій конторі (6 людей) з розробки систем відеонагляду, і ми працювали з декількома постачальниками плат відеозахоплення. Звичайно всі офіційні драйвери були для вінди, і ми мали сподіватись лише на те, що підтримується в bttv, або колупати самим. Але коли ми стали копати постачальників на предмет підтримки Linux, виявилось, що в одній конторі взагалі розробники драйверів пишуть спочатку під Linux і там зневаджуються, а потім вже портують на вінду, у другій - їм лише треба було дещо підкурочити в bttv, а в третій драйвер для Linux був майже готовий, і вони були раді отримати для нього бета-тестерів... тобто трішки попрацювавши ми отримали вибір з трьох варіантів з офіційною підтримкою Linux. звичайно, драйвери - це не середовище для розробки для мікроконтролерів, але думаю копнути виробника можна було б принаймні с запитанням - по-перше, не думаю, що Ви є єдина контора, яка зацікавлена в Linux (тобто є шанс, що їх вже копають і можливо великі компанії, зайвий голос не пропаде), по-друге може ви отримаєте цікаву інформацію про коли це з'явиться тощо. Власне, це, як перепрошую, голосувати - один мій голос нічого не змінить, але кожен голос важить... так що я б спробував бути дещо активнішим в цьому напрямку, також часто не заважає вказати (мимохідь) постачальнику, що у його конкурентів є продукт для Linux  Автор: Cthulhu« : 2007-09-27 14:50:16 »http://www.linuxcommand.org/ Цитата Graphical user interfaces (GUIs) are helpful for many tasks, but they are not good for all tasks. I have long felt that most computers today do not use electricity. They instead seem to be powered by the "pumping" motion of the mouse! ![[smiley=13.gif]](https://linux.org.ua/Smileys/yabb/13.gif "13.gif") Хороша ідея=)) Автор: Сергій Лисовенко« : 2007-09-27 14:29:32 »http://www.linuxcommand.org/
Дядько теж недолюблює вінду тільки не зрозуміло чому він її називає "legacy operating system" ?Хтось поясне? Автор: Михайло Даниленко« : 2007-09-26 15:24:20 »Та я, мабуть, в кінці-кінців таки зібрав би x-и, після того як спробував би firefox та gimp через gtkdfb, але з'явилася друга машина, де я встановив деб'ян, після чого стимул до експериментів зник
 (тобто за гімпом, файрфоксом та wesnoth'ом я тепер ходжу на деб)Автор: Cthulhu« : 2007-09-26 14:11:48 »Що з нього зараз зробили - не знаю, тепер взагалі без xЖорстоко ви. Чому ж тоді не tiled-wm? По-моєму, з іксами все ж веселіше. Автор: Михайло Даниленко« : 2007-09-26 14:06:49 »Я десь рік тому ще користувався на lfs x-ами з enlightenment'ом (17, не 16) (ліньки було збирать руками тих гігантів - K&G), перед тим перемацавши деяку кількість "найлегших" wm-ів. Пика у нього тоді була досить пристойна, але сильно недороблена. Появу зародку файлового менеджера я ще застав, а потім зовсім розлінився - тепер взагалі без x
. На dfb/sdl.Автор: noddeat« : 2007-09-26 13:14:37 »Цитата З вищенаведених дописів стає видно, що використання альтернативних інтерфейсів спричинене бажанням зекономити пам'ять (Гном таки жере сотню метрів) . В мене не сервер - багато пам'яті не треба можна на віконному середовищі не економити.та ні, XFCE, до речі, дуже і дуже непоганий менеджер, хіба що менш пропіарений чомусь, ніж GNOME/KDE. І прозоростей там вистачає, і берил прикручується і т.п. Мені більше подобається GNOME, однак не бачу причини, чому мало народу юзає XFCE - він у багатьох випадках зручніший і простіший в налаштуванні, ніж KDE. Автор: Сергій Лисовенко« : 2007-09-26 10:24:51 »Enlightenment використовував на 6 редхаті: там коли Гном запускався писало "Enlightenment starting"
Там ще був якийсь Another level , але пика його до Гнома явно не дотягувала. З вищенаведених дописів стає видно, що використання альтернативних інтерфейсів спричинене бажанням зекономити пам'ять (Гном таки жере сотню метрів) . В мене не сервер - багато пам'яті не треба можна на віконному середовищі не економити. Автор: Praporshic« : 2007-09-25 20:17:08 »Я теж не знаю. На роботі в одного співробітника той саме Debian, але таких протікань немає. Підозрюю що в тому винний шмат меню, який імпортується з KDE... :-/
Автор: Cthulhu« : 2007-09-25 19:56:13 »XFCE - спробував знову за нього сісти (щоб поменше за KDE пам'яті жерло) але вранці помітив що воно з'їло майже 450 Мб пам'яті. Щось мені не щастить з ним. Але на моєму першому ASP 7.3 жив саме XFCE.Вбийте не знаю, звідки у вас такий глюк. Ми вже про це якось розмовляли... І дома (збірка zenwalk), і на роботі (моя локальна збірка під RHEL-3, gcc-3.2.3) xfce-4.4 чудово працює. Тижневі аптайми, в середньому. Автор: Praporshic« : 2007-09-25 19:41:41 »Залюбки пересів би на Enlightenment, але E16 мене не вдовольняє, а Е17 помирає щохвилини.
XFCE - спробував знову за нього сісти (щоб поменше за KDE пам'яті жерло) але вранці помітив що воно з'їло майже 450 Мб пам'яті. Щось мені не щастить з ним. Але на моєму першому ASP 7.3 жив саме XFCE. Автор: Cthulhu« : 2007-09-25 18:09:41 »GNOME та KDE - інші мені ліньки вивчати.Xfce з версії 4.2. Вглиб часу - icewm, openbox, blackbox, ratpoison, gnome-1.з_чимось, kde-2.0. Це - те, чим насправді користувався, а так перепробував ще купу всякого... Автор: Абрамчук Вадим« : 2007-09-25 18:04:40 »XFCE, Enlightenment
|
