Стислий вміст гілки
Автор: Praporshic
« : 2008-06-25 06:03:59 »
Я мав на увазі, що калібрування високоякісного обладнання для використання з макінтошем має цілком очевидний сенс та зміст, а от для лінукса чи офтопіка — не має жодного сенсу. Вище я вже згадував про Quartz — прошу поцікавитись, що то за технологія. Власне вона (але не лише вона, а загалом комплекс апаратних і програмних засобів) і робить Мак неповторним для професійного використання. Калібрування завжди має сенс. І це стосується не тільки комп'ютерної техніки. Кажу це як колишній потенційний інженер-механік. Ну а про мак - ось усе й сказано - це програмно-апаратний комплекс. По частинам - воно нічого не варте.
Автор: ra
« : 2008-06-25 01:40:41 »
Та ніхто не фантазує. Можливо плутаю - так. Але що стосується обладнання - під маком дешевий сканер не працюватиме краще за професійний під Linux чи кватирками. А навіщо купувати дешевий сканер для фахової роботи з кольором на макінтоші? То ви щось дивне кажете.  Звісно, слід придбати високоякісне обладнання, яке коштує чимало. Я мав на увазі, що калібрування високоякісного обладнання для використання з макінтошем має цілком очевидний сенс та зміст, а от для лінукса чи офтопіка — не має жодного сенсу. Вище я вже згадував про Quartz — прошу поцікавитись, що то за технологія. Власне вона (але не лише вона, а загалом комплекс апаратних і програмних засобів) і робить Мак неповторним для професійного використання. питання в тому, нашо воно мені, якщо є Лінукс, який не містить ідіотських обмежень на кшалт прив’язки до заліза?
Гарний інтерфейс? У мене і так зараз багато чого з Mac4Lin-а використовується. Пан у мене запитує, що йому чинити?
Автор: noddeat
« : 2008-06-25 00:19:25 »
У всьому рештому — отримуєте справжній сертифікований UNIX, а на додачу до нього — цілу купу ВПЗ з MacPorts, а термінал і bash є в системі від самого початку. питання в тому, нашо воно мені, якщо є Лінукс, який не містить ідіотських обмежень на кшалт прив’язки до заліза? Гарний інтерфейс? У мене і так зараз багато чого з Mac4Lin-а використовується.
Автор: Praporshic
« : 2008-06-24 07:42:54 »
Та ніхто не фантазує. Можливо плутаю - так. Але що стосується обладнання - під маком дешевий сканер не працюватиме краще за професійний під Linux чи кватирками.
Автор: ra
« : 2008-06-24 01:22:36 »
Для фахової роботи з кольором, як мені відомо, "маки" використовують лише "бідні". Хоча зараз, після банкруту SGI, може щось і змінюється. До того ж, калібрування пристроїв для мака - теж близько до освітлювального пристрою. Не забувайте, що якість обладнання грає тут не меншу роль за програмне забезпечення. Зазвичай - більшу. З усією повагою прошу не фантазувати, пане.
Автор: Praporshic
« : 2008-06-23 21:42:25 »
Та таки далеченько, бо на ньому дійсно можна фахово працювати з кольором, а на тих двох — ні, хоч би як не хотілося. Для фахової роботи з кольором, як мені відомо, "маки" використовують лише "бідні". Хоча зараз, після банкруту SGI, може щось і змінюється. До того ж, калібрування пристроїв для мака - теж близько до освітлювального пристрою. Не забувайте, що якість обладнання грає тут не меншу роль за програмне забезпечення. Зазвичай - більшу.
Автор: ra
« : 2008-06-23 21:19:53 »
Мак від них не далеко пішов, і не так давно  Та таки далеченько, бо на ньому дійсно можна фахово працювати з кольором, а на тих двох — ні, хоч би як не хотілося. Скажімо так: калібрування пристроїв для лінукса чи офтопіка — то майже цілковито «до лампочки».
Автор: Praporshic
« : 2008-06-23 21:08:07 »
То залежить, як на мене, від того, чи потрібно вам професійно працювати з кольором (для поліграфії, скажімо) — бо ані лінукс, ані офтопік для цього непридатні. Мак від них не далеко пішов, і не так давно
Автор: ra
« : 2008-06-23 20:46:35 »
для того, щоб купити макбук, мені треба переконатися, що він мені знадобиться. для того, щоб це зробити, треба купити макбук. циклічна рекурсія Я ніколи не куплю макбук, відтак. То залежить, як на мене, від того, чи потрібно вам професійно працювати з кольором (для поліграфії, скажімо) — бо ані лінукс, ані офтопік для цього непридатні. У всьому рештому — отримуєте справжній сертифікований UNIX, а на додачу до нього — цілу купу ВПЗ з MacPorts, а термінал і bash є в системі від самого початку.
Автор: noddeat
« : 2008-06-23 18:50:27 »
Однак значно краще придбати справжній Мак, а не вигадувати собі сексуальні вправи. для того, щоб купити макбук, мені треба переконатися, що він мені знадобиться. для того, щоб це зробити, треба купити макбук. циклічна рекурсія Я ніколи не куплю макбук, відтак.
Автор: ra
« : 2008-06-22 23:52:58 »
І чув і мацав. Але на оригінальному залізі бо ліньки, як було вдало висловлено, вигадувати собі сексуальні вправи. Скажу відверто - не сподобалось. Якийсь цей UNIX не такий. Можливо зіграла свою роль звичка робити у консолі більшість роботи, а шукати консоль часу не було. Хакінтош і мацати не буду. Для мене єдине, що було цікаво у маках - використання RISC-архітектури Power. Наразі - не бачу жодного сенса у них. Не люблю коли за мене однозначно обирають що мені зручніше. Цілком згоден. Хоча воно й дісно справжній UNIX, але сам UNIX добре схований від пересічного користувача. Фактично, купляючи макінтош ви отримуєте дві системи: UNIX та мак, що наслідує класичну систему. Згоден також, що без Power макінтош значно менше привабливий. Дуже шкода, що вони так вчинили, але то, на разі, не вина Apple. Проте, якщо є справжня потреба у певних якостях макінтоша, то навіть такий, як є зараз, він незамінний.
Автор: Praporshic
« : 2008-06-22 23:40:40 »
Всі щось чули, але ніхто не бачив і руками, звісно, не мацав… І отаке на вашому форумі майже скрізь, панове. І чув і мацав. Але на оригінальному залізі бо ліньки, як було вдало висловлено, вигадувати собі сексуальні вправи. Скажу відверто - не сподобалось. Якийсь цей UNIX не такий. Можливо зіграла свою роль звичка робити у консолі більшість роботи, а шукати консоль часу не було. Хакінтош і мацати не буду. Для мене єдине, що було цікаво у маках - використання RISC-архітектури Power. Наразі - не бачу жодного сенса у них. Не люблю коли за мене однозначно обирають що мені зручніше.
Автор: ra
« : 2008-06-22 23:13:29 »
Всі щось чули, але ніхто не бачив і руками, звісно, не мацав… І отаке на вашому форумі майже скрізь, панове. Але перейдімо до справи.
Основа MacOS X — це, насамперед, Quartz та Finder, а зовсім не Aqua. Вас можна зрозуміти так, що вам потрібна саме Aqua. Тоді краще встановіть якісь прикраси до свого лоінуксу чи офтопіку, бо Aqua, ще раз наголошую, там не головне. Щодо ядра — то така цікавина, що називається XNU і складається з мікроядра Mach та сервісів FreeBSD. Сам по собі Darwin (чи OpenDarwin) мало чого вартий.
Щодо «заліза». Після зміни основи компьютерів Apple на процесори Intel з’явилась можливість встановлювати певним чином змінений різновид MacOS X на різні комп’ютери, що базуються на процесорах архітектури х86. Але не на всі, звісно — вони мають мати процесор з SSE3 (крайній мінімум — SSE2). Називають це диво «хакінтошем». Однак значно краще придбати справжній Мак, а не вигадувати собі сексуальні вправи. В будь-якому разі вам будуть потрібні клавіатура та миша USB. З вінчестерами також є морока, бо 10.4.х первісно має бути встановлена і працювати на PATA, 10.5.х — на SATA.
У віртуальну машину vmware можна встановити.
Головне я сказав, а далі гугль вам в поміч.
Автор: noddeat
« : 2008-06-16 16:52:21 »
Оскільки яблучні базуються на вільному ядрі Darwin, думаю, можна питати тут:
Хтось пробував ганяти їх на віртуальній машині? Бо розчищати місце на HDD, змінюючи таблицю розділів, щоб його поставити, не хочеться. Зробив віртуальну машину, почав встановлення з образу, воно певний час трудиться, а потім вирубається. Ну, звісно, нічого не встановлює. пробував (хакнуту версію винятково з метою ознайомлення). не ставиться. пробував навіть не під віртуальною машиною — інсталятор не бачить мій вінчестер, встановити, відповідно, неможливо. оскільки макось розрахована на конкретне залізо, то і встановити її реально, лише якщо ваше обладнання сумісне з тим, що підтримує макось. а дарвін — це ж лише ядро, так що сенсу не бачу його ставити. макось — це передовсім графічна оболонка (Aqua), яка є закритою.
Автор: Praporshic
« : 2008-06-16 15:25:44 »
Краще брати саме Darwin, але відгуки про нього чув не кращі.... Про макось також.
|
