Автор: v.2.1
« : 2009-08-15 20:28:26 »Цитата
Для чого? Для мене це не аргумент.
На авторитет фахвців з форуму словника.нет дійсно не варто покладатися, зустрічав у багатьох випадках застарілий совдепський погляд на мовні процеси.
|
На авторитет фахвців з форуму словника.нет дійсно не варто покладатися, зустрічав у багатьох випадках застарілий совдепський погляд на мовні процеси. Автор: v.2.1« : 2009-08-15 20:25:58 »http://pravopys.vlada.kiev.ua/pravopys/pravXXI/26.html
http://linguist.univ.kiev.ua/WINS/pidruchn/adjectif/adjecvyd.htm З того, що мені вдалося з’ясувати роблю висновок, що допустимі обидва варіянти. Збіг "тн" у цьому випадку не шкодить милозвучності, але вважається, що після приголосного краще вживати суфікс -ов- Автор: piktor« : 2009-08-15 13:22:46 »Не буду сперечатися, бо набіжать іще nazi, закидають камінцями. Пробачте за зайвих декілька кілобайт трафіку.
Автор: Campana« : 2009-08-14 22:59:35 »Я не мовознавець, але поганяю трошки зайвого трафіку.Аааааа, це п’ять балів, я під столом. Буду писати з-під стола: Отже, слова кораловий фруктовий віковий степовий терновий зоровий кольоровий і несть їм числа «хочуть відповісти на запитання "чий?"» Автор: romi« : 2009-08-14 00:45:31 »Я не мовознавець, але поганяю трошки зайвого трафіку.Ви повністю праві! Автор: piktor« : 2009-08-13 22:59:49 »Я не мовознавець, але поганяю трошки зайвого трафіку.
 Як на мене, слово "бітовий" хоче відповісти на запитання "чий?". А "бітний" - "який?". Автор: DalekiyObriy« : 2009-08-13 22:19:31 »в мене є думки в галузях, де я маю достатньо знань/досвіду, а там де я не експерт, я намагаюся слухати фахівців, бо висловлювати свої думки, без ґрунтовних знань предменту — це лише ганяти зайвий бітний/бітовий трафікпочитайте відповіді мовознавцівДля чого? Для мене це не аргумент.  Автор: romi« : 2009-08-13 21:43:27 »почитайте відповіді мовознавцівДля чого? Для мене це не аргумент. Для мене, уже скоріше, ваша думка, більший аргумент, але, на жаль, у вас немає власної думки чи ви її просто не хочете висловлювати. Автор: DalekiyObriy« : 2009-08-13 17:50:40 »А навіщо подвійна цитата? Це ви себе цитуєте чи Лісівку?оскільки це питання винесено з іншої гілки, яцитував обох, але напевне комп’ютеру не сподобалося висловлювання Володимира отже воно випало По-моєму, правильно "бітний", адже "бітовий" походить від слова "біта" бейсбольна (чи яка там). Чи не так?почитайте відповіді мовознавців, «по-моєму» — це якийсь-такий аргумент, що навіть зовсім не аргумент... Автор: romi« : 2009-08-13 11:51:55 »А навіщо подвійна цитата? Це ви себе цитуєте чи Лісівку?
По-моєму, правильно "бітний", адже "бітовий" походить від слова "біта" бейсбольна (чи яка там). Чи не так? Автор: DalekiyObriy« : 2009-08-13 05:02:12 »P.S. насправді, як на мій (не мовця) погляд, «Х-бітний» не порушує мовних норм, он існують паралельні форми динамітовий/динамітний, бісквітовий/бісквітний, але тоді «бітовий/бітний» мають теж бути тотожні, а не відрізнятися за якимсь свіжевигаданим правилом, або лишити «бітовий» для музичного біту а бітний для розрядів, але наразі я не бачу «бітний» в жодному поважному словнику... от як тільки знайдеться авторитетне джерело, що підтвердить «бітний» (я й сам на днях запитаю у знайомих мовознавців) його буде додано в наступну версію spell-uk (яка вже, між іншим, на підході, навіть відкладу на пару днів випуск заради такого питання)Будемо чекати. схоже, що фахівці кажуть «бітний» має право на життя [1], [2], навіть «Х-бітний» дещо краще, але різниця дуже слизька і варіанти вживання дещо інші ніж навів Володимир отож в підсумку «бітний» додано в spell-uk, а вже вживання «бітний» чи «бітовий» буде на совісті тих, хто їх вживає і мовознавців UPD: виправлено цитування і додано посилання на форум slovnyk.net |
Flatline Theme Made By: NBK*Twitch
