Автор: piktor
« : 2010-01-13 11:44:44 »- а друга - що коли люди пукають з них виходить душаА коли їдять бобові - її поповнюють.
P.S. Я бездушний.
|
P.S. Я бездушний. Автор: ihor« : 2010-01-13 10:00:18 »А це правда що Піфагор вивів дві теорії:
- Сума квадратів катетів дорівнює квадрату гіпотенузи; - а друга - що коли люди пукають зних виходить душа  От тобі і філософія, математики нічим не кращі. Автор: piktor« : 2010-01-07 20:35:39 »Автор хоче чогось подібного стосовно філософії?Автор, склавши плюсомета, вирішив трішки відтягнутися, тому створив цю гілку. Оскільки філософів у нас не спостерігається, автор створив алкогольну гілку, яка була більш успішною та цікавою в цьому плані. Алкоголіки в нас є. Автор: miwa« : 2010-01-07 11:00:56 »Якщо це ПОТРІБНО абсолютно всім - то хай доведуть цю необхідність.Коли автора повідомлення мати вчила ходити, вона не доводила необхідність, правда? І читанню/математиці вчили не витрачаючись на доведення. Я до того, що ніхто не буде заморочуватись над переконаннями конкретного індивіда, як би високо наведений індивід не думав про себе. Перекладаю - «не хочеш вчитись - йди вулиці замітай». Наголошую - нічого особистого, лише нагадування про те, що «вірю-не вірю» конкретної особи має першочергове значення лише для неї особисто і (не)науковість економіки/філософії чи (не)шкідливість алкоголю не змінює. Автор: miwa« : 2010-01-07 10:56:39 »Власне, яка практична корсить від цієї науки? Від фізики - знаю яка користь, від математики, мови, хімії, біології, економіки і т. д. А от за філософію - ніяк не можу второпати. /me згадує епічний флейм на тему науковості економіки. Автор хоче чогось подібного стосовно філософії?  З того флейму я виніс, що все залежить від віри в щось конкретного дописувача: якщо пан ікс вірить в щось, він буде підводити підґрунтя під це «щось» не зважаючи на здоровий ґлузд. Приклади - в нещодавно зачиненій алкогольній темі, чи у вже згадуваній економічній. Так що науковість філософії лежить у тій же площині, що й науковість економіки, шкода алкоголю і т.д. - у площині банального «вірю - не вірю». Здається, /me скотився у філософію  Автор: Djalin« : 2009-12-24 15:12:12 »Філософію не любив, тим більш що нічого особливого вона собою не являє - ІМНО - вчити потрібно ЛИШЕ тим хто цього хоче.
Якщо це ПОТРІБНО абсолютно всім - то хай доведуть цю необхідність. Автор: ihor« : 2009-12-22 12:29:43 »M: * за порушення пункту 2.2 правил
//Re.: Edit: Даю бан на добу через часте нагромадження * на одиницю часу. За цей час можете почитати правила. [/color]Автор: Сергій Лисовенко« : 2009-12-22 11:49:52 »Off-topic:
P.S. Краще вже філософія ніж ділова українська мова - це взагалі дурдом...А мені ДУМ подобався, особливо перший та другий, третій вже вийшов якийсь не той  Автор: Re.« : 2009-12-22 11:12:32 »Філософія - це продукт депресії всяких чувачківМожна точніше, яких ще чуваків? P.S. Краще вже філософія ніж ділова українська мова - це взагалі дурдом...Маєте рацію, нема чого ділову вчити, коли погано зі звичайною, а то понабирають у ті виші… Автор: ihor« : 2009-12-22 11:05:55 »Філософія - це продукт депресії всяких чувачків
P.S. Краще вже філософія ніж ділова українська мова - це взагалі дурдом... Автор: piktor« : 2009-12-18 20:17:37 »чим відрізняється троян від вірусаРізницю між тим, як греки знищили Трою, а козаки - Кодак, можна пояснити без філософії. Автор: noddeat« : 2009-12-18 16:46:38 »ага, тільки і «вуз», і «виш» пишеться маленькими літерами та відмінюється як іменник, а не абревіатура. оскільки українська — не чеська, то виразів на кшалт «стрч прст крз крк» слід уникати. якщо є можливість не вживати кострубатий вираз «ВНЗ», слід його не вживати.рос. ВУЗ - абревіатура, а ВИШ?Вища школа. Я радше використовую ВНЗ, бо учбовий — калька. Якщо цікаво. Автор: Re.« : 2009-12-18 16:42:07 »рос. ВУЗ - абревіатура, а ВИШ?Вища школа. Я радше використовую ВНЗ, бо учбовий — калька. Якщо цікаво. Автор: Re.« : 2009-12-18 15:58:22 »у наших вишах кепські викадачі, які не вміють викладати філософію, особливо для негуманітаріїв. відтак, не дивно, що її ніхто не любить і не розуміє. (я теж)Я хоч не сильно її люблю, але не можу написати, що її не розумію. У мене доволі вдалий викладач, тому не всі. Автор: noddeat« : 2009-12-18 11:22:11 »це наука про те, як людина сприймає навколишній світ. вона є настільки ж абстрактною, як і математика, і користь від неї, як і від математики, з’являється тоді, коли філософію застосовують в конкретній науці.
наприклад, філософія ВПЗ: що таке програма, чим відрізняється троян від віруса, і що таке «свобода» у розумінні ВПЗ — ці всі питання, ви не повірите, але лежать у царині філософії. у наших вишах кепські викадачі, які не вміють викладати філософію, особливо для негуманітаріїв. відтак, не дивно, що її ніхто не любить і не розуміє. (я теж) |
Flatline Theme Made By: NBK*Twitch
