Відповісти

Увага: ця гілка була неактивною принаймні 365 днів!
Будь ласка, подумайте про створення нової гілки, якщо ви не впевнені абсолютно, що хочете відновити обговорення тут.
Ім’я:
Електронна пошта:
Тема:
Іконка:

Код перевірки:
Будь ласка, введіть символи, вказані на малюнку
прослухати / Спробувати інший малюнок

Будь ласка, введіть символи, вказані на малюнку:

скорочення: alt+s — надіслати допис, alt+p — попередній перегляд


Стислий вміст гілки

Автор: prapor
« : 2016-05-01 23:58:01 »

Це лише перенос листів у сусідню теку. Трохи не те, що треба.
Власне, у Kolab та Zimbra воно реалізовано так само. Ніби то й добре все. Але Thunderbird все одно його кешує на локальний диск.
Автор: Re.
« : 2016-04-30 00:50:57 »

Мені радили у Thunderbird'і архівувати. Сам не пробував, бо наче не сильно гальмує, а сам час запуску для мене не критичний. Також стверджують, що індексування пошуку підтримується. Не думаю, що варто заморочуватись з чимось складнішим.

До якого б рішення не прийшли — відпишіть про результат — самому неабияк цікаво.
Автор: prapor
« : 2016-04-29 21:48:34 »

Виникла потреба організувати поштовий архів у режимі «лише для читання», з обов'язковою умовою відокремити його від основної поштової системи.
Поточний обсяг лише однієї з поштових скриньок — понад 7 гігабайт. Thunderbird ще якось тримається, але вантажиться хвилин 10. Окрім нього більш-менш живе хіба що Web-інтерфейс, та й то лише через достатній ресурс процесора на сервері.
Таких скриньок десь з 4-5 штук. Тобто, обсяги не такі вже й великі, але їх структура все псує.
Ніби десь колись бачив рішення, що дозволяло зазирнути у стару пошту, але не тримало її у купі з поточною.

Чи доводилось комусь щось подібне бачити-робити? Бо наразі, окрім «архівного» поштового серверу нічого в голову не лізе.