Linux.org.ua
Новини => Новини => Гілку створено: Володимир Лісівка від 2004-07-30 19:27:53
-
Вийшла друга версія (насправді скоріше 1.2) Керівництва Розробника Інтерфейсу Користувача для Ґнома.
http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/2.0/
Про зміни не повідомляється, але є документ, в якому підсвічені відмінності між 1.0 та 2.0 : http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/2.0/diff-from-1.0/index.html
Бажаючі можуть порівняти новий КРІК з відповідними КРІК-ами для MacOS X та LongHorn .
-
Наведений URL насправді для MacOS 8. Новий інтерфейс MacOSX описаний тут:
http://developer.apple.com/documentation/UserExperience/Conceptual/OSXHIGuidelines/index.html
-
Поправив, дякую.
-
Все би в ньому було нічо, тільки:
1. Чого вони поміняли кнопки місцями???
2. Чого в них такі кнопки і тулбари такі величезні?
3. Чого в них шрифти такі величезні??
Останнім часом в Гнома прослідковується якаст гігантоманія, необов"язкові елементи займають пів-екрана, а робоча область завжди як танкова щілина.
Тулбари займають до 30% верхньої частини екрана, і зменшити їх розміри часто немає можливості.
-
А хто сказав, що так кнопки не мають бути? Все це упередження, забобони й т. д.
-
Крім забобонів і упереджень ще є ергономіка.
-
Та ось же власне й воно...
-
Кнопки нормального розміру - в них значно легше попасти.
Шрифти такі й мають бути - я не хочу псувати свій зір. Мені значно зручніше читати шрифт розміром 12-ть пунктів у режимі 1280x1024 під Лінуксом ніж шрифт розміром 8 пікселів (@#$%!!!) у віндузі в будь-якому відорежимі більшому за 640x480. Я не розумію цієї проблеми - купіть нормальний монітор, поставте режим у 100+ DPI, поставте великий розмір шрифта (та людський шрифт) і він просто малюватиметься на більшій кількості крапок при однаковому фізичному розмірі, що значно покращить його читабельність та стан ваших очей (перевірено на власних).
Я розумію, що у віндузі неможливо виставити один шрифт та розмір одночасно для всіх аплікацій...
-
Володю, тобі треба до офтальмолога... Це факт. А розміри -- то таке, воно ж налаштовується, чи не так?
-
Володю, тобі треба до офтальмолога... Це факт. А розміри -- то таке, воно ж налаштовується, чи не так?
От власне, що якби воно все нормально налаштовувалося, було б файно.
Ше шрифт якогось з горем пополам потюнив, а от розміри гігантських кнопок ні в яку.
Для мене наприклад, 8-ка - це те шо треба. І у вінді пропорції об"єктів мене влаштовують на всі 100. І на кнопки нормально фтрафляю і текст добре бачу. Але, головне, бачу добре те, шо мені треба. А то за деревами і лісу не видно.
-
uranium, а то тільки в гномівських темах кнопки такі гігантичні? В мене цього звіра нема (і не скоро буде), зате є XFCE -- акуратненькі такі кнопочки... Теж на гтк2.
-
uranium, а то тільки в гномівських темах кнопки такі гігантичні? В мене цього звіра нема (і не скоро буде), зате є XFCE -- акуратненькі такі кнопочки... Теж на гтк2.
Не знаю, чи в темах, а в програмах гномівських точно :-). Вони одинаково виглядають, чи в XFCE, чи власне з-під гнома.
-
Все би в ньому було нічо, тільки:
1. Чого вони поміняли кнопки місцями???
Вони їх не міняли, вони стоять в нормальному порядку.
2. Чого в них такі кнопки і тулбари такі величезні?
3. Чого в них шрифти такі величезні??
Це залежить від теми, яку ти використовуєш. Хоча, є поняття про "нормальний" розмір, який використовується, коли жодної теми не застосовано. Можемо порівняти:
Розміри шрифтів: Mac OS X: 13pt, Java: 12pt, GNOME: 10pt, Windows: 8pt
Розміри значків: SGI Interactive Desktop: 50x50, GNOME: 48x48, Mac OS X, Java, Windows, KDE: 32x32.
-
Розміри значків: SGI Interactive Desktop: 50x50, GNOME: 48x48, Mac OS X, Java, Windows, KDE: 32x32.
Якщо мається на увазі розмір піктограм, то в MacOS X він змінний, встановлюється для кожної теки окремо. Точно не скажу зараз, але змінюється десь приблизно від 16x16 до 128х128, може до 256х256 (власне розмір піктограм, як він зберігається, величезний і масштабується до менших розмірів динамічно).
-
Якщо мається на увазі розмір піктограм, то в MacOS X він змінний, встановлюється для кожної теки окремо.
Так само і в GNOME, але мова йде про розміри значків у "тулбарі".
-
Вони їх не міняли, вони стоять в нормальному порядку.
Ну, якщо для гнома це нормально, то нам з ним не по дорозі.
-
Ну, якщо для гнома це нормально, то нам з ним не по дорозі.
А тобі зручніше, щоб найпотрібніші кнопки знаходились якнайдалі, як у Windows?
-
А тобі зручніше, щоб найпотрібніші кнопки знаходились якнайдалі, як у Windows?
Звичайно, по-перше 13 років за комп"ютером із _таким_ розташуванням кнопок даються взнаки.
По друге, якраз в Гнома вони якнайдалі - не посередині, а десь зкраю.
Якраз найпотрібніш кнопки мають бути посередині, а не збоку.
-
Володю, тобі треба до офтальмолога... Це факт. А розміри -- то таке, воно ж налаштовується, чи не так?
Подякуєм нашій Віндузі за мій фіговий зір. Коли я сидів три роки під Лінуксом, то зір в мене зріс з 0.7 до 0.8, а за два місяці під Win - впав до 0.6 (а можє вже й гірше). :'(
-
Звичайно, по-перше 13 років за комп"ютером із _таким_ розташуванням кнопок даються взнаки.
По друге, якраз в Гнома вони якнайдалі - не посередині, а десь зкраю.
Якраз найпотрібніш кнопки мають бути посередині, а не збоку.
Найпотрібніші кнопки мають бути там, де їх легше знайти. Я просидів за комп'ютером 15-ть років, але до такого розташування швидко звик і воно мені зараз нормальне, хоча на роботі сидіти у Вікнах мені доводиться значно більше ніж в Лінуксі.
-
Звичайно, по-перше 13 років за комп"ютером із _таким_ розташуванням кнопок даються взнаки.
За 2 дні перевчишся :-)
По друге, якраз в Гнома вони якнайдалі - не посередині, а десь зкраю.
Якраз найпотрібніш кнопки мають бути посередині, а не збоку.
Якщо ти середньостатистичний користувач, то курсор миші ти тримаєш праворуч від діалогу з яким працюєш (не по середині, бо так він затулятиме тобі інформацію).
-
За 2 дні перевчишся :-)
Якщо ти середньостатистичний користувач, то курсор миші ти тримаєш праворуч від діалогу з яким працюєш (не по середині, бо так він затулятиме тобі інформацію).
Якщо такий курсор, як в гномі - не заперечую, закриває багато. А от я, скромно зауважу, завжди використовую курсор мишки, як указку для слідкування за тим, що читаю.
-
Я помилився, стандартним розміром піктограм у пеналі GNOME є 24x24, тобто, вони ще менші ніж у Windows. Зараз картина виглядає так:
Розміри шрифтів: Mac OS X: 13pt, Java: 12pt, GNOME: 10pt, Windows: 8pt
Розміри значків: SGI Interactive Desktop: 50x50, Mac OS X, Java, Windows, KDE: 32x32, GNOME: 24x24.
Ну, передчуваю, зараз хтось почне сварити GNOME за малі піктограми :-)
-
Я помилився, стандартним розміром піктограм у пеналі GNOME є 24x24, тобто, вони ще менші ніж у Windows
Значить, реалізація в гнома розходиться з документами, які вони самі і пишуть. Чи розробники інших гномівських аплікацій не дуже читають документацію.
-
Я помилився, стандартним розміром піктограм у пеналі GNOME є 24x24, тобто, вони ще менші ніж у Windows. Зараз картина виглядає так:
Розміри шрифтів: Mac OS X: 13pt, Java: 12pt, GNOME: 10pt, Windows: 8pt
Розміри значків: SGI Interactive Desktop: 50x50, Mac OS X, Java, Windows, KDE: 32x32, GNOME: 24x24.
Ну, передчуваю, зараз хтось почне сварити GNOME за малі піктограми :-)
Це значки на панелі. У Windows вони взагалі 16х16.
А на робочому столі нормальні.
-
Значить, реалізація в гнома розходиться з документами, які вони самі і пишуть. Чи розробники інших гномівських аплікацій не дуже читають документацію.
Це не залежить від програми, це встановлюється темою. Яку ти збірку використовуєш?
-
Це не залежить від програми, це встановлюється темою. Яку ти збірку використовуєш?
Alt Master 2.2 + свіжий сізіф.
Тема - стандартний гном ніби.
Може й самі піктограми нормального розміру. Кнопки на пеналах не зовсім нормального. Може то, щоб після п"янки не помилитися фтрафити в неї ;-)
-
Тут, на жаль, відвантаження зображень на форум неначе відвалилось. Але мені на мило *(jaroslaw at linux dot org dot ua) скріншот закинути зможеш? Най я на те жахіття подивлюсь ;) А там і закину його на загальний огляд.
А так маю сказати, GTK -- прекрасний тулкіт (сам навіть код досить чистий, в розумінні читабельний), програми під нього (гімп, xfwm4, sodipodi, може й inkscape) -- лялечки. А от всілякі DE -- не до душі мені. ІМХО робота має виконуватись за компутером, а не мишею возитись і Look&Feel налаштовувати щодня інакший... Тим-то twm -- це великий виграш, якби не потреба вказувати мишеням місце новостворених вікон.
-
Прийшли скріншоти.
Перший знімок uranium описує як те, що треба: він тут (http://docs.linux.org.ua/stuff/Firefox.png).
Два других -- як те, що не треба. Ось вони: gedit (http://docs.linux.org.ua/stuff/Gedit.png) та nautilus (http://docs.linux.org.ua/stuff/Nautilus.png).
Нмд, це лікується прибиранням написів з пеналів (в налаштуваннях є точно), або розташуванням написів праворуч. Я таке мав ще в часи першого GTK... А потім можна змінити тему на щось із не такими жирними рамками (що малюються навколо кнопок). Правда, те, що це типове налаштування, трохи зле.
Та ну їх усіх. Справжні чоловіки користуються консоллю. :))
-
[SKIPPED]
А от всілякі DE -- не до душі мені. ІМХО робота має виконуватись за компутером, а не мишею возитись і Look&Feel налаштовувати щодня інакший... Тим-то twm -- це великий виграш, якби не потреба вказувати мишеням місце новостворених вікон.
TWM можливо непогано налаштувати, включаючи відміну потреби у вказуванні мишею координат вікна. Ось, можно ознайомитись зі статтею про налаштування TWM: http://zool.in.ua/articles/twm/