| (https://linux.org.ua/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fru%2Fa%2Fac%2FRedhat_ddj.png&hash=ced568ef14b9b6a5a6a3607304bf861d) | Red Hat, Inc анонсували вихід першої публічної бета-версії Red Hat Enterprise Linux 6, однієї з найпотужніших платформ на основі ядра Linux. Останній великий випуск було зроблено майже три роки тому. |
prapor встиг зачепити на завантаження, а мені вже відмовило - багато бажаючих. Тому, як докачає, проситиму у нього. УсмішкаВ мене качає норм.
Угу, гроші там саме за підтримку RPM і беруть. Тріальна версія (Debian) RPM не підтримує.Цитатаprapor встиг зачепити на завантаження, а мені вже відмовило - багато бажаючих. Тому, як докачає, проситиму у нього. УсмішкаВ мене качає норм.
Red Hat це типу Debian тільки з підтримкою і RPM?
Red Hat це типу Debian тільки з підтримкою і RPM?Взагалі то навпаки :D
Red Hat це типу Debian тільки з підтримкою і RPM?;D
Debian — це Red Hat з підтримкою RPM? RPM — це Red Hat з підтримкою Debian? Чи RPM — це Debian з підтримкою Red Hat? /me шокований :oЦитатаRed Hat це типу Debian тільки з підтримкою і RPM?Взагалі то навпаки :D
Було б добре якби хтось з шановного панства написав про таки би мовити результати тест-драйву.А який може бути результат такого тест-драйву? Сервери — це не тест phoronics типу «Ubuntu 10.04 краща за 9.04, але гірша за 8.04». Тест-драйви — це для Ubuntu. RHEL має бути вже протестованим на час випуску. Версії програм піврічної давнини саме про це і говорять. Якщо там є значні вади, їх має бути усунуто до випуску, і все. А не «випуск 29 квітня за будь-якої погоди».
Не тролю, просто цікаво, чому потрібне тестування?Саме тому що не убунта, а серйозний серверний дистрибутив останній випуск якого був ще у далекому 2007 році. Цікаво було б почути думку людей котрі з ним вже працювали, або котрим це цікаво, а не просто прочитати список змін. Можливо якщо буде трошки більше вільного часу то й сам подивлюсь, бо на мій жаль саме RHEL я ще ніколи не бачив тому і цікавлюсь "як воно?" :)
Red Hat це типу Debian тільки з підтримкою і RPM?М-дя. Ось і виросло покоління:)
Сервери — це не тест phoronics типу «Ubuntu 10.04 краща за 9.04, але гірша за 8.04». Тест-драйви — це для Ubuntu. RHEL має бути вже протестованим на час випуску.Угу. Дев-енви у нашого клієнта працюють на непублічній альфі (на яку мені так і не дали накласти лапи через всякі legal issues), і там воно вже було цілком стабільним.
Полазив по мережі, більшість кажуть, що deb надійніший і стабільніший за RPM(особливо жаліються на PackageKit), то чому вони просто не зробили "Ctrl+C Ctrl+V Debian + підтримка і вирішення всіх ваших проблем" ?більшість — це науковці з Великої Британії ;D
Полазив по мережі, більшість кажуть, що deb надійніший і стабільніший за RPM(особливо жаліються на PackageKit), то чому вони просто не зробили "Ctrl+C Ctrl+V Debian + підтримка і вирішення всіх ваших проблем" ?Синку, ти б повчив матчастину, абощо...
А який може бути результат такого тест-драйву? Сервери — це не тест phoronics типу «Ubuntu 10.04 краща за 9.04, але гірша за 8.04».Ви невірно зрозуміли. Коли ви купуєте собі автомобіль у великому автосалоні вам можуть дати покататися - не для того, щоб ви виявили недоліки в машині, а для того, щоб приміряли її для себе.
Як правило, аудиторія сабжу і так чітко знає, навіщо він їй.А який може бути результат такого тест-драйву? Сервери — це не тест phoronics типу «Ubuntu 10.04 краща за 9.04, але гірша за 8.04».Ви невірно зрозуміли. Коли ви купуєте собі автомобіль у великому автосалоні вам можуть дати покататися - не для того, щоб ви виявили недоліки в машині, а для того, щоб приміряли її для себе.
Ну, так, тест-драйв авто - це теж як рекламна акція. Я поки не мав власного доступу в інтернети, вважав, що вони мені і непотрібні. Потім в університеті спробував.Все ж є різниця. Середньому користувачу *бунти потрібен бровзер, чятик і щоб було чим порнуху подивитись. Принаймні, цільова аудиторія саме така, і з врахуванням цього її розробляють. Дуже вузький клас задач. І, до речі, я не кажу що це погано.
Red Hat це типу Debian тільки з підтримкою і RPM?Ні, Debian це типу Ubuntu, але без сідниць, хоча обоє потребують бубна. Red Hat — без сідниць і без бубна. Якось так.
Red Hat — без сідниць і без бубна. Якось так.Справді? Треба спробувати, може нарешті злізу з
Щодо користувачів сабжу - це організації, які вважають більш вигідним економічно платити за стабільність в рамках заявленого функціоналу безпосередньо вендору. Зекономлений час і гроші можна пустити на досягнення цілей організації.Ну от я навів вище посилання на TOP500. Там немає ніякого дебіана :)
Справді? Треба спробувати, може нарешті злізу зУ серверному розумінні.кокаїну на героїнDebian.
Знайомий RHCT казав, що RHEL не обов'язково ставити на сервер - можна юзати і на десктопі, власне для цього там є четверті кеди.авжеж, тільки не бачу сенсу. Для десктопів є Федора.
Знайомий RHCT казав, що RHEL не обов'язково ставити на сервер - можна юзати і на десктопі, власне для цього там є четверті кеди.Flame:
Flame:Боюся, там і GNOME зовсім ні до чого, особливо новітній 3.0 з Shell, яка автоматично не вирубається, якщо немає 3D-прискорення (просто вішає систему). Якщо вже так хочеться, достатньо самого gconf.Для десктопу там є гном, кеди там взагалі невідомо для чого=)
I loled=)Flame:Боюся, там і GNOME зовсім ні до чого, особливо новітній 3.0 з Shell, яка автоматично не вирубається, якщо немає 3D-прискорення (просто вішає систему). Якщо вже так хочеться, достатньо самого gconf.Для десктопу там є гном, кеди там взагалі невідомо для чого=)
тільки не бачу сенсу. Для десктопів є Федора.Centos!!!
От горе. Скачав я той RHEL6, записав на болванку, вирішив поставити. В мене є старий 40ГБ вінчестер, який просто був через BIOS відключений. Увімкнув, запустився з диску, успішно встановив, віддавши капелюшку весь носій на його розсуд. Потім перезавантажуюся, BIOS проходить POST, визначає наявні носії, доходить до вищезгаданого, пише:А де саме зависає? Ядро вантажиться? Що за залізо?
Seagate Barracuda такий-то, S.M.A.R.T. capable and status OK. (це він на всі таке пише)
І зависає. Ні входу в setup, реагує лише на ctrl+alt+del. Скидав параметри на safe - нічого. Відключив геть, поки залишив на кращі часи.
P.S. Вінчестер до цього працював бездоганно і використовувався допоки я не придбав 320-ку.
А де саме зависає? Ядро вантажиться? Що за залізо?Зависає ще до початку завантаження ОС. Можливо - проблеми зі шлейфом, я його недавно смикав. Можливо, із самим хардом. Можливо, новітній Red Hat щось таке новітнє написав у таблицю розділів, а BIOS на це реагує (хоча, не повинен).
Red Hat це типу Debian тільки з підтримкою і RPM?Тільки не питай чи Gentoo — дизасембльовоне Убунту.