| (https://linux.org.ua/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnews.debian.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2Fsqueeze_countdown.png&hash=b89e88c824d68217badd1c9d3dee01a8) | Neil McGovern (Відповідальний за випуски) повідомив (http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2011/01/msg00003.html), що Debian 6.0 Squeeze заплановано на ці вихідні. Досі дату випуску не перенесено. Тож «стабільні» користувачі на ці вихідні нічого не планують — будемо оновлюватись. Джерело: Debian News (http://www.debian.org/News/weekly/2011/02/) |
А я давно вже ним користуюся, не чекаючи випуску. Як на мене, Debian по стабільності набагато краще за більшість дистрибутивів. Ну, хіба що RHEL може посперечатися - але він лише за гроші.Чому за гроші? Юзайте CentOS/Scientific Linux. Чесно кажучи, не бачу переваг у такій стабільності на десктопі: глюки там теж стабільні, трирічної давнини.
Чесно кажучи, не бачу переваг у такій стабільності на десктопі: глюки там теж стабільні, трирічної давнини.
Чому за гроші? Юзайте CentOS/Scientific Linux. Чесно кажучи, не бачу переваг у такій стабільності на десктопі: глюки там теж стабільні, трирічної давнини.CentOS шостого ще немає, і невідомо коли буде. Scientific Linux ще не пробував, все ніяк не зберуся.
Хоча «начинка» нового Дебіана дуже навіть сучасна, треба буде спробувати.
Ну а глюки - їх таки виправляють. Принаймні у RHEL.Пірат як гальмував і глючив 4 роки тому, так і зараз глючить у RHEL. USB у віртуалбоксі не працює. І ще є якісь дрібні глюки, які не пригадаю, але в Федорі вони давно виправлені, а в RHEL лишилися. Так що не все так ідеально в ентерпрайзових і стабільних дистрах :)
Scientific Linux ще не пробував, все ніяк не зберуся.То само, що CentOS, тільки логотип власний і репозиторій додатковий з різним науковим софтом :)
Якщо ж цей десктоп використовується також для навчання/роботи, то переваги у стабільної версії є.Ні, я маю на увазі для навчання і роботи. У мене є з чим порівнювати: один з серверів крутиться на 12-й Федорі, інший на SL 5.5. Старі дистри гарно використовувати лише для старого софту, який не оновлюється, або автори юзають якісь старі бібліотеки, з якими на Федорі може бути проблема сумісності (але вона теж вирішується).
USB у віртуалбоксі не працює.Rad Hat зі своїм KVM на це все дивиться,
У мене є з чим порівнювати: один з серверів крутиться на 12-й Федорі, інший на SL 5.5.І які аргументи проти стабільної гілки Debian з цього порівняння випливають?
Старі дистри гарно використовувати лише для старого софту, який не оновлюється, або автори юзають якісь старі бібліотеки, з якими на Федорі може бути проблема сумісності (але вона теж вирішується).Що значить «старі дистрибутиви?» «Стабільний» ≠ «старий.» З цього приводу гарно написано тут. (http://www.vitavonni.de/blog/201102/2011020601-debian-squeeze-released.html) Якщо програма працює, її функціонал вас повністю влаштовує і регулярно виправляються помилки, що загрожують безпеці, то яка різниця коли вийшла найновіша версія цієї програми? Хочете нового функціоналу — backports. Не знайшли в backports потрібного — зважте оновлення до testing, але тоді треба рахуватися з новими помилками і повільнішим виправленням критичних помилок. Хочете бути «on the bleeding edge» — unstable, але тут доведеться пожертвувати своєчасним виправленням відомих критичних помилок та стабільністю.
Власне, я так і роблю: оновлююсь раз на рік/раз на півтора роки.Stable виходить з періодичністю у два роки. (http://en.wikipedia.org/wiki/Debian#Release_history) Починаючи зі Squeeze, testing будуть заморожувати кожні два роки — це policy (http://www.debian.org/News/2009/20090729). Тобто дворічна +/- періодичність тепер гарантується розробниками. І знов таки, ніхто не забороняє вам оновитись до testing, як тільки він стане достатньо стабільним на вашу думку. Тобто десь через півтора роки після виходу останнього stable, так? Тобто за пів року до виходу нового. А воно того варте?