Linux.org.ua
Застарілі розділи -- сюди не писати. => Загальна балачка => Гілку створено: Satan від 2004-04-04 21:26:22
-
Доброго вам дня!!
Можливо вам моє питання здасться недоречним.
Які найкращі файлові менеджери ви знаєте під Linux? На зразок Windows(Total) Commander (Midnight Commander and FAR is BIG SUXXX)
Я ще новачок і тому ще не повністю підбрав собі найбільш вживаний софт.
Взагалі розкажіть про свій улюблений софт і гарно все аргументуйте :)
-
Під Лінюх є Tux Commander, який практично є Лінуксовим Total Commander'ом.
Коли знайдеш час і поколупаєшся у цьому форумі, то знайдеш більше цікавої інформації про це питання.
-
Одразу повинен сказати -- міднайт ти мало, видно, знаєш, щоб так його оцінювати... Окрім того, я, наприклад, якщо вже міднайтом не можу користуватись, то я не користуюсь узагалі нічим. Віриш, стандартний набір софту (навіть той, що на дискетах аварійного відновлення) дозволяє витворяти ТАКІ штуки з файлами й каталогами, котрі тобі навряд чи снились.
Новачок, кажеш? Приглядайся до форуму, особливо ж до рубрики порад. Там деколи якраз для таких статті пишуться.
-
Одразу повинен сказати -- міднайт ти мало, видно, знаєш, щоб так його оцінювати... Окрім того, я, наприклад, якщо вже міднайтом не можу користуватись, то я не користуюсь узагалі нічим. Віриш, стандартний набір софту (навіть той, що на дискетах аварійного відновлення) дозволяє витворяти ТАКІ штуки з файлами й каталогами, котрі тобі навряд чи снились.
Новачок, кажеш? Приглядайся до форуму, особливо ж до рубрики порад. Там деколи якраз для таких статті пишуться.
Прошу пробачення, якщо я Вас образив, просто я не люблю консольних файлових менеджерів - вони погано взаємодіють із графічним середовищем (відсутні контекстні меню, drag-n-drop, піктограми, погана взаємодія з мишою, etc.). Можливо я не так багато працював в MC, зате я маю білше 10 років досвіду з NC подібними файловими менеджерами, і, чесно кажучи, після Total Commander'а Midnight виглядає значно слабшим. А витворяти фокуси в консолі я вже теж непогано навчився :) - просто для стандартних операцій хотів би мати ГРАФІЧНИЙ файловий менеджер, для якого в мене набиті вже десятки рефлексів
І дякую vitalis'у
-
JaFd - не стращай людей. ;)
mc - це не найкращий файловий менеджер з тих які я бачив, але він найкращий _консольний_ файловий менеджер під Юнікс, і його можливостей цілком достатньо, хоча деяких можливостей все ж не вистачає. Спробуйте також Advanced Midnight Commander - там є деякі речі зідрані з DN/Far.
-
Які найкращі файлові менеджери ви знаєте під Linux? На зразок Windows(Total) Commander (Midnight Commander and FAR is BIG SUXXX)
Far дійсно сакс без плагінів, mc-ка достатньо нормальна.
-
2 lvm: закинь лінк на AMC, а то в мене діалап не з гуми, по гуглу шниряти... ;)
-
AMC:
http://www1.mplayerhq.hu/~arpi/amc/
MC-MP (базується на AMC):
http://mc.linuxinside.com/cgi-bin/dir.cgi
-
Ще раз звертаю увагу, що мені цікаві саме графічні файлові менеджери. За такої ситуації я бачу, що скоріше сам напишу свій менеджер ;D Ну нічого, давно збирався почати писати під Лінух. От і нагода!!
Для того щоб продовжити розмову, пропоную посперечатися (в рамках правил, звісно) про улюблений софт. Подібні суперечки мене завжди цікавили :)
Так от наступний пункт - середовища розробки. На чому пишете Ви? KDevelop, Kylix, чи може достатньо консольного компілятора і Vi/Emacs. До речі, не можу сказати, що облазив весь форум, але я щось не натикався на обговорювання питань, що стосуються програмування! Непорядок - потрібно виправляти!!
P.S. Мені сподобалось правило про обмеження мов спілкування :)
-
Ще раз звертаю увагу, що мені цікаві саме графічні файлові менеджери. За такої ситуації я бачу, що скоріше сам напишу свій менеджер Ну нічого, давно збирався почати писати під Лінух. От і нагода!!
Мені теж були цікаві графічні файлові менеджери, але вони чомусь не захтіли працювати через телнет. :)
Так от наступний пункт - середовища розробки. На чому пишете Ви? KDevelop, Kylix, чи може достатньо консольного компілятора і Vi/Emacs. До речі, не можу сказати, що облазив весь форум, але я щось не натикався на обговорювання питань, що стосуються програмування! Непорядок - потрібно виправляти!!
Я не бачив інших компіляторів, крім консольних. :-/
На bash/perl/C/PHP/Python я програмую в консолі в mc - там найзручніше - написав трішки коду, натиснув Ctrl-O й відразу ж запустив тест. На Яві я програмую в Х-ах, в CodeGuide.
-
Ще раз звертаю увагу, що мені цікаві саме графічні файлові менеджери. За такої ситуації я бачу, що скоріше сам напишу свій менеджер ;D Ну нічого, давно збирався почати писати під Лінух. От і нагода!!
Ні - не треба n+1 (-ий) недописаний файл-менеджер. Краще доробити що вже є.
Так от наступний пункт - середовища розробки. На чому пишете Ви? KDevelop, Kylix, чи може достатньо консольного компілятора і Vi/Emacs. До речі, не можу сказати, що облазив весь форум, але я щось не натикався на обговорювання питань, що стосуються програмування! Непорядок - потрібно виправляти!!
Я в anjuta.sf.net (С++)
-
Я не бачив інших компіляторів, крім консольних. :-/
Ну не потрібно вже так до слів придиратися. Я знаю, що і Visual Studio, і Delphi це лише IDE-надсторйки для рядкових компіляторів і бла-бла-бла... Мені просто було цікаво, які засоби більше попуярні - графічні чи текстові. В Windows я, наприклад, через командний рядок працюю лише з асемблером, все інше в IDE.
Щоб більше не морочити вам всім голову піду і зроблю опитування на цю тему.
-
Непорядок а де дискусія? Так не цікаво!
Так а тепер напишіть про ICQ клієнти які ви використовуєте. Ну або інші улюблені пейджери. Ще цікаво хто яким броузерам надає перевагу . Я, наприклад, використовую OПЕРУ і дуже задоволений. МОЗИЛА не така зручна мені. Ну а M$ IE то вже зовсім відстій, я не розумію як такий броузер може бути найпопулярнішим у світі (В інтернеті використовую лише Лінукс, але просто кілька разів юзав і Віноуз - і мені цього вистачило :)
-
Для цього краще позаводити декілька нових топіків. Там і побалакаємо. створи.
-
Ну я не впевнений, що обговорення броузерів чи АСЯ клієнтів варте окремого топіку!
-
Ім-клієнти:
1. Класична ICQ під Лінакс (чутки)
2. Міранда (http://www.miranda-im.org). Чув, що є під Лінакс, але не переконаний. Ліпше покопатись у форумі офіційного сайту. Я саме нею користуюсь, але під Вінду (у мене вихід до Тенет лише з-під Кватирок). З версією 0.3.3 є проблема надсилання повідомлень в унікоді. Програма з відкритим кодом.
До переваг віднесу модульну систему і підтримку, напевно, усіх популярних протоколів ІМ. Також модульна система (більше 250 модулів).
Коли треба докладніше, то дам посилання на рос.-мовний ресурс.
3. Gaim. Не працював, але знаю, що для Лінюха :)
-
Мені покищо подобається Licq, він працює в мене швидше ніж GnomeICU, Gaim взагалі несподобався (всі програми відносяться до дистрибутиву Mandrake 9.2)
-
Заглянув я на МІРАНДУ. Нажаль Linux версії я там не знайшов. Ну і не треба :) І так вибір досить широкий. От що дійсно погано, так це те, що на http://www.icq.com про Linux жодної згадки. Для збочинців пропонується HTML версія :) Але я ще не пробував.
-
Я використовую sim для icq. Дуже вдалий проект.
http://sim-icq.sf.net
-
Я використовую sim для icq. Дуже вдалий проект.
http://sim-icq.sf.net
Схоже, що ця штука має безпосередній стосунок до Міранди :)
Зокрема там є підтримка значків і усмішок з Міранди та однойменний модуль протоколу - Oscar. Ну, і ще деякі спільні приколи. Треба спробувати.
P.S. До того ж прога багатоплатформена. У мене вихід до Тенет лише через Кватирки ім. Ґейтса, то SIM стоїть і працюває нормально.
-
Переглядяачі - Galeon, Mozilla
Аська, YIM, Jabber,SMS - Gaim.
-
Я використовую sim для icq. Дуже вдалий проект.
http://sim-icq.sf.net
На сайті ПРМ-ка лише для Red-Hat, довелося завантажити source-code. Але ./configure мені сказав: Seems you have no libxslt devel files installed.
You can download it from http://xmlsoft.org/download.html. Я завантажив іще 3,5 мегабайта в папку download. Ну і ця бридота на проcьбу make check каже, що ansidecl.h: No such file or directory.
І знаєте, що я вам скажу? А нехай котиться під три чорти той ваш sim-icq!
Наступна тема - мейлери. Я використовую Evolution. Як на мене, то дуже гарна річ. Надзвичайно функціональний і зручний. Хоча і найбільш глючний, на моїй пам'яті. До цьго використовув KMail - простіший функціонально, але жодного разу не "завис".
Недавно спробував GNOM 2.4 - дуже непогана оболонка. Навіть гарніша за Windows XP (останніх MacOS я ще не бачив). Правда убиває відсутність System-Tray (так воно під віндою називалось), бідні контекстні меню і нелюдськи система налаштування файлових асоціацій.А от емулятор консолі використовую KDE'шний.
Щодо броузерів, то ОПЕРУ я ні за що не проміняю. Лиш коли деякі сайти некоректно відображаються переходжу на МОЗИЛУ. Для збоченців рекомендую links і lynks
-
Для мила я використовую sylpheed...але досі не зрозумів що зручного в тій організації аккаунтів
-
/me подумки вітає себе з тим, що він закоренілий збоченець. Wow!!!! Бо links -- це найкращий зі знаних мені браузерів. Найкращий імхо браузер з підтримкою CSS -- Mozilla. Найкращий для мене IM -- Gaim. Для IRC користуюсь IrcII (закрийте вуха, це поширений серед маніяків матюк). І текстовий редактор -- о жах! -- Vim.
А хто скаже ще щось проти цього софту -- в топку такого! ;D ;D ;D
-
Недавно спробував GNOM 2.4 - дуже непогана оболонка. Навіть гарніша за Windows XP (останніх MacOS я ще не бачив). Правда убиває відсутність System-Tray (так воно під віндою називалось).
Під Гномом є аплети та Область Повідомлень, остання є повним аналогом System Tray - Gaim та StarDict (для прикладу) виводять свої іконки абсолютно однаково і під Гномом і під Вікнами.
-
Ім-клієнти:
3. Gaim. Не працював, але знаю, що для Лінюха :)
Та для інших платформ, включаючи win32.
-
/me подумки вітає себе з тим, що він закоренілий збоченець. Wow!!!! Бо links -- це найкращий зі знаних мені браузерів. Найкращий імхо браузер з підтримкою CSS -- Mozilla. Найкращий для мене IM -- Gaim. Для IRC користуюсь IrcII (закрийте вуха, це поширений серед маніяків матюк). І текстовий редактор -- о жах! -- Vim.
;D ;D ;D
Підтримую - Vim то і є найкращий текстовий редактор. Правда я не знаю чи можна в ньому працювати з відладчиком. Певно можна. Може хто розкаже?
Давай вгадаю - твій мейлер називається mutt.
-
Щодо броузерів, то ОПЕРУ я ні за що не проміняю.
А мені Опера взагалі не сподобалась, бо:
1. внутрішнє збереження вибраного (довелося би все перекидати);
2. банер (серійник, звісно, допомагає, але...);
3. проблеми показу сайтів;
4. тощо, не знаю що :)
Мозилка набагато приємніша, але там треба попотіти з темами :(
Та для інших платформ, включаючи win32.
Так, але Gaim, на жаль, не має укр. перекладу :(
-
Давай вгадаю - твій мейлер називається mutt.
Шаман...
-
Так, але Gaim, на жаль, не має укр. перекладу :(
Взагалі-то має, але не опублікований. ;) Треба було б його закинути авторам щоб у наступній версії вже був.
-
Programer - якщо маєш KDE - вбудований менеджер і є найкращий ... хочер - поділи екран на 2 частини - хочеш - на скільки завгодно ... втулків - купа ... фтп розуміє як локальні каталоги та тумбнейли робить з малюнків та кіно ...
А от Ась-клієнта сам ще не знайшов - SIM здається, непоганий
-
ОК, а підкажіть, будь ласка, який з браузерів з підтримкаю flash і JavaScript є найменш вимогливим до машинних ресурсів. Для мене це дуже критично бо збираюся поставити якийсь на свому лаптопі, щоб крім консолі мати можливіть ще й читати деяку документацію, де того флеша ціла купа. А машинка в мене P-166MMX, 32MB, 2MB відео.
-
Напевно Netscape4 та Опера зі старіших.
-
Дякую за підказку, треба буде спробувати.
-
Programer - якщо маєш KDE - вбудований менеджер і є найкращий ... хочер - поділи екран на 2 частини - хочеш - на скільки завгодно ... втулків - купа ... фтп розуміє як локальні каталоги та тумбнейли робить з малюнків та кіно ...
А от Ась-клієнта сам ще не знайшов - SIM здається, непоганий
Є одна проблема - я звик користуватися клавіатурою, а не мишою :-/, а КDE (GNOME) не підтримує моїх улюблених [<*>,<F5>],[<space>] etc. Крім того він дуже ПОВІЛЬНИЙ :(. FTP зараз підримують все і вся, тому цим мене не здивуєш. Взагалі непереварюю інтерфейс а-ля <Windows browser>. Зараз використовую все: KDE browser/MC/консоль, хоча все ще не задоволений. Взагалі багато хто хтів переплюнути дядька Нортона: кожен хотів придумати щось краще і абсолютно інше. Але ще нікому це не вдалося. Так що схилимо голови перед іменем генія. Windows browser MUST DIE!!
Так завершили. В мене нове запитання. Потрібна програма для завантаження відразу вього сайту (так щоб з ним можна було потім працювати локально). У друзів є аналоги для вінди, але під віндою в мене інтернет просто жахливий, тому такий варінт мене не влаштовує. Підкажіть що-небуть, будь ласка.
P.S. Сьогодні в мене насмерть навернулась вінда ХР і <format c> з переінсталяцією не допомагають (так на всіх трьх наявних в мене дистрибутивах). Амінь.
P.P.S. Воно б не так страшно, але курсач я пишу на Visual Studio і Delphi :-[
-
wget -m,
wget -crk
Користуюсь і не натішусь.
-
а хто знає нормальну переглядачку зображень під лінуксом - щось типу ACDsee у вінді? мені потрібно небагато - лише можливість пересуватись вперед-назад та перевертати зображення. чомусь у всіх програмах, що включені в мандрейк картинки відкриваються в окремому вікні і далі робити з ними нічого не можна..
-
kuickshow. Типовою програмою є Electric Eyes - мені це теж іноді не до вподоби (ну, в мене версія "та іще", мало що могло змінитись...)
-
дякую! а можна ще посилання де його зтягнути можна?
ще хотів таке спитати - які є програми для видавництва (проте не занадто складне) - потрібні елементарні функції редагування та можливість створення пдф із заданою роздільною здатністю.
дякую заздалегідь
-
дякую! а можна ще посилання де його зтягнути можна?
ще хотів таке спитати - які є програми для видавництва (проте не занадто складне) - потрібні елементарні функції редагування та можливість створення пдф із заданою роздільною здатністю.
дякую заздалегідь
KquickShow в свій дистрибутив не покладе тільки ледачий, так що шукай вдома (я теж Licq шукав, поки не знайшов серед списку РПМок свого Мандрейку)
Серед графіки освоїв тільки Gimp. В порівнянні з Adobe Photoshop 7 слабоватий (напр. немає аналога healing brush, відсутній аналог редактора деформацій Liquify, не вистачає і досить потрібних дрібниць, таких як Crop i Change Image Size (не плутати з Canvas Size), в деяких фільтрах просто відсутній перегляд), але загалом і на ньому можна вчинити неслабий фотомонтаж.
Я чув, що в ПДФ можна загнати на Open Office, але сам такого не робив. Якщо бажаєш працювати з видавництвом, то ти зобов'язаний вивчити TeX і його розширення LaTeX (є й під Віндовз, але по причині Microsoft Office не такі розпосюджені в користувацькому (не професійному) колі). В їхньому околі знайдеш і ПДФ і конвертери. Жодних посилань не дам, бо не маю. Хоча й сам зацікавлений в цій темі. Тому якщо хтось має цікаву інформацію нехай поділиться.
-
спробую латех розшарити. в опенофісі можна робити пдф-и, але немає можливості виставити роздільну здатність (є якихось 3 мутних профілі які схоже між собою не відрізняються).
-
Для завантаження цілих сайтів можеш спробувати downloader4x.
Для перегляду малюнків найкращим є gqview.
-
Хотів про gqview написати, але Володимир мене випередив :)
-
kquickview - теж непогана штука. якщо я правильно зрозумів - це стандартна переглядачка під КДЕ. дивно, як мені вдалося не встановити її разом із системою.
-
Добридень Народ!!!
Підкажіть, будь ласка, що є під Лінуксом для роботи зі сканером і особливо мене цікавить програма для розпізнавання тексту (і особливо Української мови та різних мов програмування). Дякую.
-
Sane - стандартна софтина для роботи зі сканером. А от з розпізнаванням тексту гірше - нічого путнього ніби й досі нема.
-
Sane - стандартна софтина для роботи зі сканером. А от з розпізнаванням тексту гірше - нічого путнього ніби й досі нема.
Fuck!! :(
-
Тут вияіляється американські матюки фільтруються!! Ну добре більш не буду!!
Так а тепер серйозно.
Які є платні/безплатні програми для віртуального комп'ютера під відому нам операційну систему?
-
Ви що про ФайнРідер не чули? :)
-
Тут вияіляється американські матюки фільтруються!! Ну добре більш не буду!!
Так а тепер серйозно.
Які є платні/безплатні програми для віртуального комп'ютера під відому нам операційну систему?
Bochs, Plex86, quemu - безкоштовні
VMVare, Win4Lin (хоч це і не зовсім те, але працює ДУЖЕ швидко) - комерційні.
-
Ви що про ФайнРідер не чули? :)
Для Linux - ні. ;)
-
Ви писали: "Які є платні/безплатні програми для віртуального комп'ютера під відому нам операційну систему?" от я і відповів, що платною програмою для віртуального комп'ютера є VmWare Workstation... туди можна поставити вікна і ФайнРідер....
ФайнРідеру для лінакса не існує... це факт... але я колись бачив новину у "Моєму комп'ютері", що АББІ дала можливість розробникам софта ліцензувати іх двигун розпіснавання та використовувати у своїх проектах... але поки що інформації про це ніякої...
-
Я ось вже третій день лізу на форум і жодного нового повідомлення. Ну розумію - сесія почалась ;D.
Я тут придумав цікаве питання.
Який ваш улюблений дистрибутив? І ГОЛОВНЕ, чому він ваш улюблений? Ну і на кінець - скільки дистрибутивів ви випробували?
Я особисто випробував "Mandrake 9.2" && "10 Official". В першому ікси глючні в другому ДУЖЕ глючні, що з іншої сторони і добре - стимулює вивчати консоль. Зараз використовую 10-й, хоча XMMS не працює (зате є mpg123, ogg123), KDevelop чомусь працює тільки з C, а з C++ проблеми навіть із консольними програмами (але gcc && g++ в чистому вигляді працюють нормально - зараз пишу розрахункову роботу по чисельним методам на С і дуже задоволений редактором Vi), а ще не дай Боже запустити завантажувач Mozilla - мало того, що навантаження на канал тільки в половину, так ще й з інших програм (як із самого броузера Mozilla) доступ до Інтернету нульовий (але ще є Opera і Konqueror, який в порівнянні з попереднім дистрибутивом піднявся). Але повертатися до 9.2 все одно не хочу, бо 10 значно швидший, можливо по причині нового ядра 2.6.
Взагалі найпершим був Red Hat 8.0, але я тоді ще був повним ламом в Лінуксах, тому прокоментувати нічого не можу.
Перед Мандрейком (і після Red Hat) потрапив мені в руки Live CD дистрибутив Knoppix 3.2, оснований на Debian. Це просто чудо. Там все прекрасно. Єдине розчарування, так це паскудна підтримка кирилиці - прийдеться лагодити вручну. Ну і по причині носія швидкість маленька. Запуск Open Office породжує страшну ненависть до всієї технології Java і до тих людей, що придумали писати на цій мові таку великупрограму.
Підсумок:
Knoppix
Зручність 9/10
Стабільність 9/10
Швидкість 4/10
Mandrake 9.2
Зручність 7/10
Стабільність 7/10
Швидкість 6/10
Mandrake 10
Зручність 7/10
Стабільність 5/10
Швидкість 9/10
Windows XP
Зручність 5/10 (консоль неправильна)
Стабільність 8/10
Швидкість 9/10
Попереджаю - це все суб'єктивні враження людини, що працює з Linux більш-менш серйозно 2 місяці. Комусь можу порадити тільки Knoppix, особливо з ціллю познайомитись з Linux. Є ймовірність, що ті 3 Мандрека, що мені потрапили в руки (9.2, 10 Comunity, 10 Official) є просто винятками по своїй глючності, а всі інші версії нормальні, але все ж я б побоявся кому-небуть рекомендувати цей дистрибутив. Зараз хочу купити Федору, але то, мабуть, вже після сесії.
Щасливо!!
-
особисто федорою не користувався, але колеги по роботі з Польщі розповідали. кажуть, що мандрейк 10 начебто підходить (принаймні для офісної роботи) набагато краще.
-
Очевидно, що вони так хвалять Мандрейк, бо там багато майстрів у графічному режимі по настройці заліза. Взагалі налаштовується ще легше ніж Windows XP, за умови якщо хоч трохи розбираєшся в залізі.
Але ж скільки я промучився з настройкою скрола для мишки. Після установки настройки миші знов скинулись на стандартні і мій єдиний вертикальний скрол працював як горизонтальний. І виявилось, що після після зміни настройок потрібно перезавантажити машину (чого в 9.2 робити не треба) - невже це так зручно для офіса? Я думав, що цей глюк після Comunity виправлять, та де там - жодних змін.
-
А Ви повідомили про цей глюк розробників?
-
Але ж скільки я промучився з настройкою скрола для мишки. Після установки настройки миші знов скинулись на стандартні і мій єдиний вертикальний скрол працював як горизонтальний.
А як це??? У мене два скроли, то обидва як вертикальні...
-
А як це??? У мене два скроли, то обидва як вертикальні...
Якщо скрол один, то він повинен працювати як вертикальний. Так було завжди поки не вийшов Mandrake 10. Але я його поборов і навчив як правильно ;).
Про звітування розробникам: як писати то вже про всі глюки, а як про всі, то сил не вистачить :).
Так прошу не відхилятися від теми!! Як хочете поговорити про глюки, то створіть окремий топік. А ми тут зараз дистрибутиви обговорюємо. Чекаю ваших повідомлень.
-
Ну то про дистрибутиви, то це вже оффтопік..
Я вперше здається мандрейк 8.0 поставив.. потім, чи ред хєт дев'ятий чи мандрейк дев'ятий, потім якийсь АЛЬТ чи АСП юніор(жахливі враження) а потім теж чи те чи те.. і після всього цього вирішив поставити шапку 7.2(7.3 в мене не має) мінімально і довстановлювати все із соурсів свіже. Так досі і сижу на цій шляпці, і мало що від неї вже залишилось.. вже сьомий місяць сиджу... чого тільки не було... такі глюки страшні(від рук, glibc навіть сносив), але все виправляв без перевстановлення... і чомусь не хочу я більше пробувати нові дистрибутиви... хочу вже місяця два збирати linux from scratch, щоб взагалі надовго залишити... але застряг на проблемі зміни розміру розділа... parted чомусь не хоче... але все працює й досі, тому й не поспішаю.. влітку мабуть буду щось робити з цим..
Ось моя думка про дистрибутиви. Це звісно моя власна думка, і годиться вона мабуть тільки для домашнього використання(десь на роботі на декількох машинах все самому налаштовувати мабуть не дуже гарна ідея).
-
Хто наступний?
-
я :)
якісь такі враження, про які каже dusoft дійсно є - поки візьмеш "найновішого" дистрибутива, багато що з нього вже застаріло - наприклад та сама мозілла, опен офіс, кде і т.д. мене особисто це трохи напружує ще й через те, що процедура встановлення нового софту під лінуксом після вінди здається дуже болісною - постійно не вистачає то якихось бібліотек то ще чогось...
-
а чи знає хтось - яка принципова різниця між безкоштовним мандрейком і тим, що вони називають power pack?
-
Power pack містить також комерційні програми (напр. VmWare), дають підписту в клубі, підтримку по web etc.
-
я :)
трохи напружує ще й через те, що процедура встановлення нового софту під лінуксом після вінди здається дуже болісною - постійно не вистачає то якихось бібліотек то ще чогось...
Користуйтесь apt-ом.
-
Колись давно, ще коли я був повним ламером у ПК мені дали поюзати Mandrake 8.0 (чи 8.1?). Мав я особистий профіль і вдало з-під нього заходив. Після Вінди було, звісно, незвично і "туго" (Вінда там стояла ще 98-ма, а комп слабусінький). Так от, той хлопець необачно створив у мене на стільниці ярличок, яким можна було вбивати усі інші (череп такий собі з кістками). От я і повбивав усе на стільниці суще :). Потім Лінакс перестав вантажитись, а завант. дискету знайти не змогли, потім ПК "виїхав" з мого помешкання >:(.
Пам'ятаю, що приємно вразила краса КДЕ і україномовний фейс (хоча іноді літери "І" замінювались перевернутим знаком питання).
Були неприємності з StarOffce, який розкидав символи кирилиці з довільними інтервалами.
Нещодавно пробував Mandrake 9.2. Сам встановлював і налаштовував. До повного і безповоротного пуття я його так і не довів, бо він впав. Перевстановити було ліньки, бо пообіцяли притягнути мені Mandrake 10.0, який зхочу поставити вже на основний жорсткий диск і наворотити "по повній програмі".
Від Mandrake 9.2 враження загалом дуже позитивні. Хіба що ООо англійський :( .
-
Користуйтесь apt-ом.
а можна докладніше? на apropos apt система нічого не дає :))
-
Можливо у вас yum чи urpmi чи YaST чи ще щось - зараз є багато систем керування пакетами.
Я рекомендую поставити apt-rpm (якщо у вас система на rpm) та synaptic (графічна оболона для apt-get). apt сам відслідковує залежності між пакетами й встановлює необхідні автоматично.
-
в мене urpmi (mandrake 9.2). ще не поставив з рпм жодної програми (за винятком, звичайно, того, що входить у дистрибутив) :(( хоча й пробував небагато - мозиллу, словник stardict та програму для колбеку chestnut-dialer.
купив навіть компакти з contribs для мандрейка - всі можливі і неможливі бібліотеки встановлював, спеціально навіть перевіряв - потрібні для встановлення бібліотеки є. а рпм-ка все одно не ставиться :(
-
Мені потрібен електронний англо-укр (ну на крайняк і рос.) словник під Лінух. Підкажіть будьласка.
-
я скачав собі stardict (можна потягнути укр-англ та навпаки). він є на sourceforge.net, також на ftp.mylinux.com.ua
проте встановити не зміг - при намаганні встановити рпм-ки пише, що немає встановленного stardict, хоча часе його я і намагаюсь ставити... може хтось встановив - розкажіть?
-
Ну а як розмови про дистрибутиви? Взагалі я не згоден щодо ствердження про найновіші версії програм. Ну невже там настільки кардинальні зміни між версіями X.X.X.3 та X.X.X,4? Ну бувають випадки, але ж... Та й що ж тоді наворочувати як не поставлений дистрибутив. З чогось же потрібно починати.
-
я скачав собі stardict (можна потягнути укр-англ та навпаки). він є на sourceforge.net, також на ftp.mylinux.com.ua
проте встановити не зміг - при намаганні встановити рпм-ки пише, що немає встановленного stardict, хоча часе його я і намагаюсь ставити... може хтось встановив - розкажіть?
Ви напевно встановлювали словники до stardict, а саму програму ще не встановили, про що система чесно й попереджає.
-
так, схоже що намагався встановити словник перед оболонкою - просто скинув усі файли до однієї теки і сказав urpmi stardict* , що було рівноцінно urpmi *
Але: коли спробував ще раз встановити отримав таке:
[root@localhost stardict]# urpmi stardict-2.4.3*
Деякі із замовлених пакунків неможливо встановити: stardict-2.4.3-1.i386 (через незадоволеність libgnomeui[>= 2.2.0])
-
[root@localhost stardict]# urpmi stardict-2.4.3*
Деякі із замовлених пакунків неможливо встановити: stardict-2.4.3-1.i386 (через незадоволеність libgnomeui[>= 2.2.0])
Перекласти? :)
Вам потрібно встановити libgnomeua версії 2.2.0 чи вище, або перекомпілювати stardict під свою систему, або стягнути звідкись вже готовий stardict під свою систему.
-
дякую за переклад. :-/
stardict був зроблений під мандрейк, а бібліотеку з такою назвою серед доступних я не знайшов. чи можна якось перевірити чи є вона (бібліотека) в наявності і яка в неї версія?
-
stardict був зроблений під мандрейк, а бібліотеку з такою назвою серед доступних я не знайшов. чи можна якось перевірити чи є вона (бібліотека) в наявності і яка в неї версія?
rpmquery -i --whatprovides libgnomeui
rpm -qi libgnomeui
-
немає в мене цієї бібліотеки.. :( ані встановленої, ані у дистрибутиві, ані на 4х компактах з contribs. якщо в когось були такі самі проблеми - поможіть! якщо мона - з посиланнями де і що тягнути.
-
чи знає хтось софтину для створення макетів під лінуксом куди можна імпортувати готовий макет з кварку? пробував скрібус - імпорту не знайшов.
-
daemon його знає....
-
gaim+mozilla(galeon).
це була відповідь на яке питання?? точно ж не про імпорт з кварку :)))
-
це була відповідь на яке питання?? точно ж не про імпорт з кварку :)))
:-[ Заблукав - вже шоста стоірнка, як ніяк. :o