Linux.org.ua
Технічні питання => Апаратні засоби => Гілку створено: clu(Guest) від 2005-10-19 17:32:09
-
потрібно:
1.два сервери бд+апач (один резервний)
2.файловий сервер (тут запитання - підтримка сата в linux не поовноцінна... а SCSI ? що буде єфективніше win or lin ?)
3.резервного копіювання ( лента ... напркиклад http://h18006.www1.hp.com/products/storage...t72/index.html)
4. сервер "приложений" :)) (пошта, днс, лдап та ін..)
кількість юзерів 100 і збільшуется.
бюджет 20k$
-
SATA підтримується крім окремих чипсетів. Непогана сторінка що пояснює цю тему (англійською):
http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html
Також можете погуглити на тему "sata support linux". Так, на Лінукс форумі немає змісу питати що вибрати, Лінукс чи Віндовс. :)
SCSI дуже добре підтримується, лише процес інсталяції окремих дистрибутивів може відрізнятися.
Стрічка. Стрічкопротягувач.
Сервер прикладних програм, прикладний сервер.
Як щодо зібрати вам сервер? Якщо тут є хлопці з Києва, думаю вони могли б порадити, або, навіть зібрати машину під Лінукс або BSD.
-
десь з місяц назад в linux sata report я читав що в сата підтримуются лише базові "фічі"... однак я не розглядаю сата солюшен, т.я. 50 юзерів (промислові конструктори + бухгалетрія) з персональним антивірусом положать такий сервер в даун за секунди ... ІМХО....
я проти wintel тому обираю scsi + linux...
мене цікавлять компаніє з тестовими лаборатріями і перевіреними рішеннями, бажано щоб працювали хочаб понад 3 роки на ринку... якщо ті є представник надсилай пропозиції на eugene [at] talisman.kiev.ua
-
вибачайте за брутальні по відношенню до мови пости.... ;)
-
Як на мене, то краще звернутися у представництво IBM чи Sun чи HP і замовити вже готовий сервер з гарантією і підтримкою:
http://www.ibm.com/ru/eserver/xseries/special/226_specs.html
http://ru.sun.com/products/servers/entry/fireV40z/index.html
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ua/ru/sm/WF02a/382783-383839-389601.html
-
Я особисто великий прихильник НР. Після злиття з Compaq вони продовжуть тримати лінійку ProLaint:
DL 320 -- рішення "для провайдера" -- 1 unit, IDE, 2*1Gb NIC. ПРоц Р4, меморя -- на вибір. Чудовий варіант для веб сервера/роутера/файрвола і тп. Підтримка Linux офіційна. Викоистовую їх "пачками", ніяких нарікань.
ML 330/350 -- tower -- варіант для файлового сервера. SCSI. Ну і всі викладені вище переваги. Без проблем доставити tape-device.
Dl380-- більш наварочєний -- 2-units rackmount. RAID. Варіант для сервера БД (100 користувачів -- не межа)
Я не вдаюсь осбливо в деталі, бо hp.com, та й все дно комплектувати мабуть будете самі. Просто з власного досвіду скажу -- чудові рішення. Ніяких нарікань/ексцесів. Якщо ідеться про надійність і перевіреність - я за НР
P.S. друкується _не_на правах реклами :)
-
в мене стоiть декiлка сата-лiнукс машин як сервери. я особисто вважаю, що зараз краще сата ставити на фаловий сервер
хоча це дуже залежить вiд характеру навантаженення. проте розподiлена сата-система при однаковiй сумарнiй з сказi вартостi маэ деякы перевагi на окремих задачах.
чим займаються цi 100 користувачiв?
якого об'эму кiлькостi запитiв бази?
мiсткiсть файлового архiву?
для резервування 2 x dl-dvd як на мене краще i дешевше нiж лента - 18 Gb на 2 диски меше 40грн швидкiсть записту перевищуе 20 Мб/с. при вартостi обладнання 160 уо. лише одне не дуже добре - мiняти iх вручну.