Фотоапарат; монтувати як?

[Vincent-A]

digiKam зі сховищ Mandriva — це одна з перших бета-версій 0.10.0. Якщо вже вам кортить використовувати digiKam, встановіть його звідси (це другий кандидат у випуск).

Зверніть також увагу на те, що були свідчення, що F-Spot випущений у сирому варіанті 2009.0 працює краще, але має менше можливостей. Спробуйте встановити його. Щодо інших названих програм, то я ними не користувався.

завантажив звідтіля, а воно мені

Код: [Вибрати]

[neolife@localhost ~]$ digikam
digikam: symbol lookup error: /usr/lib/libdigikamcore.so.1: undefined symbol: _ZN7KAction5eventEP6QEvent
[neolife@localhost ~]$
[neolife@localhost ~]$
взамін libdigikamcore.so.1 стоїть libdigikamcore1 і не запускається взагалі

[yurchor]

Той digiKam працює лише під KDE 4.2.1 (лежить там же).
Edit:

Краще за все, просто долучити відповідні сховища до списку через urpmi --addmedia

[Andy Borovy]

А приєднати пристрій як флешку і ручками скопіювати потрібні фото можна?
----------------
М.: А не флудити можна?

[dector]

+1 AndyBorovy
я, чесно кажучи, іншого способу не використовую.
-----------
М.: Зірочка за свідомий флуд.

[Campana]

До речі, digiKam версій 0.9.x i 0.10.x сумісні між собою? На даний момент маю від першої в каталозі з зображеннями файл бази даних digikam3.db; digiKam 0.10 не попсує його, якщо вказати їй той самий каталог для зберігання картинок? Як взагалі розробники уявляли собі перехід з версій 0.9 на 0.10?

[Vincent-A]

за вищевказаними пропозиціями змонтувати флеш-носій, для перегляду вмісту фотоапарата пишу що не знаю які параметри ввести для команди mount

[case0lc]

В KDE флеш зараз монтується автоматично, ніякого mount там не треба

[Vincent-A]

В KDE флеш зараз монтується автоматично, ніякого mount там не треба

а тоді як змонтувати фотоапарат як USB-носій?
комп"ютер їх відрізняє

[cadca]

В KDE флеш зараз монтується автоматично, ніякого mount там не треба

а тоді як змонтувати фотоапарат як USB-носій?
комп"ютер їх відрізняє

Нічого не зрозумів - так видно ваш фотоапарат як флешку чи ні? :-?
Викладіть сюди результат дії команди "dmesg|tail" через кілька секунд після під'єднання камери.

[Romio]

Вставлю своїх 5 коп. Не всі фотоапарати бачаться як флешки. Наприклад, Canon A590. Щоб вантажити фотки потрібно в Digikam додати фотоапат до списку пристроїв, причому вказати шлях до змонтованого. А він сам не халом не монтується і dmesg каже, що "знайдено пристій, конфігурація 1", ну, тобто не розуміє що то.

[empty]

Вставлю своїх 5 коп. Не всі фотоапарати бачаться як флешки. Наприклад, Canon A590. Щоб вантажити фотки потрібно в Digikam додати фотоапат до списку пристроїв, причому вказати шлях до змонтованого. А він сам не халом не монтується і dmesg каже, що "знайдено пристій, конфігурація 1", ну, тобто не розуміє що то.

А документацію читати хто буде? А нічого що цей апарат, як і більшість Canon, використовує протокол PTP, через який виконується обмін між комп’ютером та пристроєм? А нічого, що у digiKam є відповідний розділ налаштування PTP-пристроїв? Обов’язково треба полізти поплакатись, перш ніж спробувати зробити за інструкцією?

[yurchor]

До речі, digiKam версій 0.9.x i 0.10.x сумісні між собою? На даний момент маю від першої в каталозі з зображеннями файл бази даних digikam3.db; digiKam 0.10 не попсує його, якщо вказати їй той самий каталог для зберігання картинок? Як взагалі розробники уявляли собі перехід з версій 0.9 на 0.10?

Здається Жиль Кольє сам почав замислюватися над цим питанням. Остання версія з trunk має вбудовані інструменти перетворення бази даних з можливістю вибору способу поводження зі старою базою даних (у 0.10.0 цього ще немає).

[Campana]

Здається Жиль Кольє сам почав замислюватися над цим питанням. Остання версія з trunk має вбудовані інструменти перетворення бази даних з можливістю вибору способу поводження зі старою базою даних (у 0.10.0 цього ще немає).

Гм, про таку очевидність одразу не подумати?   Морок. І сире воно ще (вже запускав).

А загалом я нічого не розумію © колобки. У мене в Сюзі теж не монтує фотоапарат, хоча чудово розпізнає, і жодна програма до нього достукатися не може. В результаті тягаю фотки через офтопік. А раніше ж все було чудово. Що і де могли поламати? gphoto2?