source code = твірний код?

[Alex_P]

Після трьох років існування назви і обговорення Вікіпедія поставила хрест на варіанті "Сирцевий код" і повернула назву "Початковий код": https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4
Чи то виправляти, там де вже написав "сирцевий", чи почекати?...

[Володимир Лісівка]

Я за варіант «джерельний код».

Початковий код — код який був на початку (проекту).
Сирцевий код — код який був сировиною для іншого коду.
Твірний код —
  

[Alex_P]

Я за варіант «джерельний код».

Тоді Sources - Джерела? Наприклад, меню в Lazarus.

[ReAl]

Після трьох років існування назви і обговорення Вікіпедія поставила хрест на варіанті "Сирцевий код" і повернула назву "Початковий код".

На мою думку, «Сирцевий»було внесено у Вікіпедію просто тому, що воно сподобалося певній кількості людей (на момент внесенні не було жодних джерел за його використання як терміна, а не як жаргонізму, та й наприкінці теж) і вже потім вони вимагали обговорень на перейменування. Чи не основним аргументом за «сирцевий» було те, що він використовуються тут, на linux.org.ua та ще в перекладах документації пари дистрибутивів (а в інших використовуються інші варіанти).

Власне, резюме суперечок можна подивитися тут.

[Alex_P]

... Вікіпедія поставила хрест на варіанті "Сирцевий код" ...

Не зовсім хрест Як синонім згадується.

[Koljan]

Я за варіант «джерельний код»

При перекладах я майже скрізь писав саме "джерельний код" бо це є дослівний переклад з англійської й оскільки ні з ким особливо не радився було відчуття ніби то я увів такий термін в українській мові, бо скажімо у російському варіянті зазвичай "исходный код" тобто "початковий", а не "вихідний" так як багато де є, деінде писав "проґрамний код" та "сирцевий код" як на мене усі ці варіянти мають право на існування окрім "вихідного коду", бо вихідний то не є "исходный"