Деякі думки про роль LOU

[r00t x]

Я все-все (що написано) уважно прочитав. Прочитав, бо цікаво. Пока шо нічого не скажу.  
---
Виправте, будь-ласочка, "Вставити псилання на FTP"!!!
І маю птання, мабуть, до Володимира Лісівки: Ви вже вписали рядок, що змінює англійську букву i, на українську і?

[r00t x]

Це я хочу перевірити...
/bin
/sbin
/usr/bin

[r00t x]

Хм-м... раніше видавало помилку. У мене все, поки що.
---

[Володимир Лісівка]

Я все-все (що написано) уважно прочитав. Прочитав, бо цікаво. Пока шо нічого не скажу.  
---
Виправте, будь-ласочка, "Вставити псилання на FTP"!!!
І маю птання, мабуть, до Володимира Лісівки: Ви вже вписали рядок, що змінює англійську букву i, на українську і?

1. Виправив, дякую.

2. Це де?

[Володимир Лісівка]

Хм-м... раніше видавало помилку. У мене все, поки що.
---

Я вимкнув цей захист, бо замахався.

[r00t x]

  О-о, нарешті.
---
Про буку і: Можливо в0н0 працює тільки, якщо використали тег CODE, але якщо ви вже виправили, то значить такого вже нема.
Але   тре перевірити:

Код: [Вибрати]

/bin
/sbin
/usr/bin


[miwa]

Є деякі речі, які виглядають для мене відносно чітко. Ось мої пропозиції:

• Створити на нашій вікі повноцінний розділ про локалізацію. Зараз на головній сторінці DLOU є виведені декілька тематичних розділів, проте серед них немає локалізації.
• Погрупувати рядок посилань на головній LOU за змістом, якого вони стосуються. Наприклад:

Що таке вільне програмне забезпечення? (на вікі) — Користувачам (на вікі) — Перекладачам (на вікі) — Форум — Про LOU

• З цього випливає, що й головна сторінка вікі повинна була б бути приведена у відповідність цій структурі.
• До цих тем, можливо, варто додати різні актуальні громадські теми, наприклад про петицію проти патентів на програмне забезпечення (якщо це для українців актуально) та про конференції, громадські акції (напр. конференція FOSS у Львові).

Ось... здається, наразі все:) Дякую, що потратили час це читати, сподіваюсь, мені вдалось донести до вас те, що я хотів.

У нас на вікі є адміністратор, треба його запитатись. Наразі він відсутній на форумі. Хоча ідея зробити сторінку перекладачів, де буде показано, хто й що перекладає було б цікаво — відразу видно, хто буде сприяти покращенню перекладу.

Власне, якщо адміністратор - то про мене, то, якщо я добре пам’ятаю, я потрібен лише для правки головної сторінки, все решта доступно будь-якому зареєстрованому користувачеві. Тобто, стосовно вікі - вона цілком відкрита до співпраці, якщо так можна висловитись.

Подумалось, до речі. Час від часу піднімається подібна тема, але далі за балаканину вона не заходить. Ні в якому разі не хочу образити чи заплямувати будь-кого: у самого не вистачає часу на переклади. Проте загальна тенденція: щоразу проводиться обговорення маси технічних нюансів, розмова відхиляється убік і затухає. А обговорювати є що: окрім перекладів інтерфейсу програм є ще проблема перекладу довідки до програм, а звідтіля вже й до проблеми перекладу документації рукою подати. А оскільки ці три напрямки перекладацької діяльності потребують дещо різних технічних засобів, то їх усіх варто обговорити і... на тому часто все й закінчується.

[yurchor]

Подумалось, до речі. Час від часу піднімається подібна тема, але далі за балаканину вона не заходить. Ні в якому разі не хочу образити чи заплямувати будь-кого: у самого не вистачає часу на переклади. Проте загальна тенденція: щоразу проводиться обговорення маси технічних нюансів, розмова відхиляється убік і затухає. А обговорювати є що: окрім перекладів інтерфейсу програм є ще проблема перекладу довідки до програм, а звідтіля вже й до проблеми перекладу документації рукою подати. А оскільки ці три напрямки перекладацької діяльності потребують дещо різних технічних засобів, то їх усіх варто обговорити і... на тому часто все й закінчується.

Засоби вже давно одні і ті самі (навіть оброслий мохом Wine перейшов на PO), немає ніяких проблем з перекладом, — є проблеми з перекладачами (все якісь дохлі пішли: на одне-два повідомлення вистачає, а далі — зась).

Довідку взагалі ніхто не читає (ні тут україномовну, ні там англомовну). Сьогоднішнє вранішнє спілкування з любими користувачиками KDE мене повністю у цьому переконало. І це вже третій випадок за тиждень. Треба переходити до відеоуроків на youtube та співання реп-колядок про ВПЗ на телевізорі, хоча з мене досить і клоунади перед дошкою в університеті.   Вікі своє віджили. Або створити якийсь близький до користувача переклад (замінити англійські літери українськими і додати відповідні закінчення до дієслів). Так ми у найкоротші строки всіх «закопаємо».  

Хоча так, поява root_x у дискусії дійсно символізує…  

[Yury_Bulka]

Засоби вже давно одні і ті самі (навіть оброслий мохом Wine перейшов на PO), немає ніяких проблем з перекладом, — є проблеми з перекладачами (все якісь дохлі пішли: на одне-два повідомлення вистачає, а далі — зась).

Довідку взагалі ніхто не читає (ні тут україномовну, ні там англомовну). Сьогоднішнє вранішнє спілкування з любими користувачиками KDE мене повністю у цьому переконало. І це вже третій випадок за тиждень. Треба переходити до відеоуроків на youtube та співання реп-колядок про ВПЗ на телевізорі, хоча з мене досить і клоунади перед дошкою в університеті.   Вікі своє віджили. Або створити якийсь близький до користувача переклад (замінити англійські літери українськими і додати відповідні закінчення до дієслів). Так ми у найкоротші строки всіх «закопаємо».  

Хоча так, поява root_x у дискусії дійсно символізує…  

Я читаю довідку:) А вікі існуватимуть доти, доки існуватиме open-source (як в якості комп’ютерних програм, так і таких речей, як Вікіпедія). Проблема, як на мене, не в технології, а в культурі користувачів. Якщо навіть ми з вами справді такі унікальні, все одно ми хоча б для задоволення власних «естетичних потреб» могли б провести кілька реформ на головній LOU та DLOU. Щоб зміст був чіткіше організований, а вигляд — ясніше відтворював таку організацію. Що я маю на увазі, я описав у початковому повідомленні. На вікі зараз, здається, вже існує той мінімум, який необхідний для такої реформи.

Щодо обговорення, про яке ви казали, це — яскравий приклад людини, яка просто не створена для роботи з комп’ютером. І ніхто з нас в тому не винен. Мабуть, він просто, наприклад, геніяльний танцюрист або джаз-імпровізатор, або футболіст, але не користувач Юнікса. Таких багато, і в тому я не бачу нічого поганого, просто нам треба займатися своїм, а їм — своїм. А відеоуроки — навряд чи ними можна замінити, наприклад, «Підручник системного адміністратора Linux». З Юніксом людина повинна *розуміти*, що вона робить, а не просто знати, в якій послідовності натискати кнопки.

[buka]

Хоча так, поява root_x у дискусії дійсно символізує…  

А де зараз саме той, вельмишановний пан root_x? Десь писав, що його капча дратує, чи щось таке   Я як глянув сюди, то ...   Скіко його тут мили, парили... Хто він такий? І звідко взявся? Чому така його "поява" символізує???

M.: Шановний, мені набридає кожен раз Вам пояснювати конфліктологію на пальцях, тому буду стирати цю маячню, яка зовсім тут недоречна. Нумо в балачки!

[prapor]

1. Вікі у нас страшненька і глючна (забуває великі сторінки). Подібні аварії мають доволі неприємні наслідки. Хто візьметься виправити?

prapor ставив, от шпиняйте його  

А сенс? Я навіть ключ від сервера здав (хоча може дублікат й лишився, якщо добре пошукати). Адміністратором там Ярослав Федевич, до речі, він дуууже хотів замінити ту MediaWiki на щось більш адекватне та не на PHP. Щоб було простіше ? можу запропонувати JamWiki, яка розуміє форматування MediaWiki. Але, як я пам?ятаю, ресурсів контейнера, у якому розміщено LOU на Tomcat або навіть Jetty не вистачить.

[Yury_Bulka]

1. Вікі у нас страшненька і глючна (забуває великі сторінки). Подібні аварії мають доволі неприємні наслідки. Хто візьметься виправити?

prapor ставив, от шпиняйте його  

А сенс? Я навіть ключ від сервера здав (хоча може дублікат й лишився, якщо добре пошукати). Адміністратором там Ярослав Федевич, до речі, він дуууже хотів замінити ту MediaWiki на щось більш адекватне та не на PHP. Щоб було простіше ? можу запропонувати JamWiki, яка розуміє форматування MediaWiki. Але, як я пам?ятаю, ресурсів контейнера, у якому розміщено LOU на Tomcat або навіть Jetty не вистачить.

А чи не достатньо просто оновити MediaWiki та встановити ParserFunctions? Поясніть, чому Ви проти MediaWiki та PHP.

[prapor]

А чи не достатньо просто оновити MediaWiki та встановити ParserFunctions? Поясніть, чому Ви проти MediaWiki та PHP.

Особисто я не проти PHP та MediaWiki. Проти них Ярослав Федевич (угу, зокрема php-програміст). Всі питання до нього. Єдине що робив для неї я, окрім пари сторінок, це php-fastcgi щоб воно оброблялось без участі Apache.