Стійкість капчі

[петро олексійович]

Є капча-питання Яка стійкість капчі для роботів и людей?

ВІдповідь: ОДНЕ слово на укр. мові (регістр символів не враховується).

1 Як звуть Гомера? відп: гомер
2 Призвіще внука Ейба Сімпсона? відп: сімпсон
2 Два плюс 2? відп: чотири
3 Два додати чотири? відп: шість
4 Поцілуй мій бличкучий металевий ... ? відп: зад
...

[петро олексійович]

ну іще і інші  питання є

[петро олексійович]

На дуже складні питання може бути кілька варіантів відповіді, наприклад на питання Хто куля в лоб? відп буде (ОДНЕ слово із перелічених): сєня, арсеній, яценюк.

[prapor]

Хто куля в лоб?

Снайпер. 

[recht]

Мені здається, то не дуже хороша ідея обговорювати капчу публічно, особливо відповіді.

[петро олексійович]

Що заважає мені змінити питання та відповіді. На лоу пишуть що який спамер пройшов капчу (не зн чи робот чи людина).

В моїй капчі питання будуть через деякий час змінюватись (вручну). то лише табличка з питанням відповідю. Так що оприлюднення відповідей - не проблема.
---
Зрозуміло що все буде зрозуміло, коли вже буде запущений продакшн. Але що ви думаєте про таку капчу?

[петро олексійович]

Розповім про алгоритм (без коду).
Віивід капчі: отримати випадковий рядок з капча-тбл і у формі вивести номер запису капча-тбл і питання.

Перевірка капчі: по номеру капча-питання з форми, отримати відповідь із капча-тбл і перевірити з введеною користувачем відповіддю.

Я буду в шоці якщо роботи дадуть правильну відповідь на питання про Сімпсонів або про Сєню.
---
Виникла брєдовінька  ідея про прикручування моєї капчі до цього форуму.

[петро олексійович]

Скажіть, напишіть що думаєте про мій капча-алгоритм. Дуже слізно прошу!

[prapor]

Цьому алгоритму років вже...

[петро олексійович]

понятно. скоро сам дізнаюсь як воно буде чи не буде...

[RomadinR]

Скажіть, напишіть що думаєте про мій капча-алгоритм. Дуже слізно прошу!

Добре. Давайте по порядку.
1. Запропонований алгоритм працюватиме лише в тому випадку, якщо Ви СПЕЦІАЛЬНО підбиратимете такі питання, на які людина може дати або однозначну (одну) відповідь, або одну із скінченної множини (при цьому Вам потрібно гарантовано передбачити всі можливі варіанти правильної відповіді). Або Вам доведеться на стороні сервера реалізувати який-небудь штучний інтелект, який би перевіряв правильність відповіді. Але, якщо це Вам вдасться, то тим самим Ви зведете надійність Вашої капчі до 0, зате, можливо, отримаєте яку-небудь Шнобелівську премію  . На мою думку, жодне із перерахованих Вами запитань, крім арифметичних, для такого алгоритму у загальному випадку не годиться, бо  для того, щоб дати таку ж відповідь, як вказана Вами, людина повинна подивитися відповідні серіали. А не знаючи, хто такі ці Сімпсони, погодьтеся, дати відповідь на перші два питання не реально. А інакше Ваш алгоритм буде відносити людей, які не дивилися ті серіали, до категорії роботів. Може, з Вашої точки зору, це й правильно, але у загальному випадку таки не зовсім.
2. Яким чином Ви збираєтеся обробляти відповіді з граматичними помилками? Якщо хтось просто не ту літеру у відповіді напише чи то просто помилково, чи не знає, як правильно пишеться слово?

Отже, загальний висновок - в принципі використовувати можна, але у дуже обмежених випадках і за умови правильного підбору запитань - наприклад, арифметичні дії (при цьому відповідь бажано приймати тільки цифрами - менше проблем).

[prapor]

Тому тільки матанова капча врятує світ.

[RomadinR]

Тому тільки матанова капча врятує світ.

Ну, матан - це, звісно, круто, та більшості користувачів-людей буде недоступно, а якому-небудь роботу на основі якої-небудь CAS (maple чи подібної) цілком може бути по силі

А стосовно капчі - то запропонований алгоритм все ж таки можна використовувати доти, доки потужності комп’ютерів не достатньо для осмислення інформації. Тільки при формулюванні завдань потрібно враховувати аудиторію, на яку орієнтована капча, і питання формулювати так, щоб будь-хто з цієї аудиторії точно міг дати правильну відповідь. Наприклад, застосовувати завдання типу "Вкажіть номер зайвого предмета:
1. Яблуко
2. Груша
3. Слива
4. Лопата
5. Вишня"

[prapor]

На airsoft.ua ми зробили ще веселіше. Там відповіді на питання містяться у правилах. Не прочитавши — не знайдеш відповіді

[петро олекс]

Відповім без цитування ваших відповідей:

1 Обробка помилок - мені не потрібні люди які не знають як правЕльно пишуЦя слова. Таким чином відсіється вкантактне органічне добриво. Якщо помилка допущена випадково - я тут не Дохтор. Я зараз також допускаю опечатки в поточній лоу-капчі.

2 Про "вкажіть зайвий предмет" - у мене це є. Спочатку думав по номерам зробити, а потім вирішив і по номеру: одне слово, і по назві.  Воно  трішки по іншому звучить - "Що з переліченого зайве: вишня, дришня, груша, лопата -  "лопата" зайве.

Або Вам доведеться на стороні сервера реалізувати який-небудь штучний інтелект, який би перевіряв правильність відповіді

та нормально воно у мене працює. тільки виникають приблеми з алгоритмами. Це не стосовно капчі, а про все-все. Ось зараз я застряг на виводі посиланб на сторінки. ну еее, потрібно щоб виводилось?

1 2 3 4 >>>
<<< 5 6 7 8 >>>
<<< 9 10 11 12 >>>
і т д.

Така дрібниця і скільки мороки... 

п.с.: Дуже ненавиджу тупість вкантакту!