biblatex: оформлення посилання на архівне джерело?

[Дмитро Редчук]

Вітаю!

Хто підкаже, як правильно оформити посилання на архівне джерело (наприклад, ЦДІА України, Харків, ф. 666, спр. 606) засобами biblatex?

Який тип запису використовувати?

Дякую!

[yurchor]

Я б зробив так:

Код: [Вибрати]

@unpublished{archive_1,
  author       = {ЦДІА України},
  archiveLocation={Харків},
  note         = {ф. 666, спр. 606}
}
Так рекомендують робити і ось тут:
http://www.citethisforme.com/guides/bibtex/how-to-cite-a-archive-material

[Дмитро Редчук]

Дякую,
і за посилання окремо.

Пробуватиму.

[Дмитро Редчук]

Ну, трохи неясно, archiveLocation не показує.

Якщо використовую biblatex-gost, то authorʼа скорочує до «України Ц.».

І не сортує, ні по note, ні по specdata .(

До речі, замість biblatex-gost є щось краще? — чомусь не зміг прикрутити vakthesis до свого «проекту» на xelatex.

[Олександр Барановський]

Якщо використовую biblatex-gost, то authorʼа скорочує до «України Ц.».

Має допомогти, якщо взяти ЦДІА України в додаткові фігурні дужки. Тоді стиль не зможе розірвати значення поля на компоненти і відповідно сформатувати.

Про інші проблеми не скажу. Але щодо сортування, то я б очікував сортування за прізвищем автора.

До речі, замість biblatex-gost є щось краще? — чомусь не зміг прикрутити vakthesis до свого «проекту» на xelatex.

Чи могли би Ви розгорнути цю думку трохи? Бо biblatex-gost і vakthesis — це незалежні речі, і тому я не можу зрозуміти таке формулювання: «шукаю щось краще за biblatex-gost, бо не зміг щось зробити з vakthesis».

Якщо треба і BibLaTeX, і оформлення списку літератури за ГОСТ (ДСТУ), то, мабуть, biblatex-gost — єдиний варіант для цього.

[Дмитро Редчук]

Має допомогти, якщо взяти ЦДІА України в додаткові фігурні дужки. Тоді стиль не зможе розірвати значення поля на компоненти і відповідно сформатувати.

Так, розумію. Неясно, чому author, а не title

Про інші проблеми не скажу. Але щодо сортування, то я б очікував сортування за прізвищем автора.

Якщо прізвище те саме, то я би очікував і за роком, скажімо.

До речі, якщо пишу усім таким джерелам year={ф. 692, спр. 1266}, то сортує також по номеру справи (по числу, а не рядку).

Якось криво. Шукатиму, по якому ще полю сортуватиме.

Чи могли би Ви розгорнути цю думку трохи? Бо biblatex-gost і vakthesis — це незалежні речі, і тому я не можу зрозуміти таке формулювання: «шукаю щось краще за biblatex-gost, бо не зміг щось зробити з vakthesis».

Якщо треба і BibLaTeX, і оформлення списку літератури за ГОСТ (ДСТУ), то, мабуть, biblatex-gost — єдиний варіант для цього.

Перепрошую, справді невдало сформулював.

Фактично, мені потрібно «правильне» відображення/сортування записів. Якщо biblatex ⇒ biblatex-gost, то чи є в кого ukrainian-gost.lbx? В мережі не знайшов.

Дякую