Автор Гілка: biblatex: оформлення посилання на архівне джерело?  (Прочитано 397 раз)

Відсутній Дмитро Редчук

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 104
Вітаю!

Хто підкаже, як правильно оформити посилання на архівне джерело (наприклад, ЦДІА України, Харків, ф. 666, спр. 606) засобами biblatex?

Який тип запису використовувати?

Дякую!
«Критика має бути конструктивною. Інакше вона деструктивна» ©
Щось не так? — Зроби так.

Відсутній yurchor

  • Видавець
  • *******
  • дописів: 3493
  • Grateful for our Iron Lung
    • Вікі користувачів KDE
Я б зробив так:@unpublished{archive_1,
  author       = {ЦДІА України},
  archiveLocation={Харків},
  note         = {ф. 666, спр. 606}
}

Так рекомендують робити і ось тут:

http://www.citethisforme.com/guides/bibtex/how-to-cite-a-archive-material
I need a brand new mission, premonition
Open road
A round of ammunition
To detonate this life I know
The call of the sunrise
The molotov flame it throws

Відсутній Дмитро Редчук

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 104
Дякую,
і за посилання окремо.

Пробуватиму.
«Критика має бути конструктивною. Інакше вона деструктивна» ©
Щось не так? — Зроби так.

Відсутній Дмитро Редчук

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 104
Ну, трохи неясно, archiveLocation не показує.

Якщо використовую biblatex-gost, то authorʼа скорочує до «України Ц.».

І не сортує, ні по note, ні по specdata .(

До речі, замість biblatex-gost є щось краще? — чомусь не зміг прикрутити vakthesis до свого «проекту» на xelatex.
« Змінено: 2017-10-04 10:50:46 від Дмитро Редчук »
«Критика має бути конструктивною. Інакше вона деструктивна» ©
Щось не так? — Зроби так.

Відсутній Олександр Барановський

  • Модератор дошки
  • Графоман
  • *****
  • дописів: 317
Якщо використовую biblatex-gost, то authorʼа скорочує до «України Ц.».
Має допомогти, якщо взяти ЦДІА України в додаткові фігурні дужки. Тоді стиль не зможе розірвати значення поля на компоненти і відповідно сформатувати.

Про інші проблеми не скажу. Але щодо сортування, то я б очікував сортування за прізвищем автора.

До речі, замість biblatex-gost є щось краще? — чомусь не зміг прикрутити vakthesis до свого «проекту» на xelatex.
Чи могли би Ви розгорнути цю думку трохи? Бо biblatex-gost і vakthesis — це незалежні речі, і тому я не можу зрозуміти таке формулювання: «шукаю щось краще за biblatex-gost, бо не зміг щось зробити з vakthesis».

Якщо треба і BibLaTeX, і оформлення списку літератури за ГОСТ (ДСТУ), то, мабуть, biblatex-gost — єдиний варіант для цього.
Організаційною системою УПА є трійкова система.
С. Ф. Хмель, «Українська партизанка»

Відсутній Дмитро Редчук

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 104
Має допомогти, якщо взяти ЦДІА України в додаткові фігурні дужки. Тоді стиль не зможе розірвати значення поля на компоненти і відповідно сформатувати.
Так, розумію. Неясно, чому author, а не title :)

Про інші проблеми не скажу. Але щодо сортування, то я б очікував сортування за прізвищем автора.
Якщо прізвище те саме, то я би очікував і за роком, скажімо.

До речі, якщо пишу усім таким джерелам year={ф. 692, спр. 1266}, то сортує також по номеру справи (по числу, а не рядку).

Якось криво. Шукатиму, по якому ще полю сортуватиме.

Чи могли би Ви розгорнути цю думку трохи? Бо biblatex-gost і vakthesis — це незалежні речі, і тому я не можу зрозуміти таке формулювання: «шукаю щось краще за biblatex-gost, бо не зміг щось зробити з vakthesis».

Якщо треба і BibLaTeX, і оформлення списку літератури за ГОСТ (ДСТУ), то, мабуть, biblatex-gost — єдиний варіант для цього.
Перепрошую, справді невдало сформулював.

Фактично, мені потрібно «правильне» відображення/сортування записів. Якщо biblatexbiblatex-gost, то чи є в кого ukrainian-gost.lbx? В мережі не знайшов.

Дякую :)
«Критика має бути конструктивною. Інакше вона деструктивна» ©
Щось не так? — Зроби так.