> Установка цемеес = гроші, адміністрування, підтримка = гроші, написання коду = гроші. Та на фіг нада.
> Це я про свій шедевральний блогсервіс (лінк не скажу).
>
Перша асоціація з "шедевральний блог" - якийсь з багатьох php-шних бложиків, вірогідно на Wordpress чи його дерівативах.
І мова була щодо gpl open-sourse
https://github.com/discourse/discourse А взагалі кажучи блог-сайти це трохи не туди, тру що на форумних движках можна завести блоги в якості побічного ефекту,
але для різних задач краще використовувати відповідні до них інструменти.
> Воно і в Opera 12.18 не працює.
>
Нині знайшли народний китайський браузер на заміну IE8? Гуд
що тільки в Windows не юзає народ.. жах.
> Нащо накручувати довкола формочок для відправки тексту і сторіночок на яких цей текст потім відображається тони скриптів і CSS останньої версії?
> Щоб черговий павутинний програміст побавився з фреймворками тішачи себе тим який він програміст і щоб йому було не так складно прикручувати прикольні анімації?
> Щоб завантажити комп роботою? HTML четвертої версії з головою вистачає.
>
Взагалі то засоби вирішення тієї чи іншої задачі визначаються задачею, а не навпаки.
Якщо ж говорити щодо GTK/Gnome (а не про сотні різних discourse сайтів
https://trends.builtwith.com/websitelist/Discourse),
то там де зручно юзають markdown based сайти (щось типу
https://developer.gimp.org/ чи
https://docs.gimp.org/help.html)
щоб.. щоб
не завантажувати комп роботою HTMLя четвертої версії.
(Хоча до деяких сайтів свого проекту в них руки схоже ще не дійшли, і ті сайти сайти досі живуть на важких HTMLях четвертої версії Ж).
Якщо щодо QT/KDE форумів - то у них свої (інші від GTK форуму) резони вибору форумного движка на discourse.
І зрештою - можна форум навіть на mail розсилці тримати (як нп busybox форум), бо там не важливо щоб ресурс був популярним, там інші цілі.
(хоча mail-list форуми певно з MS браузерами теж не працюють, тому для невибагливих MS юзерів теж не підійде).
