Mozilla прибирає обіцянку не продавати дані з умов використання Firefox

[Володимир Лісівка]

Компанія Mozilla прибирає речення «Unlike other companies, we don’t sell access to your data» (На відміну від інших компаній, ми не продаємо доступ до ваших даних), з угоди про використання переглядача Firefox. Це відкриває компанії можливість продавати дані користувачів іншим компаніям, які тренують ШІ та/або поширюють рекламу.

Зміни: https://github.com/mozilla/bedrock/commit/d459addab846d8144b61939b7f4310eb80c5470e

[yvs115]

треба було спочатку написати що тільки об'явила що вводить TermOfUse
https://www.omgubuntu.co.uk/2025/02/mozilla-introducing-terms-of-use-to-firefox

з наступним

... acting on your behalf to help you navigate the internet.
When you upload or input information through Firefox, you hereby grant us a nonexclusive, royalty-free, worldwide license to use that information to help you navigate, experience, and interact with online content ...

яке відкриває широкий простір для інтерпретацій

[Володимир Лісівка]

Так, і разом з введенням ToU 25-04-2025 зникнуть також усі згадки про те, що Mozilla обіцяє не продавати дані користувача. Подивіться зміни в коді.

[yvs115]

Те що Мозіла разом з Файрфокс рухається в напрямку більшої комерціалізації вже було достатньо інфо і маркерів, як нп видалення "Do Not Track" з налаштувань.
Але саме закріплення своєї стратегії (чи полісі) як саме вони себе позиціонують відбулось з нещодавньою об'явою про введення TermOfUse.
Все решта - несуттєві деталі (включно зі змінами повідомлень в тексті).
Це як для мене то виглядає.

[DalekiyObriy]

Do not track - просто не працював, це була рекомендація, і те що Firefox казав сайтам do not track нічого не означало (всі на цей прапорець начхали), тому вони прибрали, щоб не вводити в оману користувачів.

[yvs115]

> Do Not Track
>
  Було чомусь враження що окрім рекомендації DNT сайтам це можна було використовувати і у відношенні до кешів і дата самих браузерів теж - тобто зберігання тегів вподобаннь, щось типу такого. Значить в тому помилявся, дякую за інфо.

[DalekiyObriy]

https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-do-i-turn-do-not-track-feature

Starting in Firefox version 135, the “Do Not Track” setting has been removed. Many sites do not respect this indication of a person's privacy preferences and, in some cases, it can reduce privacy. If you wish to ask websites to respect your privacy, you can use the “Tell websites not to sell or share my data” setting built on top of the Global Privacy Control (GPC) feature. GPC is respected by increasing numbers of sites and enforced with legislation in some regions. To learn more, please read Global Privacy Control.

[xuser13]

Повсюду зонди. А можна було б і досі користуватися якоюсь Opera 10 якби не павутинні програмісти і HTTPS.

[yvs115]

> ... можна було б і досі користуватися якоюсь Opera 10 якби не павутинні програмісти і HTTPS.
>
  в https нічого поганого відносно privacy не бачу, щодо opera10 - це напевно було що один з легких (за рахунок відсутності сучасного функціоналу) застарілих браузерів, якщо взяти сьогоднішню оперу - то це зараз продукт компаній з Азії з незовсім ясним відношенням відносно юзер дата.
  В цьому аспекті з сучасних браузерів є трохи сподівання на тенета/gnomeweb незважаючи на незвичний інтерфейс з движком певно аля сафарі,
  нажаль поки що не настільки функціональним як мейнстрім хром і файрфокс, хоча вже й можна користуватись більш-менш щоб побраузити.

[xuser13]

В HTTPS погано те що його пхають всюди. Навіть туди куди не треба. І при цьому постійно оновлюються методи шифрування чи що вони там змінюють я не знаю та це відсікає більш ранні версії.

[yvs115]

> В HTTPS погано те що його пхають всюди
>
  логічніше булоб хейтити те чи тих хто його пхає в те всюди, інакше можна і весь інтернет захейтити бо його пхають всюди (розетки холодильники авто і т.д.)

[iLikeKillrussian]

на фоні того, що гуглю трошки прищемлять фаберже, теж почав шукати альтернативи.
Але - окрім ТОР  - нічого безпечнішого поки що нема.

[yvs115]

> Але - окрім ТОР - нічого безпечнішого

якщо я правильно зрозумів wiki - то _анонімайзер_ на базі firefox, анонімайз і безпека то не повністю те саме.
Потім якщо файрфокс зміниться(змінився) - то браузери на базі файрфокс так само зміняться зі зміною бази, або доволі швидко застаріють якщо залишаться на legacy в той час як браузери постійно змінюються.