Вибір дистрибутива для школи. intel core 2 duo +2gb

[Djalin]

На двох гігах у мене працює MX Linux, можна AnTix - але менш зручний (не знаю чому у вас вийшло стільки багато - у мене при старті мегабайт 80 їв, але реально незвичне ДЕ, MX Linux - у мене працює на Samsung N310 - Правда гвинта замінив на SSD і доволі непогано хостить телеграм бота)

Але браузер... буде дуже повільний

[yvs115]

> antix: не знаю чому у вас вийшло стільки багато - у мене при старті мегабайт 80 їв
>
  якщо це інфо з екрану з графікою (тобто conky info):
  то там показується в Used/Total тільки частина з used не враховуючи буферизацію кеші і т.п. (які реально також займають пам'ять)
  - порівняйте used від conky на екрані з цифрами від 'free -h' в терміналі

[xuser13]

Скоріше за все будуть створювати високорівневі покрокові інструкції звичайною мовою за допомогою ШІ

І зʼявиться нова мова програмування. В те що буде як в книжках науково–фантастичного жанру коли компʼютер програмують просто надиктовуючи інструкції так наче розмовляють з людиною я не вірю.

[yvs115]

> зʼявиться нова мова програмування.
>
   Досить таки ймовірно, і буде використовуватись в окремих випадках чи як спеціалізація в чомусь. Але спершу ШІ протопчеться по звичайним мовам програмування, коли їх відповідно додадуть в пріоритети з ШІ впровадженням. Зараз поки ШІ програмування виглядає як side-effect у розвитку ШІ галузі.

> В те що буде як в книжках науково–фантастичного жанру коли компʼютер програмують просто надиктовуючи інструкції
> не вірю.
>
   Чому б і ні, програмні мови дуже вузькі та їх набагато легше закодувати ніж мови якими розмовляють люди.

   Як десь було вже відмічено той факт - що ті хто народився зараз вже навіть не застануть часи коли "машина не могла розмовляти",
   і цей факт вже вражає і значно більше, ніж те що з часом ШІ почне видавати достатньо придатний у відповідних випадках код на якійсь з мов програмування.

[yvs115]

Обираючи на інсталяцію ісошки з DE для дебіан - випадково помітив серед списку junior версію для дітей (...debian-junior.iso). Не сетапив - тому на який рівень junior не скажу - але можливо когось зацікавить така офіційна збірка від debian.

[BeSiDa]

щось подібне як з промошен java було.

Як десь було вже відмічено той факт - що ті хто народився зараз вже навіть не застануть часи коли "машина не могла розмовляти", і цей факт вже вражає і значно більше, ніж те що з часом ШІ почне видавати достатньо придатний у відповідних випадках код на якійсь з мов програмування.

Так з java то історія "незалежності від обладнання чи то ос" (без перекомпіляції).
І так сталося, що з'явилися "ще більш незалежні" мови які не тільки можуть виконуватися будь де, але й ще можуть самі розібратися де саме їх запустили та переробити самі себе під те середовище.

І чим вас так вражає те "розмовляти"?
То ж повільний канал передачі даних та ще й без постійного сенсу токенів (одне слово може мати більш сотні різних застосувань). Це б вас вразило коли у компі знов з'явилися дискети та модем через голосовий канал? ))

Хоча деякі люди та навіть спільноти досі не вивчили "писемність" і все спілкування "через проксі" (секретарів).

[BeSiDa]

Цікаво, чи ще читає листи автор топіку?
Чим все скінчилося? (бо самі комп'ютери, напевно, там ще існують)

Може краще був би варіант запуску важкого софта на сервері і через Х11 відкриття вікон з серверу на машинах студентів?

[yvs115]

щось подібне як з промошен java було.

Як десь було вже відмічено той факт - що ті хто народився зараз вже навіть не застануть часи коли "машина не могла розмовляти", і цей факт вже вражає і значно більше, ніж те що з часом ШІ почне видавати достатньо придатний у відповідних випадках код на якійсь з мов програмування.

Так з java то історія "незалежності від обладнання чи то ос" (без перекомпіляції).
І так сталося, що з'явилися "ще більш незалежні" мови які не тільки можуть виконуватися будь де, але й ще можуть самі розібратися де саме їх запустили та переробити самі себе під те середовище.

я б сказав - тенденція не змінилася - все в напрямку ще більш швидкої і легкої розробки:
ітерація з java продовжена була з webprogramming, наступною ітерацією напевно стане чи vibe-coding чи prompt-coding (чи разом)

І чим вас так вражає те "розмовляти"?

мене вже не дуже, але думаю деякі ще досі відчувають подив коли нп холодильник їм каже що хтось забув закрити дверці

Хоча деякі люди та навіть спільноти досі не вивчили "писемність" і все спілкування "через проксі" (секретарів).

нічого дивного - reading-writing відносять до artificial skills (на відміну від listening-speaking) - тому якщо будуть альтернативи то з часом діяльність з reading-writing буде зменшуватися, а відповідні скілзи будуть все менш важливими. (що ми в принципі і бачимо - коли хтось забуває про handwriting як то колись було))

[semplar]

Arch Linux + XFCE або навіть LXDE ?

Досить компактна в плані оперативи, місця на диску.

[BeSiDa]

я б сказав - тенденція не змінилася - все в напрямку ще більш швидкої і легкої розробки:
ітерація з java продовжена була з webprogramming, наступною ітерацією напевно стане чи vibe-coding чи prompt-coding (чи разом)

Моє ставлення (не наполягаю), що фраза "більш швидкої і легкої розробки" не має сенсу взагалі (якщо не пофіг, розпишіть що саме за нею ви маєте на увазі деталізовано та в обраних одиницях виміру тих параметрів).

Коли саме я обирав чи змінювати технологію в реальних проектах (підтримка була також моя кожен день реальної праці людей зі створеними інструментами) на джава, веб/джс та інші (також ос та інше), то обирав з зовсім інших параметрів. Головним було "чи воно тупить" (тому не обрав джаву (як інші схожі проекти), бо тупило, а от "вебвью зі швидкою прокруткою екрану" не тупило вже на той час (хоч початок розробки припав на девайси де ще підтуплювало та то змінилося до старту застосування)).
І пофіг скільки часу було програмування (воно займало багато років частинами). То вже "моя частина" як я сам себе роблю "швидше" (то не привід "перекладати тупняки до інших працівників").

Аргументи/слова "легше" та "швидше" містять всередині повний нуль деталізації, вони лише красива форма послати в сраку (літературна форма) для тих кому по кайфу створювати срачі.

[BeSiDa]

Arch Linux + XFCE або навіть LXDE ?

А інші програми?
Бо в середовищі "за фаєрволом" можна навіть дистр 10річної давнини поставити (з тими версіями та потребами у процах та пам'яті), та от тільки що то змінить без програм...

[yvs115]

Моє ставлення (не наполягаю), що фраза "більш швидкої і легкої розробки" не має сенсу взагалі

чому немає - нп для вебпрограмерів швидше загорнути щось в electron app ніж написати більш оптимальний по ресурсам софт іншими мовами, нп потім пайтон зручно (а якщо впираються в щось - переписують на С частину нп). Взагалі це напевно ще з часів бейсіка пішло. Скоріш усього сьогодні-завтра це буде вже вайб- чи промпт- програмування, як найбільш ймовірна перспектива.

[BeSiDa]

Взагалі це напевно ще з часів бейсіка пішло.

З яких саме з тих різних часів? Вони були різні. Вам же відомо що бейсік то одна з перших операційних систем?
Чим відрізняється "операційна система" від "застосунку" принципово знаєте? (не залежно від розміру ядра)

А що до "зручно" чи "швидко" вам дійсно цікаво? Чи то ви так вислів "не згоден" замінили на політкоректний антіфлеймовий "чому немає"?
(в мене немає мети змінювати вашу думку)

[BeSiDa]

Перший бейсік вирішував задачу, яку на той час не міг вирішити процесор (чи набір мікросхем), це стосовно математичних обчислень.

Електрон (а точніше набір бібліотек та хтмл-рендер) вирішує ті задачі, які не вирішують технології до того (хоча є деякі намагання створити WebView серед різних тулкітів).

А до того був "емулятор текстового терміналу" який вирішував задачі, що не вирішували "текстові дисплеї" (текстовий рендер з командами та ESC-послідовностями). Навіть на хтмл+дж.с. є варіант "емулятора терміналу". От настільки воно "вирішує задачу".

І намагання зробити "текстове поле вводу" замість повного "емулятора терміналу" у графічних тулкітах не є "вирішенням задачі". Тому й тягнуть той "емулятор" всюди (як електрон) замість "оптимізувати" ))
От навіть оце текстове поле форуму (де ви відповідь пишете) зовсім не є заміною )) хоча намагалися його для того самого створити...

А от те що "вирішення задачі" не "портують" у зворотній бік (до простіших технологій) то проблема

І реальним є лише аргумент "приємно програмувати тією мовою" (без усіляких "швидше" чи "простіше", для яких "не має метрик та чисел порівняння").
Дехто навіть обирає мову у якій "майже не існує зайвих символів" (як приклад, коли вже є таби, то дужки "{}" є зайві символи, а також інші "довгі слова" зайві). Щось по типу ставлення до редактора ВІ (редагування без зайвих натискань клавіш). Бо це перевантажує об'єм сприйняття мозку (5-7 одночасних об'єктів чи щось таке).

А "операційна система" (оскільки не відреагували), це те, що є між "обладнанням" та "додатком до операційної системи" (програмою), а "драйвери" то вже внутрішня будова ос (тому біос, груб, дос, перший бейсік та ін то є...).

[yvs115]

З яких саме з тих різних часів? Вони були різні. Вам же відомо що бейсік то одна з перших операційних систем?
Чим відрізняється "операційна система" від "застосунку" принципово знаєте? (не залежно від розміру ядра)

Перший бейсік вирішував ...
А "операційна система" (оскільки не відреагували), це те, що є між "обладнанням" та "додатком до операційної системи" (програмою), а "драйвери" то вже внутрішня будова ос (тому біос, груб, дос, перший бейсік та ін то є...).

таки поговорити