Автор Гілка: paperless-ngx — сканер та архіватор для власних документів  (Прочитано 1269 раз)

Відсутній yvs115

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 194
  • Карма: +7/-0
Цитата
А от в лінукс є лише "єдина файлова система".
Фактично та "файлова система" то лише "фантазія" що існує безвідносно диску (реальності)
краще конфліктуйте далі з ms "фантазія (реальності)")))

Тут щоб не забули, про що у вас конфлікт-не-протиріччя з ms docs:
Each process has a single current directory
« Змінено: 2025-11-02 20:24:38 від yvs115 »

Відсутній yvs115

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 194
  • Карма: +7/-0
Цитата
в мс-дос є можливість створювати безпосередньо в фс свої типи файлів (для того є окреме поле "розширення" з 3х символів)
треба в окремий меморайз таку dos-продвинутість по "розширенням")
відкрийте для себе magic з командою file, і що для чого

Відсутній BeSiDa

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 110
  • Карма: +0/-0
треба в окремий меморайз таку dos-продвинутість по "розширенням")
відкрийте для себе magic з командою file, і що для чого
Це "наліпка над ...", а не фіча самої фс :)))
Ви навіть не розумієте наскільки ви самі ж собі програли :))) (якщо тільки саме те й не було метою...)
Потреба "вгадувати тип файла" (магією) виникла через те, що фс не містить чіткого вказівника типу файла (виду та версії типу, а не так як у майм тільки вид типу без версії). Навіть коли створення нових типів розподілене без централізації та керування кимось одним (як інші стандарти зі списками будь чого, типу кодів обладнання, книг, товарів,...).

Відсутній BeSiDa

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 110
  • Карма: +0/-0
краще конфліктуйте далі з ms "фантазія (реальності)")))
Початково то було ваше особисте бажання :)
Бо на полі "мс" ви вважаєте що "виграли" навіть до початку ... Перетягнути супротивника на те поле, де ви точно все знаєте :)))
І тому слово "краще" перекладається як ... "для _вас_ краще" :))))

а я вже все сказав з того приводу... все вже трапилося та спрацювало :)
Дякую за допомогу!

Відсутній yvs115

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 194
  • Карма: +7/-0
Цитата
Перетягнути ...
чиї саме твердження з cwd обмеженістю?)

А з ms-docs
Цитата
Each process has a single current directory
у вас таки релятивістський конфлікт залишився не вирішившись з "одночасно")

Відсутній BeSiDa

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 110
  • Карма: +0/-0
чиї саме твердження з cwd обмеженістю?)
Ваші і стосовно інших помилок у також ваших фразах :)
(ви генеруєте нові помилки на старі помилки самого ж себе, не бачу сенсу виправляти :)))

А з ms-docs
Цитата
Each process has a single current directory
у вас таки релятивістський конфлікт залишився не вирішившись з "одночасно")
Саме у _вас_ залишився :)
В мене все ок (знайшов інші доки де підтвердив для себе те що вже знаю).

п.с. так, ми обидва перекручуємо сенси один одного, але ... різними механізмами :)))

Відсутній yvs115

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 194
  • Карма: +7/-0
Цитата
Цитата
MS "Each process has a single current directory"
у вас таки релятивістський конфлікт залишився не вирішившись з "одночасно")
В мене все ок (знайшов інші доки де підтвердив для себе те що вже знаю).
тобто не-окay у MS з документацією
Each process has a single current directory?

- надішліть їм релятивістські уточнення щоб дока не конфліктувала з релятивіст-інтерпретацією)

Відсутній BeSiDa

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 110
  • Карма: +0/-0
тобто не-окay у MS з документацією
Для чого вам це?
"Конфліктує" лише ваша голова :) бо їй так більше подобається. Мені немає сенсу ламати вам кайф всередині вашої голови :))

Для себе я розібрався (без конфліктів). Для інших читачів відповідь вже написав. Що ви ще хочете? :)))

Відсутній yvs115

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 194
  • Карма: +7/-0
Цитата
Цитата
тобто не-окay у MS з документацією?

:)
Цитата
Конфлікт в розумінні ...
+
Цитата
розібрався (без конфліктів) ...
=
Цитата
всередині ... голови

Відносно не "одночасно" погляду зсередини голови:
- скільки звідти дописує конфлікт-без-конфліктів: декілька чи то просто один весь час контекст губить?)

І як нагадування знову ms-docs: Each process has a single current directory
« Змінено: 2025-11-04 19:44:09 від yvs115 »

Відсутній BeSiDa

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 110
  • Карма: +0/-0
А запитання раніше "Для чого вам це?" таке складне? ;)

І як нагадування знову ms-docs: Each process has a single current directory
В якому саме контексті? :))))

Відносно не "одночасно" погляду зсередини голови:
Давайте точніше з "контекстом" ;), зсередини чиєї саме голови? Вашої чи моєї? :)))

Відсутній yvs115

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 194
  • Карма: +7/-0
Цитата
зсередини чиєї саме голови? Вашої чи моєї?
з тієї що стверджувала "а там ...")

Цитата
В якому саме контексті?
Цитата
А запитання раніше "Для чого вам це?"
подивитись до чого "продвинутість" тверджень призводить
Цитата
Лінукс обмежений лише одним "поточним каталогом" для процесу. А там ...
Цитата
в MS-docs: Each process has a single current directory
поки що маємо - не одночасно (що можна прикласти як до linux так і до windows), ще спроби "релятивізму" будуть?)

Відсутній BeSiDa

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 110
  • Карма: +0/-0
поки що маємо - не одночасно (що можна прикласти як до linux так і до windows), ще спроби "релятивізму" будуть?)
у вас? побачимо :) мені не відомо що буде з вашої голови :))

Цитата
зсередини чиєї саме голови? Вашої чи моєї?
з тієї що стверджувала "а там ...")
"голова" не може "стверджувати", тим займається периферійні пристрої (голосові чи руки з клавіатурою)
:)))

подивитись до чого "продвинутість" тверджень призводить
І який висновок ви зробили зі свого експерименту? :)

Відсутній yvs115

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 194
  • Карма: +7/-0
Цитата
Цитата
Лінукс обмежений лише одним "поточним каталогом" для процесу. А там ...
Цитата
в MS-docs: Each process has a single current directory
І який висновок ...?
поки банально простий - що "а-там" стверджувач немає відношення до програмування як в лінукс так і мабуть у віндос

а зі спроб з "одчочасно" - що полюбляє пофілософствувати про будь-що аби було)

Цитата
"голова" не може "стверджувати", тим займається периферійні пристрої (голосові чи руки з клавіатурою)
о, точно хфілософ)))
« Змінено: 2025-11-05 19:22:32 від yvs115 »