Flarum

[BeSiDa]

І взагалі, чого ви так до америки докопалися? Використовуєте її ліцензії, її стандарти, її протоколи, її опен соурс, її програми і все інше.
Не можете найняти (групою) свого юриста і створити свою вільну ліцензію для програм та стандартів, базовану на законах своєї країни
та своєю мовою?? (а код автор може одночасно за 10ма ліцензіями розповсюджувати, різними мовами та з різною метою).
Чи ви, раптом, на стільки думаєте лише про себе, що коли америка каже "робимо для всього світу" ви чогось вважаєте що це для вас роблять???
Це ж треба настільки тупанути! "Для всього світу" означає "тільки для америки" (а на всіх інших їм по.... бо вони лише самих себе вважають "всім світом", а ви порожнє місце, що відсутнє в їх головах (більшість часу), вони взагалі про вас не думають (і вважати що "думають погано" це ще тупіше)).
Це як у них у конституції було "всі люди рівні", але от раби ... були "не люди" )) і до них то не відносилось. Так само всі хто не громадяни для них "елієни" (ні, це не "інопланетяни", це ...).

І вам ще не набридло коменти писати в коді не українською? (сам код можна псевдо-англійською). А хто схоче через ШІ перекладе, не ваша проблема.

[res2500]

BeSiDa

) Чому ви таке вирішили?
Є люди кому потрібен сервер. Є ті, кому треба свобода ...

Сервер потрібен адмінові, більшість людям все одно чи вільна прошивками чи ліцензія, вони користуються своїми програмами, часто за того що на ПК чи ноуті, робляться часто зміни, то і помилок багато видно і не зручно працювати, якби адміни сиділи на за сервером так часто і працювали і бачили косяки, точно хм би це не сподобалось, шукали б інший варіант, а так сервер це взяв поставив і налаштував, далі якщо все працює він може і 10 років не обновлятись і адміну все одно що там клієнт робить з тим сервером.

поставити на 100 девайсів без трекінгу ліцензій,

це про Ubuntu i dash з їх рекламою в пошуку ?

От ще один прийшов і захотів знищити всю суть ))
Ви стали таким розумним через те що ті "проблеми" існували. Без них жодного сенсу робити своє та збільшувати свій рівень. А ви хочете те "вирішити" (знищити, щоб наступні покоління стали тупими )) ).

на відмінну від інших, хочу сказати, я проблеми лінукса визнавав, я ще з 2009 року чув від спеціалістів. які так писали мені і доказували, що "вийшла вінда 8, всім не сподобалось і більшість перейде на лінукс", цілий тред є ще з 2016 року ще писав що нічого не буде росту користувачів десктопного лінукс, ні, фанати кричали що в мене все парцює, все добре, а пірати України, які в школу робили учням лінукс ? Де вони ? Де історія успіху ? Ще з 2012 року тиша, про проект ні слова. А те що андроїд працює на лінукс ядрі, так більшості всеодно? на чому воно працює, є тікток, ютубчик, буде щось інше і цікавіше, і тим будуть користуватись, навіть якщо буде інша ОС і ядро, Згадую момент з фільму Трон-2
 

-Назви себе програма ?
 - я? я користувач

 

Дехто з них (мало хто) показує як свої відео редагує у Лінукс та лайв стріми з Лінукса робить.

я вже казав, це робиться для лайків і підписки, бо більше не знає про що знімати. А так йому на той лінукс все одно.

А чому ви створили твердження, що проекту немає? Є. Переклади.
Інша справа, що раніше було багато приводів спілкуватися, а тепер багато вже перекладено, існують приклади та інше.

чим ще більше проектів погано ? pkgsrc i ravenports теж потрібен переклад, навчити користувача збирати свої пакети з своїми параметрами , якщо це потрібно.

Створити ОС з людським інтерфейсом (всіх рівнів) ,,,

вже не ті часи, коли ти написав на форумі повідомлення "я написав нову ОС, з вільною ліцензією і відкритим кодом", всі почнуть її качати і ставити, раніше часів віндовс 98, практично кожен системний адміністратор, якщо він не був "анікейщиком" міг написати сій дебагер, бо була відкрита документація, а зараз, хочеш інформацію, плати гроші, вільної реалізації eeprom немає, да можна взяти ядро ARM, але там стек, регістри, а якщо потрібно пам'ять прикрутити, то плати гроші. Спробуйте створити вільний процесор для лінукса з вільними ліцензіями і відкритим кодом, навть GPLv3, тоді поговоримо.

І взагалі, чого ви так до америки докопалися?

якщо це мені, то гляньте де я згадував за Америку і до неї докопувався ?
є купка людей які кричать про "свободу ПЗ і вільні ліцензії", але люди навіть не знають що половина прошивок в ядрі закриті і коду немає, а якщо знають то не відомо чому мовчать, це ж відкритий код, це доказують в Дебіан такі репозиторії non-free і non-free-firmware, читаєш про успіх лінукс групи, це Ubuntu, Oracle, SuSE, RHEL, да прямо "вільні фонди" в списку, дали удару вільним ПЗ і вільною ліцензією клятим "корпорастам". Свобода про яку часто кричать користувачі лінукс вона така

[res2500]

Понад 3,3 млн завантажень": щойно оновився Linux-альтернативний варіант Windows 11
Читаємо коментарі

Oleg Davidenko
годину тому
Черговий форк Убунти .
Більшість юзерів грають в ігри і тому одиниці перейдуть на лінукс незважаючи ні на які обіцянки підтримки і всілякі плюшки.
Доля лінукс близько 1.5% ПК із них більшість це корпоративні клієнти а якщо брати домашні ПК то я думаю не більше 0.1% де стоїть якийсь дистрибутив лінуксу

hyperchem
4 години тому
альтернативний варіант Windows
Альтернативним варіантом вінді може бути тільки інша вінда ). Так само і з дистрибутивами linux. Як можна порівнювати настільки різні сімейства операційних систем (?) - кожне має свої сильні сторони, кожне має право бути на компі, це по-перше. Ну і по-друге, якась агресивна реклама у цього недодистру зі стрьомнуватою назвою - уже тільки це вбиває бажання навіть просто скачати і затестити його у live режимі ((, не кажучи про встановлення на диск

 
Адмін
7 годин тому
кучу різних ставив linux і в усих куча різних проблем, то злітають загрузчики, то звук в фоні шумить якщо нічого не запускати, ще кучу всього треба вивчити

Лиш деякі радять дистрибутив на якому працюють, деякі так і пишуть, перепрошував кучу дистрибутивів лінукс

[BeSiDa]

А те що андроїд працює на лінукс ядрі, так більшості всеодно? на чому воно працює

Коли більшості все одно, то навіщо ви їх взагалі рахуєте? Який відсоток Лінукс користувачів від тих хто не тільки знає що таке ОС та взагалі обирав її (одну, чи може й не одну, а одразу декілька різних на різних пристроях, бо тупо вважати що одна людина = одна ос).
От тоді відсоток Лінукс користувачів мабуть 90% (від тих мільйонів у світі, кому не все одно).
Інші не є "користувачами ОС", чи "користувачами процесора", чи ще чогось про що вони не думають (яка там ОС в телевізорі, пралці, принтері чи мікрохвильовці).

вже не ті часи, коли ти написав на форумі повідомлення "я написав нову ОС, з вільною ліцензією і відкритим кодом", всі почнуть її качати і ставити,

А навіщо вам щоб її всі качали і ставили? ОС достатньо для самого себе. навіть коли вона вміє рівно одну задачу робити, але важливу собі.
А інші за себе самі вирішать. Не ви за них. Не ваша відповідальність.
Тому навіть на Рабері Пі та ОС вже буде "нова ОС".

Ви ж про те що РІСК процесор відкритий чули?

Ви статистику Стім дивилися? Кількісь Лінукса...

[res2500]

Коли більшості все одно, то навіщо ви їх взагалі рахуєте?

Так навіщо всім навязувати лінукс ?

Ви ж про те що РІСК процесор відкритий чули?

Так, що відкриті чув, от наприклад Espressif, яка випускає esp32, risc-v частково закрита.

[BeSiDa]

Те що ви бачите на ютубі як блогери розповідають за лінукс, скажу чесно, блогерам той лінукс не потрібен, йому потрібна лайк і підписка, від того що блогери закачали 20 дистрибутивів для відео на ютубі, кількість користувачів не збільшиться.

А чому саме ви за них вирішили що саме є їх метою?
Для того щоб говорити, людина повинна дуже правильно дихати. Без правильного дихання не буде гарного голосу. Але є люди які все ще концентруються на диханні, і ті які дихають вже правильно, але фокус їх уваги вже давно не на тому ))
Ви бачите, що блогер робить дії, які призводять (на вашу думку) до збільшення лайків, підписок, коментів, але чомусь вважаєте, що людина все ще на тому етапі, коли концентрація уваги все ще на тих діях, а не далі, зовсім на іншому (так, те інше може також бути чимось таким, що вам не сподобається, от наприклад остання хвиля розповідей про Лінукс (відповідно до слів одного з блогерів, не достовірно) була ... челенджем )) для інших блогерів).

Телеведучі, яких ви бачите у роликах ютуба дуже відрізняються від блогерів, навіть коли те відео лише для ютуба. Різна мета, різний набір вивчених та пройдених етапів. Дехто лише "читає текст кращим чином" і це помітно. А дехто "читає текст" (технічно), але так ніби він сам це говорить, бо увага його на сенсі тексту, а не на якості читання. Мікрорухи видають

Увесь сенс у тому, щоб знати що "все фейк" )) але робити свої дії, виходячи з того що ти робиш все сам для себе, хоч і знаєш що... І це видно (для тих, хто цей етап пройшов).

[BeSiDa]

Так навіщо всім навязувати лінукс ?

Не на тому фокус ))
Ви можете показати іншим яку саме користь інструменти Лінуксу принесли особисто вам (навіть якщо насправді ніякої, але якби ви були ви, то тоді б принесли).
А отже мова не про Лінукс.
Коли користь від "програми" яку можна запустити в різних ОС (і також в Лінукс), то розказуєте про саме програму, а не про Лінукс.
А коли це систем-кол саме ядра Лінукс (може лише крізь 2-3 шари, от як шелл то найближче до ядра Лінукс, чи /проц/*), то про Лінукс.

Так, що відкриті чув, от наприклад Espressif, яка випускає esp32, risc-v частково закрита.

Сенс не в тому щоб випустити "найшвидший процесор", а в тому щоб то був "найвідкритіший", але свій. І з можливістю з'єднувати тисячі таких у єдине ціле. Хоч це і займе за розмірами шафу (на тих технологіях, які доступні наразі в країні). Те, що хоч і гірше за інших, але на нього можна спиратися коли буде потреба (насправді не буде, але сама його наявність змінює всі інші дії). І крім того то свій шлях навчання. Це важливіше за його швидкість, навіть коли знайдеться йому реальне застосування.

[BeSiDa]

Для кожного з тих етапів розвитку (дихати, говорити слова, читати з листочка, думати що робити для лайків та підписки, брати участь у челенджах, ...) є три стадії... 1) виживання (концентруєте на тому увагу бо без якісного виконання того етапу не виживете як ...), 2) статус (міряєтеся кількістю чи ще чимось з іншими задля того щоб визначити "хто нижче вас", а "хто вище вас" (рівних не існує для стадії 2)), 3) спиратися (не звертати уваги, але все робити вірно, не мірятися (а отже здається що "всі рівнозначні та однаково ставляться без вище чи нижче"), це стадія "насолоджуватися" (насправді фокус вже у наступному етапі...)).

Цивілізація помирає не тоді, коли "забувають" (про попередній етап), а коли нова людина копіює у дорослої лише "не фокусувати увагу" (на чомусь), але забуває робити все задля того що той етап все одно був зроблений. Тобто людині "похєр" (і не робить) бо думає що "вона робить те саме" як і інша людина якій здається що "похєр" (не фокусується), але вона все робить. Тому "дихати" кожен повинен вчитися самостійно. Бо інакше скопіює "не звертати увагу на диханні" і задихнеться ))
Різниця у тому, що "коли стається жопа", то люди 3ї стадії дуже швидко знову "звертають увагу, концентруються" і все вирішують. А ті, хто скопіював лише "похєр", не вміють таке зробити. І тому коли "жопа" здається що "всі об'єдналися" і "єдині" (бо повернулися до однакового етапу розвитку фокусування уваги, а ті що вищі етапи не видимі тим що до них не дійшли через потрапляння у пастку "похєру"). І одні, і інші роблять "майже те саме" (дуже дуже схоже), але ці "дуже схоже" принципово різні між собою. Між ними провалля (яке перші вже обійшли, знають, випробували самостійно...).

[res2500]

Ви можете показати іншим яку саме користь інструменти Лінуксу принесли особисто вам

Можу, а толку з того, це ж не всім потрібно, не всі хочуть сидіти в командній строчці, не хавжди вільне програмне забезпечення зручне чи професійне. Це я собі вирішив, що зможу робити речі з вільним програмним забезпеченням.

а в тому щоб то був "найвідкритіший", але свій.

Як ви не зрозуміли, відритих архітектур процесорів вистачає, немає реалізації переферії відкритої wi-fi, flesh spi, я вже мовчу про and i nor, i2s, якщо і є відкриті стандарти певних протоколів, то це ще сирі проекти, і всі спеціалісти так спішать писати та вносити код.
Маркетинг грає з фанатами злий жарт, ти просто напиши ВПЗ, лінукс ...

[BeSiDa]

Можу, а толку з того, це ж не всім потрібно, не всі хочуть сидіти в командній строчці, не хавжди вільне програмне забезпечення зручне чи професійне. Це я собі вирішив, що зможу робити речі з вільним програмним забезпеченням.

А чому ви дозволяєте фразі "не всім потрібно" отруїти особисто ваш мозок?
Ті, кому це потрібно, намагаються знайти в усьому інеті хоч одну сторінку де про це написано, а ви от раз! і не написали Навіщо ви так з ними? Тільки через те, що їх мало?
Тут є деяка різниця між "можу робити з вільним" та "не можу зробити взагалі ні з чим". Це сучасне покоління обіжралося кількістю вільного софта, а коли його створили, то питання було в тому що "ви не маєте можливості щось виправити взагалі" (бо те що є не є вільним).
От коли принтер робить те, що ви не хочете, ви можете його перепрошити на вільне ПЗ керування моторами та фарбами? А от 3д принтер можете.
А чи є хоч один вільний принтер чи хоча б плотер (що олівцями, кульковими ручками та фломастерами малює)?

Як ви не зрозуміли, відритих архітектур процесорів вистачає, немає реалізації переферії відкритої wi-fi, flesh spi, я вже мовчу про and i nor, i2s, якщо і є відкриті стандарти певних протоколів, то це ще сирі проекти, і всі спеціалісти так спішать писати та вносити код.
Маркетинг грає з фанатами злий жарт, ти просто напиши ВПЗ, лінукс ...

А чому ви хочете "одразу і все"? Та ще й "американські стандарти"?
Починати з бази... своя реалізація звичайного повільного КОМ-порту. Аудіо інтерфейс. Діодом поблимати. Відправити звук до магнітофону та записати його на магнітну стрічку (а магнітофон ще вмієте створити?).
А далі свої протоколи/стандарти, та тимчасова реалізація вільних (хоч частково) не своїх (от, наприклад ку-р-кодів... можна на фотодіодах, а не фото-матрицями). У ває є всі ідеї. Ви знаєте що точно "спрацювало". Можете не ходити по всіх поганих варіантах.

[BeSiDa]

А от дивно, ніхто не згадав що імперія не тільки забирає... дещо вона віддає, але у інший спосіб.
Вона не може у кожну хату села провести телефон, але може організувати встановлення вежі стільникового зв'язку та надати можливість придбати смартфони та простіші (старіші) мобілки. Або запустити супутниковий інет по всій планеті замість дротів у кожне поселення.
Вона обирає найдешевший масований варіант розв'язання задач з мінімумом матеріалів, енергії та навчених людей для максимуму охоплення (хоч і не завжди доступне кожному увесь день (дорого чи відсутнє)).
А коли не вистачає, то початково розподіляє ближче до центрів.
Тобто імперія, то лише механізм розподілення, коли на всіх всього не вистачить.
Замість сонячних панелей кожному лише дроти з електрикою (дешеві та масові) від центральної станції.
Замість своїх виробників новин ТВ вежі та телевізори.
Замість виробництва кожному, централізовані та мережа доріг і транспорту (інколи з дешевими квитками, що не покривають витрати ні транспорту, ні відновлення дороги).
Замість кіностудій у кожному селі, централізовані, але мобільні, що можуть зняти кіно у різних селах.

А от "ставлення" до сіл, то не справа імперії. Це справа кожної людини, яка вирішила поїхати з свого села до центру. Саме вона вирішує
скільки та що саме повернеться саме в це село (чи місто, чи країну...).
А це залежить від того як виховали дітей там.
Та як їх приймають, коли вони повертаються (тимчасово чи на довго). Коли селу важливіше "хто головний", та "хто перед ким кланяється", то тоді
їх будь яка імперія погана. А коли приймають знання та продукти з центрів, то й село зміниться.
От українці (які поїхали) раніше роками переказували до своєї країни по 5 млрд на рік чи більше. Та привозили продукти.
На початку то були джинси та машини, але потім і технологічні інструменти для виробництва. Навіть інтернет створили тут дуже рано (коли змогли).

Села сильні самостійно. Саме села вирішили масовано особисто вирощувати картоплю, яблука та гарбузи. Так, імперія заборонила вирощувати мак
(бо не змогла спинити інше його використання у кожному селі). Але варіантів поза заборонами достатньо для розвитку. Обмеження лише особисте кожного.

Так, деякі імперії примусово вигрібають людей до "великих проектів" (мета яких не відома чи не зрозуміла людям села).
Але ті люди, кого вигребли, можуть навчитися та розказати про той проект. А також частину вихідних та відпусток вкласти у розвиток свого села. Якщо схочуть. Якщо так виховані. Якщо їх не називають ворогом (задля придушення тих хто лишився та ін). Або навіть незважаючи на те.

Імперії перетворюються не з центрів. Вони змінюються, коли кожне село самостійно перетворить себе у нову цивілізацію. А далі люди з тих сіл і стають новим видом імперії (чи то вже буде не імперія).

[BeSiDa]

До чого це? Бо "форум" то є "імперія" Бо "форум" збирає до "центру" повідомлення та коменти (корисне) з "периферії" (компів користувачів),
але адміністрації "форуму" (імперії) взагалі пофіг що там у вас на вашому компі діється і чи зберегли ви копію свого посту та коменту на своєму компі (то ваша особиста справа), або чи інсталювали копію софту форуму з усіма повідомленнями собі особисто.
А от "не пофіг" на ваш "комп" лише тоді, коли з вашого аккаунту (зламаного?) почне лізти спам на "форум", тоді "імперія" придушує ваш аккаунт. І їй пофіг як саме ви те виправляти будете (як встановите "мир" у себе там) і чи перемогою над вірусом, чи переінсталяцією всієї ОС.

От "імперія" (адміністрація "форуму") хоче його збереження. Але чомусь не хочу публікувати весь бекап "форуму" щоб кожен створив свою копію і таким чином зберіг "форум" )) Зрозуміло чому... бо "імперія" ("форум") не довіряє своїм мешканцям (що вони зроблять з бекапом).

Так "імперія" ("форум") може підказати (організувати дискусію, інші користувачі підкажуть) як виправити щось на вашому "компі", але не прийде вам на ваш "комп" все виправляти. То ваша відповідальність.
"Імперії" ("форуму") важливо щоб "були нові повідомлення" (щоб ви самі їх написали). А про все інше "не думає". І "кожного можна замінити" (також і кожного з модераторів та адміністраторів).
А новий механізм (замість "форуму") це розподілена публікація текстів на своїх "компах" з агрегатором (того що краще) та дискусією.

[res2500]

Сильно сказано
Якщо не всі знають є додатки які копіюють свйт, а далі їх перевести на сервер, це інше питання і питання часу, лише  одне, а навіщо ? Це більше не імперія, а клуб по інтересам, чи тимчасовим інтересам.

[BeSiDa]

Якщо не всі знають є додатки які копіюють свйт, а далі їх перевести на сервер, це інше питання і питання часу, лише  одне, а навіщо ?

Це ви зробили крок до "спасіння людей з тюрми народів", але ... вони не хочуть Бо ... "а навіщо"? ))
Вони навіть свій особистий пост та комент не хочуть на своєму компі зберегти до того як на форум запостити.

Це більше не імперія, а клуб по інтересам, чи тимчасовим інтересам.

Так "імперія" і є "клуб по інтересам", от тільки у великому світі інтересом є виживання та існує примус до приєднання (і силою, і через локальні "коммуніті" які вмовляють інших щось запостити до централізованих сервісів, бо інакше (на своєму сайті) ... прийде небезпечний ДДоС і повалить все що ти сам зробив (зазвичай він приходить за наказом "імперії", але про те ніхто не знає ) це називають "реальність" та "підкорися реальності" (того що без доєднання до імперії ти не житимеш))).

А от без примусу... так... лише своє бажання (а це і є "інтерес").

Та й взагалі розвиток таких систем синхронізації то наслідок систем передавання інформації (надійність, спосіб).
Поки надійним інструментом передавання була окрема людина, існували "імперії" ("форум" не постить до іншого "форуму", він "передає" інформацію крізь іншу людину (та її браузер)). Ще так ОАус працює... передає крізь браузер людини токен.
Коли створили пошту (листи в якій майже перестали підробляти), то виникла "демократія" (відправити кращого представника). Але всі атаки йдуть по тим представникам (їм пишуть, просять, дискредитують, б'ють та інше).
Потім телефон та телеграф замінив "демократію" на "демо-дію" (коли "інформація про активну дію когось чи групи когось" (в новинах) важливіша за те чи гарний представник сам по собі (навіть коли він нічого не робить)). "Демодію" сплутали з "демократією". Там атака не на людину, а на дію (погана дія чи гарна, яскрава чи сумна).
Наразі в Україні тестується наступний варіант побудови системи синхронізації...
Бо інтернет з мобілками та онлайн банкінгом перетворив "демо-дію" на "дір-екшин" (дірект-екшин, пряма дія), коли кожна людина може зібрати донати і зробити все сама, без представників.

Але попередні системи не зникають, а все ще живуть серед нових.
Коли ви бачите, що "відправили надійну людину передати інформацію", то "імперія" що ховається серед "демократії" (і може знову вилізти, як тільки "демократія" не зможе існувати).

А далі можуть бути методи передачі думок з мозку в мозок Але ... то вже не цікаво. Бо люди перетворяться (якщо схочуть) у нелюдську масу без розуміння хто з них хто.
Це як тисячі сайтів, що копіюють все один з одного і ... не відрізняються один від одного. Через будь який можна отримати будь яку інформацію (та запитати її, навіть якщо копії на ньому немає).

[BeSiDa]

Те, що попередні системи нікуди не зникають, не є поганим. Навпаки, вони потрібні для розвитку нових людей.
Ембріон до народження проходить всі етапи еволюційних змін (хоч і швидше ніж початкова еволюція). Так само, для формування людини потрібні проходити всі етапи формування механізмів синхронізації. Побути часткою імперії, сформуватися гарною людиною для демократії, навчитися робити яскраві дії для "демодії" і вже тоді людина може стати частиною "дірекшин".
Коли етап пропущений, все скочується у форму виродження (копіювання поведінки без розуміння навіщо), а також не захищене від людей попереднього етапу синхронізації (без етапу "імперії" знаходяться ті, хто знов створить "імперію" з тих самих людей).

От наприклад, людина хоче стати відомим блогеом ("демодія") та вважає що для того досить робити яскраві дії на камеру. Але пропускає етап "імперії" та "демократії" і не стає гарною людиною всередині, а також не формує в собі якості "авторитарного менеджера", а тому до неї не приходять інші нормальні люди, а ті що приходять можуть легко перехопити все що вона робить (встановити іншу "імперію").

От найбільший челендж як збудувати таку цивілізацію (чи набір інтет-сайтів та сервісів) у якій дитина пройде всі етапи (зможе бути і рабом "імперії", і "імператором" у своїх маленькій "імперії" та ін) без того щоб кожен з етапів знищив інші (люди не зависли лише у одному з них та називали інші "злом" яке треба "винищити", замість "залишити обмежено у рамках" (от як "корупція" то прояв "імперії" з матеріальним обміном інформації, потім не матеріальними "послуга за послугу" (етап довіри без матеріальної корупції), потім "обов'язок перед собою")).
А також всі закони поділити (та залишити) на етапи "закони імперії", "закони демократії", "закони демодії", "закони дірекшена" у кожній зі сфер діяльності. Кожна людина зможе обрати часткою якої з систем синхронізації вона є в кожній зі сфер діяльності (заборонити вимагати бути лише часткою однієї). Наприклад, у бізнесі може створити організацію типу "імперія" й одночасно розвивати фонд розвитку типу "дірекшин" та вести особистий блог типу "демодія" (яскраві розповіді про те що робить).

І вже не буде питання "чи є людині 18"? Замість того "який з видів синхронізації ви вже здатні сприймати?" (та не показувати контент "демодії" тим, хто ще не прожив етап "імперії").
Створити це можуть (і сайт, і організацію, і країну, і цивілізацію) лише ті, хто пройшов всі ті етапи сам особисто (та зміг їх у собі розділити між собою).