Автор Гілка: basilisk — форк старого Firefox  (Прочитано 2865 раз)

Відсутній BeSiDa

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 472
  • Карма: +7/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #15 : 2026-06-27 14:57:41 »
Дивно, але ніхто не сказав що буде використовувати плагіни! Бо бравзер їх вміє запускати.
:)))
І не тільки старі (було багато класних! мабуть на вікі є список, наприклад, ВРМЛ 3д світи чи інші).
І не сказав що напише свій плагін, бо це легко! ШІ може підказати. Будь якою мовою.
Навіть не запхали нові плагіни МП4 від нового ФФ у цей браузер :)

Відсутній res2500

  • Новачок
  • *
  • дописів: 36
  • Карма: +2/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #16 : 2026-06-27 15:10:24 »
ви ще користуєтесь плагіінами ? Відкрийте для себе PWA ( Progressive web apps )

Відсутній yvs115

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 370
  • Карма: +15/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #17 : 2026-06-27 16:40:28 »
Цитата: BeSiDa
Коли вам саме відео цікаве, може спробуєте відео плеєром той улр відкрити?
і як резальт - відкрилось відео з наведеного юрл - чи то філософія?

Цитата: BeSiDa
Дивно, але ніхто не сказав що буде використовувати плагіни!
плагін плагіном поганяє і совєти роздає

Цитата: res2500
ви ще користуєтесь плагіінами? Відкрийте для себе PWA (Progressive web apps)
тим часом у паузах між рекламними паузами ...

Відсутній BeSiDa

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 472
  • Карма: +7/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #18 : 2026-06-27 19:09:40 »
і як резальт - відкрилось відео з наведеного юрл - чи то філософія?
А чому саме наведеного, а не інших також?  А у якому з плеєрів?
От ВЛЦ колись поставляло плагін для бравзера. Навіть отремо відкривати не треба було. Може він ще існує (коли сам компілюєш).

Відсутній BeSiDa

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 472
  • Карма: +7/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #19 : 2026-06-27 19:13:55 »
ви ще користуєтесь плагіінами ? Відкрийте для себе PWA ( Progressive web apps )
Ви самі їх робили? І як враження? :)
Які задачі вирішили?
Плагіни мають доступ до всієї ОС, бо то бінарна бібліотека під ОС. Тому до сих пір відео кодек для ФФ є саме плагіном. Можете зробити свій плагін для роботи з ЮСБ обладнанням (наразі Веб АПІ не все ЮСБ дозволяє, теж цікава тема була "як так запитати юзера, щоб то було саме його бажання, а не тупо клік" :))) ), наприклад. Чи іншим.

Відсутній ps

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 238
  • Карма: +4/-0
    • Мої дописи на DevZone
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #20 : 2026-06-27 23:26:04 »
Спробував давно запланований апгрейд ESR 115.20 > 115.37, бо до нього досі виходять оновлення
https://github.com/mozilla-firefox/firefox/tree/FIREFOX_115_37_0esr_RELEASE
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/115.37.0esr/

та марно, не працює піртуб.. та хоча б на відміну від васіліска працює гітхаб. буду сидіть на ньому і коли треба веб-відоси - відкривати останній фокс.
взагалі ті відео мені й не шибко потрібні. ютуб навіть не перевіряв бо давно перейшов на ytsub (TUI+VLC) та все одно шкода, що такий геморой і задекларована "сумісність" підримує флеш замість сучасних кодеків...

Підсумовуючи, не бачу сенсу в Basilisk. Ще й темної теми з коробки немає, хоча в GTK3 вона має підхоплюватись з середовища GNOME.
Оці його вузькі фігурні хром-подбні вкладки для малих тоді моніторів мені теж не до вподоби (як і останні кругляки фокса). 115 - наразі без конкуренції, імхо.
« Змінено: 2026-06-27 23:33:20 від ps »

Відсутній yvs115

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 370
  • Карма: +15/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #21 : 2026-06-28 01:23:50 »
Цитата
А чому саме наведеного, а не інших також?
тобто конкретика з чим той браузер не спрацьовує абстракціоністів явно не зацікавлює, потребується щось інше та бажано загально-шілософьске?

Відсутній BeSiDa

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 472
  • Карма: +7/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #22 : 2026-06-29 16:57:19 »
тобто конкретика з чим той браузер не спрацьовує абстракціоністів явно не зацікавлює
Так і вас також не зацікавлює.
От навіть наплутали навиворіт, не "браузер не спрацьовує", а "сайт не спрацьовує", бо то справа сайта віддавати те, що бравзер вміє (і десятки років сайти дивилися на версію та можливості бравзера, а наразі що?).

А от якби вас цікавила, то спілкувалися б не про бравзер, а про версію плагіна з потрібним кодеком, бо не бравзер то робить. Він від себе все зробив (плагіни), а інше то не до нього :)
Ви коли міняєте розмір вікна бравзера з відео бачите як "плигає" розмір відео? Це так саме плагін реагує, повільно змінює розмір бокса.

Відсутній BeSiDa

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 472
  • Карма: +7/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #23 : 2026-06-29 17:46:37 »
Підсумовуючи, не бачу сенсу в Basilisk.
Так його не для вас створювали. Інша мета. Зберегти той софт що є (через плагіни).

та марно, не працює піртуб..
Під лінукс є консольна скачувалка відео з різних сайтів і ПірТюб також. Там головне що вирішується (коли в сорці дивитися), то не саме відео, а плейліст у Джсон форматі зі списком варіантів відео під різні бітрейти та (іноді окремо) звукові файли. Без того тупо не знає урл де відео береться.

Відсутній yvs115

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 370
  • Карма: +15/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #24 : 2026-06-29 17:56:58 »
Цитата
Він від себе все зробив (плагіни), а інше то не до нього. Ви коли міняєте розмір вікна бравзера з відео бачите як "плигає" розмір відео?
"Розмір, тихо заплющивши очі, плигав по браузеру... а браузеру було не до нього, бо він робив плагіни"

- нічого в описі не пропущено щоб нарешті все абстрактно-філософічеські запрацьовало?

Відсутній BeSiDa

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 472
  • Карма: +7/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #25 : 2026-06-29 19:42:13 »
- нічого в описі не пропущено щоб нарешті все абстрактно-філософічеські запрацьовало?
О, ви навіть не знаєте, що для філософії "конкретне" та "абстрактне" означають протилежне ніж для вас :)))
Бо "фізичний предмет" містить настільки багато всього, що він зовсім не є "конкретним", а лише "абстрактний".
Математична "точка" конкретна, а от фізична пляма з олівця грифелю на папері (що зображає точку) зовсім "не конкретна" та не точна :)))

Відсутній yvs115

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 370
  • Карма: +15/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #26 : 2026-06-30 11:41:46 »
Цитата: BeSiDa
може спробуєте відео плеєром той улр відкрити?
Цитата: BeSiDa
бачите як "плигає" розмір відео?
Цитата: BeSiDa
Математична "точка" конкретна, а от фізична пляма ...
фундаментальна абстракція у спробосоветах забраузити плеєром потребує уточнення,
- розмір перетворився у мат.точку чи у пляму плигаючи по браузероплеєру?

Відсутній BeSiDa

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 472
  • Карма: +7/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #27 : 2026-07-01 03:28:32 »
- розмір перетворився у мат.точку чи у пляму плигаючи по браузероплеєру?
Ооо... це ви до гаусіанн-сплат доперетворювалися :)))
Там дійсно замість "точки" (чи фізичного пікселя) основою є "пляма"  (у 3д просторі) з якої створюється не тільки фіксована 3д сцена, але й 3д "відео" (можна дивитися з багатьох обраних динамічно ракурсів).

"Реальне", це те, що найближче до аксіом (та інших базових частин сфери знань). Тому для геометрії то "точка" та "лінія", а для фізики то "ел.маг. поле" та "елементарна частка".
А от "абстрактне" це група над різним "реальним".
От, наприклад, в мікропроцесорі команда "перехід" це ... число. І саме це число (яке різне у різних процесорах різних архітектур) є "реальним". А от асемблерне слово "джамп" є "абстракцією" яка перетворюється у реальне число команди процесора (різні числа для різних процесорів).

Тому "реальне" для відео (саме ближче до основ) це бінарний код розпакування відео (кодек), а "браузер" (не вказано який) то є "абстрацією" над "реальним" плагіном з кодеком :)

Відсутній Володимир Лісівка

  • Адміністратор ЩОДО
  • Видавець
  • *****
  • дописів: 4166
  • Карма: +40/-0
  • Програміст
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #28 : 2026-07-03 17:40:28 »
Цитата
На вашому компі є файл у форматі 264? Пробували відкрити браузером?
Так все є (включно з файлами .so) і працює системними засобами та в останньому фоксі. Не працює конкретно в Basilisk і FF 115. В мене вже такі думки, що якщо воно і заведеться то не буде підтримуватись сучасний JS з його медіа заморочками і новими політиками.

Це версія Firefox на основі ядра 2017-го року, а для Peertube потрібна версія після 2019-го.

Версія Firefox: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:6.9) Goanna/20170101 Basilisk/52.9.2026.06.12
[Fedora Linux]

Відсутній BeSiDa

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 472
  • Карма: +7/-0
Re: basilisk — форк старого Firefox
« Відповідей #29 : 2026-07-03 18:13:29 »
Це версія Firefox на основі ядра 2017-го року, а для Peertube потрібна версія після 2019-го.

Версія Firefox: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:6.9) Goanna/20170101 Basilisk/52.9.2026.06.12
Чому ви так вирішили?
Та що таке "Goanna/" ? Зазвичай у стрічку версії додають назви браузерів під які маскуються або ті, з яких зроблена остання версія. Хтось чув що це за назва?

Софт Піртуб вкурсі, що його можуть дивитися не тільки браузером.
Цитата
There will be other non JS-based clients to access PeerTube
Тобто це не про відео та версію, а про відеоплеєр написаний на джаваскрипті. Але його можна переписати (чи виправити) під стару версію (чи взяти стару з гіт-у софта піртюба).
Навіщо той плеєр? Бо він не лише обирає відео, але ще й скачує потрібні субтітри, опис, малюнок обгортки та інше.
Саме відео (коли його викопати з тих дсонів, що доступні з АПІ піртуба) буде грати коли є плагін (можливо з нового бравзера в старий вставлений).