Svitlo GNU/Linux. Незалежний дистрибутив з нуля, свій пакетний менедже

[BeSiDa]

От три приклади, які можуть бути для публічного шляху. Які можна показувати та звертати увагу багатьох.

1) школа (фізичні, хімічні експерименти без реактивів та механізмів),
2) симулятори (під'єднання обладнання, руль, педалі та ін)
3) презентації, виставки, магазини та інший показ яскравого (відео, звук, проектори, ліхтарі, ефекти та ін)

Технічно це відповідно до...

1) тестові вузли, якнайбільше можливих тестів відповідно до пріоритету, всі обчислювальні можливості на тести (фокус на обчислення, не системи реального часу, можуть бути частково нестабільними та втрачати дані, продовжувати після крешей, не вадливо чи всі задачі оброблені (чим більше тим краще), без дисплеїв чи мінімально)
2) білд вузли, сенсорні вузли, обладнання (можуть бути слабшими але системи реального часу, фокус на стабільність та збереження всіх даних, розподілення функцій по різних вузлах, ембед, без дисплеїв)
3) відображення інформації всіх видів (відео, звук, проектори та ін різні вузли для показу різних частин інформації та потоків даних, синхронність всіх, без мишки та клавіатури, х11/вейленд сервери, термінали, ссш клієнти, звукові сервери, плеєри та ін, можуть мати нестабільні драйвери, показ планів та моделювань майбутніх станів за періоди, логи, що було за періоди)

Коли 3 крешиться це не призводить до втрати даних та зупинки керування, не зупиняє редагування файлів та білд з сорців. 1 є джерелом даних для 2 та 3. 1 отримує дані з 2. 3 розподіляє інформацію по багатьох дисплеях та інших відтворювачах.

[trimbler]

спонсорів та інвесторів

Ви ж розумієте, що слово "інвестиція" є однаковим з "продаж компанії"?
Коли ви продали 10% будівлі, то інша людина матиме ключі від входу до 100% будівлі (або створюйте дві окремі юр.особи та обирайте правила їх взаємодії).
Після "інвестиції" ви більше не є власником, а замість вас власником є нова віртуальна сутність "збір акціонерів" (інвестор має частку акцій та права). І цей збір обирає "раду директорів" яка може вас виштовхати нафіг з проекту. І це можливо навіть коли у вас 90% акцій (серед інвесторів є люди, які все своє життя вивчали як забирати бізнеси в інших людей, наприклад вмовити вас взяти кредит, а потім нахрін вигнати всіх клієнтів і дочекатися коли ви самі все віддасте "за борги").
Як ви ставитеся до того, що проект більше не буде вашим? За мільйон або за безцінь?

Як ні, то або "донат" або "пілотний проект" (невеличкий старт з одним клієнтом, який згоден експериментувати). Бачив декілька запусків компаній "з нуля" через "пілотні проекти".

Або ще є "публічний шлях", але там свої особливості. Наприклад, одразу треба 3-5 прикладів різної теми, щоб не запам'ятали як "єдине можливе застосування" інструменту.

Тож якщо тема цікава з боку інвестицій чи партнерства, я відкритий до розмови

Не є інвестором. Не є клієнтом чи шляхом до інших клієнтів.
До партнерів не втулююся, бо в нас різні напрями розвитку в голові.
Але можу щось підказати, бо бачив запуски дещо схожих проектів. Знаю що хотіли та що вийшло з того потім. Може й допоможу, але без права пріоритету при затвердженні рішень.

Дякую, застереження слушне, різницю розумію. Інвестиція це продаж частки і чужі ключі, ризик контролю реальний

Тому донат і пілотний проєкт з одним клієнтом мені ближчі, ніж класичний інвестор. Дякую, що назвав їх прямо

Пропозицію підказати з досвіду приймаю з вдячністю, без права пріоритету рішень це чесно і мене влаштовує

[trimbler]

От три приклади, які можуть бути для публічного шляху. Які можна показувати та звертати увагу багатьох.

1) школа (фізичні, хімічні експерименти без реактивів та механізмів),
2) симулятори (під'єднання обладнання, руль, педалі та ін)
3) презентації, виставки, магазини та інший показ яскравого (відео, звук, проектори, ліхтарі, ефекти та ін)

Технічно це відповідно до...

1) тестові вузли, якнайбільше можливих тестів відповідно до пріоритету, всі обчислювальні можливості на тести (фокус на обчислення, не системи реального часу, можуть бути частково нестабільними та втрачати дані, продовжувати після крешей, не вадливо чи всі задачі оброблені (чим більше тим краще), без дисплеїв чи мінімально)
2) білд вузли, сенсорні вузли, обладнання (можуть бути слабшими але системи реального часу, фокус на стабільність та збереження всіх даних, розподілення функцій по різних вузлах, ембед, без дисплеїв)
3) відображення інформації всіх видів (відео, звук, проектори та ін різні вузли для показу різних частин інформації та потоків даних, синхронність всіх, без мишки та клавіатури, х11/вейленд сервери, термінали, ссш клієнти, звукові сервери, плеєри та ін, можуть мати нестабільні драйвери, показ планів та моделювань майбутніх станів за періоди, логи, що було за періоди)

Коли 3 крешиться це не призводить до втрати даних та зупинки керування, не зупиняє редагування файлів та білд з сорців. 1 є джерелом даних для 2 та 3. 1 отримує дані з 2. 3 розподіляє інформацію по багатьох дисплеях та інших відтворювачах.

Дякую, це змістовно. По суті це розподілена система з трьох типів вузлів, обчислювальні, реального часу і відображення, з каналом даних і стійкістю до крешу вузла показу

Збігається ось де. Три типи вузлів це три профілі на одному ядрі, обчислювальний без RT, embedded з RT і стабільністю, headless-показ без миші і клавіатури. Керування таким парком з однієї точки і канал даних між вузлами це той операційний шар, у бік якого Svitlo і дивиться

Межа чесна. Це вже архітектура розподіленої ОС, а поки будується база, не готовий оркестратор парку. Тому беру напрям профілів на замітку, а повну розподілену систему на соло-стадії не тягну

З трьох прикладів симулятори і показ найближчі до RT-вектора

[BeSiDa]

через що схоже топікстартер пішов з теми.

А навіщо вам той, хто новиною топік стартував? Чи ви перелутали зі стартером проекту?
Ваше припущення не справдилося, будете визнавати що були не праві, чи вам не можна "втрачати лице"?

[BeSiDa]

Пропозицію підказати з досвіду приймаю з вдячністю, без права пріоритету рішень це чесно і мене влаштовує

Добре, тоді як будуть з'являтися напрямки для обговорень які вам більш пріоритетні пишіть.

[BeSiDa]

Невеличке доповнення...

headless-показ без миші і клавіатури.

Слово "хеадлесс" це більше про варіанти без "показу".
Ідея з розділенням це про те, що отримуєте систему з пристроями керування, але не звичну, бо клавіатура, мишка (та інші пристрої) на одному вузлі, а зображення (х11, вейленд, вга, текстовий термінал) на іншому. Але людина працює ніби з одним компом, хоч насправді одразу з двома чи трьома.
Здається що це незвично, але в сучасних моніторах вже давно свій процесор, а ТВ (як монітор) ще більш самостійна техніка зі своєю ОС, хоч і показує відео з комп'ютера.

Найпростіше для тексту реалізувати з програмами "тмукс" чи "скрін" які можуть до однієї сесії (на вузлі типу 2) під'єднати декілька кліентів одночасно (один кліент з вузла 2 з клавіатурою, інший з вузла 3 через ссш без клавіатури).

З реального застосування приклад... екран з точ-скріном, але зображення з вузла 3, а команди з точ скріна на вузлі 2. Тоді коли вузол 3 крешнеться, то керування збережеться (а фідбек може бути простими діодами чи звуком).