а я коли писав то ще не знав, що це модель 
А чому проти моделей? Бо вони можуть видавати середнє значення між тими фактами що вивчили відповідно до контексту, навіть коли не мали такого в прикладах з яких створені? (на відміну від класичних)
Наприклад, перекласти "100 доларів" як "100 гривень" бо... контекст!
))
Вам результат тільки почитати та зрозуміти, чи застосовувати (без помилок)?
тільки поверхневий переклад розуміти загальний контекст (чати, листування, соціалки)
Коли то по роботі (соціальні зав'язки) то ви можете з таким перекладом вляпатися у багнюку... от вам хтось напише "хороша робота" (англійською), а ви перекладете і подумаєте що то вас похвалили за роботу, а на справді то перекладається "іди до біса з таким гівном!"
)) А от коли робота насправді хороша, то текст буде принципово іншим.
Мабуть і немає класних систем перекладу задля мети "щоб зрозуміти" (але це не точно). Такі щоб вказували "чому саме використали те слово" (а не інший синонім) чи "те слово з 60х років" або "то слова з фільму" (чи з пісні). Бо вони спілкуються не текстом, а "коли саме які слова були застосовані та в який точно момент" (після якої дії вас чи когось іншого з діалогу). Сам по собі текст сенсу не має (і перекладу не має (це як морква перед носом, не щоб з'їли, а щоб йшли в той бік)).
Ще класна штука "англійсько-англійський словник зв'язків між словами (вказано які слова поєднуються з якими іншими, приклади застосувань не по словах, а по окремих сенсах тих самих слів та синоніми до окремих сенсів слів).
