я мабуть не піду гуляти...

[tarasian666]

глянув на палеті яка там погода... і щось перехотілось..

[Сергій Лисовенко]

Якби воно ще й гравітацію показувало - була б невагомість. Освітленість - теж нульова  
Страшнувато гуляти по вулиці в вакуумі при абсолютному нулі  

[piktor]

Сферичний Лисовенко у вакуумі нічого не боїться.  

[tarasian666]

а колись і ґуґл "радував невтішною" погодою

[Сергій Лисовенко]

Сферичний Лисовенко у вакуумі нічого не боїться.  

/me запамятав зірочку (за особисту образу) на одного модератора

[piktor]

/me запамятав зірочку (за особисту образу) на одного модератора

Ах ну пробачте, я не знав, що ви не знайомі із висловом "Сферичний ... у вакуумі". Там попросту ні на що ображатися.

[Сергій Лисовенко]

Ви мабуть не знали, що мої зірочки не вірулентні  

[noddeat]

це ще не абсолютний нуль, але холоднувато. це як мінімум означає, що всі будинки знаходяться під товстим шаром твердого повітря: без шахтарської лопати назовні не вибратися.

[Сергій Лисовенко]

Ви підняли дуже цікаве теоретичне питання: яка буде товщина шару твердого повітря при заморожуванні всієї атмосфери? Грубо-кажучи - кілограм повітря на квадратний сантиметр поверхні - 10-20 метрів мабуть має бути (ідіотське питання: чи плаває у воді тверде повітря?).
Нарешті зрозумів чому вакуум на вулиці: повітря ж вимерзло  

[piktor]

Ну, наскільки я розумію, повітря складається із декількох різних газів, кожен з яких має різну температуру замерзання. Отже, у разі охолодження (воно-ж не миттєве), матиме місце розділення на шари.
З приводу ідіотського питання - хороша заморочка для учнів на фізиці, кльовий подвох. Я сам щойно взявся рахувати атомні маси, доки не зрозумів.  

[Djalin]

приблизно можу розказати,

• спочатку вода тоді
• вуглекислий газ
• тоді кисень
• азот
• а потім інертні гази
• ну ще подекуди рідкий гелій

... ;)

[Djalin]

(ідіотське питання: чи плаває у воді тверде повітря?).

не плаває - воно заморозить воду, максимум якщо вкинути в океан шматочок рідкого повітря то буде бігати по воді як шматочок калію (наскільки я знаю вода - навіть пара густіша за звичайне повітря одже - теоретично має плавати)

[Сергій Лисовенко]

Я сам щойно взявся рахувати атомні маси, доки не зрозумів.  

Набіса атомні маси - мова не про газ, а про тверде тіло. Чи ви знаєте тип ґгратки основних газів та її період при абсолютному нулі?

djalin,
що ви там нафілософствували? молекулярна маса води - 18, середня для повітря - десь 29 - з яких пір водяна пара стала важчою за повітря? Коли сконденсувалась в хмари та гепнулась на землю у формі граду?

[noddeat]

Чи ви знаєте тип ґгратки основних газів та її період при абсолютному нулі?

ну, тут можна подивитися, наприклад:
http://www.webelements.com/oxygen/crystal_structure.html

але! тип ґратки буде залежати від того, як воно охолоджувалось (як швидко). якщо воно охолоджувалось дуже швидко (т. зв. quench), то може взагалі замерзнути в аморфному стані.

задача, взагалі, нетривіальна.

[Djalin]

Я сам щойно взявся рахувати атомні маси, доки не зрозумів.  

Набіса атомні маси - мова не про газ, а про тверде тіло. Чи ви знаєте тип ґгратки основних газів та її період при абсолютному нулі?

djalin,
що ви там нафілософствували? молекулярна маса води - 18, середня для повітря - десь 29 - з яких пір водяна пара стала важчою за повітря? Коли сконденсувалась в хмари та гепнулась на землю у формі граду?

можливо й нафілосовствував зайвого - приклад того що треба робити оду справу одночасно

Але всерівно ситуація коли воно одне кидається в інше - призведе до ефекту бігання по воді (за рахунок випаровування газу й створення повітряної подушки - це при нормальних умовах, при інших і густина речовини, саме від неї залежить плавучисть, може бути іншою)

Здається тепер нафілосовстував правильно