Який метод кращий для обмеження монополії Wintel?

[Олександр Кравчук]

Ви про ціни на Cell, про ціни не-x86-их чи про ще щось?

Звісно ж, Cell.

[Володимир Лісівка]

Звісно ж, Cell.

Ну якщо врахувати, що приставки та телевізори продаються на порядок краще ніж персоналки, то ціни напевно впадуть дуже швидко. Після першого мільйона екземплярів ціна процесора падає в десять раз, а лише під час презентації PS3 планується продати декілька мільйонів приставок, кожна з яких має 4-ри процесори.

[simeon]

Потрыбна програма розвитку украънського прогармного забезпечення,
причому на базы выдкритих стандартыв (читай LINUX).
Всы державны установи повинны використовувати саме програмне
забезпечення украънського виробництва.
Суть не в тому що Windows чи Linux.
Суть в тому, що це повинно бути НАШЕ ы ВЫДКРИТЕ.
Якщо выдкрите, то Windows выдпадаэ однозначно.
Уряд повинен розробити програму розвитку на 2005, 2006 ... рык.
Для цього потрыбно з бюджету видылити кошти на фынансування саме украънських розробок.
Програма повинна фынансово стимулювати програмыстыв розробляти украънське ПЗ, використовувати його на всых рывнях.
При цьому повинны бути чыткы вимоги до розробок: украънський ынтерфейс ы документацыя, выдкритий код, безкоштовно.
Основна на сьогодны проблема замыни Linux на Windows - выдсутнысть багатьох програм (особливо по бухгалтерыъ та ыгри),
незвичнысть роботи порывняно з Windows (читай складнысть), недостатньо переведеноъ документацыъ, англыйський ынтерфейс
багатьох програм.
Потрыбно працювати в цьому напрямку.

[Володимир Лісівка]

Здається я знайшов як відрізнити відкритий програмний формат від закритого з мінімальними затратами та максимальним результатом.


Відкритий Формат - це формат, який формат, повний опис якого доступний без обмежень та який реалізований щонайменше у двох програмних продуктах від різних виробників, щонайменше один з яких доступний під вільною ліцензією, при умові, що всі ці реалізації повністю сумісні між собою.

Ці умови досить легко перевірити і вони дають більш-менш гарантований результат, недарма IETF його використовує.

[mashckoff]

Відкриті формати!
Лише потім -- обмеження долі пропрієтаринх систем до певної долі... мабуть, ті ж самі 40 відсотків.

[Conycon]

Обмеження на використання віндовс в держ структурах неповинно існувати(як мінімум зараз).... проблема у тому, що державні органи повинні приймати докупенти(неваждиво звичайний лист, заява чи бухгалтерська звітність) у відкритих форматах, чого зараз не відбуваєтся. Тому потрібен закон про електроній обіг документыв у держ структурах, яким би створювалися державні структури, які б проводили сертіфікацію програмного забезпечення на відповідність державним потребам....  наявніст програмі у переліку сертифікованих є необхідною умовою для придбання державною установою ціеї програми...
Щодо лінукс то в Україні немає потрібної кількості підприємств здатних впровадити якісну підтримку усіх держ.структур по всій території України... а саме це найбільший недолік віндовс(виправлення багів - це також технічна підтримка) .

[Praporshic]

Про обмеженя апаратних платформ та конкуренцію:
невже так складно на ДМЗ (хто не знає - підрозділ ПівденМашу який електронікою займається) розробити на базі існуючих проців для систем керування створити щось своє для персоналок? Чи спробувати сучасними методами відворити третичну (!!!!) архітектуру ЕОМ "Сетунь"? Я впевнений що такі ідеї вже були, але їх за "непотрібністю" забули.
Наша сучасна методика вибору була якось дуже чітко висловлена у моїй розмові з одним досить єкономічно досвітченим паном: я досить довго описував переваги лінуксу, який я встановив на один з компів, після чого мене запитали "А навіщо Linux коли є Windows?"  

[politruk]

Я за множники, тому що головна перевага WINTEL - ціна.
Ніколи не забуду час проведений за старенькими SGI Indy та Indigo  
Sun та SGI і зараз пропонуються на нашому ринку ( зайдіть на itc.ua/hl )
Хоча згоден, найліпше було б щось своє розробити, та допомогти співтовариству відкритого ПЗ портувати на цю платформу хоча б такі ОС: Linux, xBSD.
А MicroSoft навряд заради нашого ринку буде портувати WIN (тим більше, що їм треба переписувати, а не портувати )
А "своє" можна робити у співробітництві із Білорусією, в них приладобудування зараз у кращому становищі ніж у нас.

[Володимир Лісівка]

Я за множники, тому що головна перевага WINTEL - ціна.
...
А MicroSoft навряд заради нашого ринку буде портувати WIN (тим більше, що їм треба переписувати, а не портувати )
...

M$ наступну свою версію приставки XBox клепає на PowerPC.

x86 залишилося жити недовго. Причина проста - зворотня сумісність, яка виливається в арифметичну прогресію - зараз актуальна сьома генерація x86-ої архітектури і нам треба підтримувати версію 7 + версію 6 + версію 5 + версію 4 + версію 3 + версію 2 + версію 1 + сумісність на рівні асемблера з 8080 і головне - ніяких векторних процесорів. :-)

Тому не дивно що відоплата, яка працює на частоті 200MHz, вставляє в рази x86-ий процесор частотою в 3GHz і турбовентилятором.

[Diarmuid]

Мені то виглядає так: зараз основна маса установ, підприємств і т.д. купує не архітектуру, а "комп'ютер" розуміючи під цим щось абстрактне в коробці, монітор, мишку, клавіатуру і т.п. Кажуть "треба купити такий, щоб можна було нормально працювати", маючи на увазі сучасні обважнені продукти мікрософта, які не можуть працювати на старих машинах і поясни йому, що можна нормально працювати на комп'ютері кількарічної давності при використанні нормально написаних програм.
Тому мені здається, що слід починати це з реклами (чи популяризації, чи т.п.) альтернативного програмного забезпечення, показуючи, що воно не гірше за функціональністю (а в чомусь і ліпше), але значно дешевше, надійніше і т.д. За тим можна відв'язуватись від ОС, архітектури і далі вже просто економічно (за рахунок витрат) витісняти монополію.