Мультисистемно!!!

[Yaroslav Fedevych]

А чому за такою формулою?
Я використав

[Yaroslav Fedevych]

А хоча я тут навернув усього, а воно та сама фіхня

[MARIK]

А чому не має варіанту Лінукс - Віндовс?
В мене наприклад саме так: лінукс для мене, а Віндовс для молодшого брата...

[ra]

Інше, бо маю встановленими на одній машині окрім лінукса ще Windows та Plan 9. Певний час були також QNX і FreeBSD. OpenBSD та MINIX не було, але може й буде.

[chornyj]

Win32 - це добре (за Лінукс мовчу). Але я ще і з дискети DOS, дуже рідко правда, використовую

[235]

Інше, бо маю встановленими на одній машині окрім лінукса ще Windows та Plan 9.

ну й як Plan9?
чи то більше для колекції та спроби потикати пімпи?

[ra]

Інше, бо маю встановленими на одній машині окрім лінукса ще Windows та Plan 9.

ну й як Plan9?
чи то більше для колекції та спроби потикати пімпи?

Так, із цікавості та для вивчення. Надзвичайно цікава, цілісна, логічна система.

До неї спершу тяжко звикнути — особливо після звички до текстового емулятора терміналу в будь-якому юніксі. Plan 9 — дуже «залежна» від миші. Не лише вікнами рухати по стільниці, але й майже все, що можна зробити, робиться мишею.

Разом із тим, Plan 9 — дуже текстово-орієнтована система. Майже будь-який текст на екрані (у вікні терміналу або деінде) може бути інтерпретовано в залежності від контексту — як команду для виконання, як скопійований текст, як елемент користувацького інтерфейсу (щоб це зрозуміти, слід побачити Acme — головний інструмент для програмування і різноманітної повсякденної праці; це тяжко зрозуміти, не бачивши).

Наприклад, просто у тому ж вікні, що первісно є терміналом, можна почитати якісь ps-, pdf- чи dvi-документи. Зазвичай усі програми отримують для себе те вікно [терміналу], в якому їх було запущено. Але немає проблеми виділити для будь-якой програми і власне окреме вікно. Дивне середовище, дуже приємне кольорами, м'яке і навіть ніжне до очей.

Для Plan 9 існують портовані Perl, Python, TeX, ще багато чого. Та коли ви починаєте щось робити у Plan 9, то бачите, що без усього цього — не надто й зле.

Багато в чому Plan 9 подібна до класичного юніксу. Але є й суттєві відмінності. Наприклад, те, як Plan 9 працює з namespaces, політика користувацьких повноважень і прав, адміністрування, численні сервери (цей термін має дещо іншу семантику, ніж у юніксі), та власне Plan 9 є мережевою системою: використовувати її на кшалт Windows — безглуздо, хоча й можна.

Поцікавтесь, наприклад, за цими посиланнямя: http://cm.bell-labs.com/plan9, http://ru.wikipedia.org/wiki/Plan_9.

Не пригадую, здається, що Google працює на Plan 9.

[gvy]

Не пригадую, здається, що Google працює на Plan 9.

А мені пригадується, що на лінуксі.  Останні повідомлення щодо серверів були "customized RH fork", от щодо розробницьких станцій -- не пам'ятаю чогось когерентного.

[Cthulhu]

от щодо розробницьких станцій -- не пам'ятаю чогось когерентного.

Я десь читав, що там якісь варіації на тему Ubuntu.

[root_x]

Я ще створю опитування і Ви, мабуть також скажете: - що беглуздішіго не бачили?

[ra]

Не пригадую, здається, що Google працює на Plan 9.

А мені пригадується, що на лінуксі.  Останні повідомлення щодо серверів були "customized RH fork", от щодо розробницьких станцій -- не пам'ятаю чогось когерентного.

Можливо й так, не буду Вам суперечити. Десь читав, що власне обчислювальні ресурси Гугля працюють на Plan9. Але можу помилятись, бо спогад маю не ясний. Врешті, якби було так, то нічого дивного у тому б не було, бо Plan9 є системою надзвичайно ощадливою до ресурсів апаратури і потужною.

[rangel]

Мдя, думаю, що дійсно варто обмежити коло користувачів, що можуть додавать опитування... Бо намічається нехороша тенденція

[235]

Plan 9 не "подібний до юнікса", а пост юнікс, як його й позиціонували творці. Відмітив би що й в реалізації це дуже чудово вийшло й лінукс миє ноги по повній у архітектурі та задумі, хоча хоча ... все вирішують інші речі.
Весь гугл стоїть на лінуксі, модифікованому red hat, зокрема щось у робочих машинах змінена файлова система власну Big Table. Плітки щодо Plan9 в гуглі ростуть починаючи з того, як туди на роботу перешов із Bell Labs Роб Пайк. Хоча це неправда.



PS: згоден що опитування збоченське. потрібно було як мінімум його зробити не radiobutton, а cheсkbox, благо така опція є.

[zzandy]

Щодо мультисистемності - в мене стоіть зараз SUSE + WinXP. Завантажує це SUSE-івський grub. Є окремий розділ під /boot і є ще вільний розділ. Питання, як поставити туди ще й слаку і не втратити ні завантаження WinXP ні SUSE - як треба себе вести при встановленні і що саме робити потім?

[Cthulhu]

Питання, як поставити туди ще й слаку і не втратити ні завантаження WinXP ні SUSE - як треба себе вести при встановленні і що саме робити потім?

Зробити ще один розділ під слаку, під час інсталяції при виборі target partitions як / вказати його, як /boot - існуючий розділ не форматуючи (вміст його, тобто ядра і таке інше, краще забекапити або просто нестандартно переобізвати). Далі нормально ставити слаку, а завантажувач (lilo) просто не встановлювати в mbr (там ніби є такий варіант). Потім додаєте у ваш grub новий запис про слаку. Або ще простіше - не чіпати існуючий /boot-розділ а тримати ядро в / слаки і просто підправити grub.