Серверний лінукс

[Sanya]

Інтеграція менеджера пакунків в клієнтську систему, тобто тепер не треба tarball-и розпаковувати чи як там ще шаманити. chroot і далі apt-get. Також за рахунок цього досягається додадкова сумісність існуючих програм із ядром та бібліотеками, ну і само собою - полегшення роботи адміністратора . До переваг ще варто додати нові утиліти для управління клієнтами.

Видно що ви взагалі не знайомі з LTSP4 оскільки тарболи там не треба самому розпаковувати(погугліть в сторону ltspadmin він все за вас зробить "без гемору"). Навіщо сумісність з системою якщо все що для LTSP треба це tftp, nfs, dhcp, portmapper, xdmcp, а все це є майже в кожному дистрибутиві. В мене взагалі виникає питання чи ви взагалі колись реально працювали з LTSP?

З.І.: Холлівар SLES vs Ubuntu? Я за .
З.З.І.: А чим вам Убунту на брендовому сервері ставити не хочеться? Чи може SLES - якийсь супер-пупер брендовий дистр? ІМХО Novell-у не варто було лізти в Лінукси, їм і з Netware-ом непогано було. А після угоди з M$ я взагалі мовчу... І взагалі - їх політика щодо опенсорс мені чимось нагадує політику в Україні (на цьому політична тема закриваєтсья ). Чим вам не подобається ком'юніті-дистр?
З.З.З.І.: Можна ще холлівар RH & co vs Debian & co. Але тоді результати неважко передбачити .

Не плутайте дві рузні речі Ubuntu покищо не доріс до серверного рівня (памятаю як на лафоксі Цима матюкався на Убанту після того як поставив її на один сервак). В першу чергу її ставити на брендові не можна по тій причині що немає підтримки серверного заліза (поки що тільки Dell намагається зробити підтримку Убанти і то на десктопах, побачимо що з цього вийде ). По друге, а що є такого в Убанті для серверного рівня? В SLES наприклад є eDirectory, GroupWise, iFolder, iPrint, ZenWork... для роботи кластерів... Приведіть мені хоч один приклад роботи Убанти в кластері (щодо SLES я можу привести приклади, але якщо ви цікаветесь інформаційними технологіями то і самі би це побачили), для загального розвитку ваб бажано зайти на http://top500.org/

P.S. До Debian на серверах я відношусь нормально
P.S.S. холівару не буде тому що не цікаво порівнювати операційки в яких різні цілі

[Sanya]

Хм, а на чому ж тоді я зібрав офіс, якщо не на дистрибутивному LTSP5 з Debian Etch? І зібрав його до виходу убунти 7.04.

Убунту єсть що? Убунту єсть Дебіан. Свої наробки вони закинули в Etch, але в 7.04 краща підтримка LTSP5.

Це вже смішно звучить наскільки я знаю це Убанту використовує наробки Debian і більша половина софта взагалі тупо взята з репозиторія Debian

[Абрамчук Вадим]

Хм, а на чому ж тоді я зібрав офіс, якщо не на дистрибутивному LTSP5 з Debian Etch? І зібрав його до виходу убунти 7.04.

Убунту єсть що? Убунту єсть Дебіан. Свої наробки вони закинули в Etch, але в 7.04 краща підтримка LTSP5.

Це вже смішно звучить наскільки я знаю це Убанту використовує наробки Debian і більша половина софта взагалі тупо взята з репозиторія Debian

LTSP5 якраз мігрував з Убунту в Дебіан. А софт не тупо взятий, так було на початку, але зарза вони майже все роблять самі.
http://wiki.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/Ltsp5Status - ось тут вам про LTSP5 і його підтримку у різних дистрибутивах. Особливу увагу зверніть на підтримку SLES.
http://en.opensuse.org/LTSP - ось вам якраз плани SUSE щодо LTSP5. Чомусь там написано саме про міграцію LTSP5 з Убунту.

Щодо eDirectory, Zenworks, Groupwise etc - після роботи з ними залишився неприємний осад. У шлунку.

[Sanya]

Хм, а на чому ж тоді я зібрав офіс, якщо не на дистрибутивному LTSP5 з Debian Etch? І зібрав його до виходу убунти 7.04.

Убунту єсть що? Убунту єсть Дебіан. Свої наробки вони закинули в Etch, але в 7.04 краща підтримка LTSP5.

Це вже смішно звучить наскільки я знаю це Убанту використовує наробки Debian і більша половина софта взагалі тупо взята з репозиторія Debian

LTSP5 якраз мігрував з Убунту в Дебіан. А софт не тупо взятий, так було на початку, але зарза вони майже все роблять самі.
http://wiki.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/Ltsp5Status - ось тут вам про LTSP5 і його підтримку у різних дистрибутивах. Особливу увагу зверніть на підтримку SLES.
http://en.opensuse.org/LTSP - ось вам якраз плани SUSE щодо LTSP5. Чомусь там написано саме про міграцію LTSP5 з Убунту.

Щодо eDirectory, Zenworks, Groupwise etc - після роботи з ними залишився неприємний осад. У шлунку.

Неосилив тому і неоцінив.

Послухавши переваги LTSP5 перед LTSP4 нічого цікавого не замітив

А от щодо підтримки Убантою брендового серверного обладнання відповіді від вас не почув

[Praporshic]

А якщо ще й загадати той факт, що багато розробників убунти є ще й розробниками дебіан (тобто надсилають свої пакунки в обидві системи)....

[Абрамчук Вадим]

Дебіан підтримує? Ядро підтримує? Тоді і Убунту підтримує

[Sanya]

Дебіан підтримує? Ядро підтримує? Тоді і Убунту підтримує

порівняйте підтримку

http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/433096-0-0-0-121.html   -  Debian

http://h18004.www1.hp.com/products/servers/linux/hpLinuxcert-novell.html   -  SUSE


P.S. Думаю тверезо мисляча людина на сервер корпоративного рівня Ubuntu не поставить
P.S.S. На рахунок кластерів ви взагалі я бачу замовкли

[Абрамчук Вадим]

З кластерами я просто-напросто не мав справи. В принципі, тут справа лише у ядрі. Можна поставити кластерне ядро, а далі вже само покотиться

1:1 - нічия. За Ubuntu - LTSP, SLES - обладнання. Далі - кластери ну або ще щось .

[Sanya]

З кластерами я просто-напросто не мав справи. В принципі, тут справа лише у ядрі. Можна поставити кластерне ядро, а далі вже само покотиться

no comments  

1:1 - нічия. За Ubuntu - LTSP, SLES - обладнання. Далі - кластери ну або ще щось .

а чим гірший LTSP в SLES. Розкажіть про ваш реальний працюючий термінальний сервер, В мене наприклад є два офіси на SLES10 + LTSP4.2  один на 6 терміналів, а другий на 10 + один працює ще в по NX протоколу в Києві (віддалений офіс). На терміналах можна дивитись відео слухати музику(esd), USB-флешки монтуються без проблем по NFS при піключенні до тонких кліентів (HP t5125). Грубо кажучи працює все що треба без проблем, в адмініструванні все дуже просто



P.S. нічого проти Ubuntu на десктопі не маю

[Абрамчук Вадим]

Ну що ж, ваша схоже взяла - у Вас досвід більший. Але позицій Ubuntu & LTSP 5 я не віддам .

Я якраз-таки і говорю про використання Убунту на сервері, що роздає десктопний варіант клієнтам.

[Sanya]

Ну що ж, ваша схоже взяла - у Вас досвід більший. Але позицій Ubuntu & LTSP 5 я не віддам .

Я якраз-таки і говорю про використання Убунту на сервері, що роздає десктопний варіант клієнтам.

 

Розкажіть про Ваші працюєчі термінальні сервери на LTSP5, що там працює а що ні.

P.S.Просто цікаво

[gvy]

Тому що я став поважати Убунту на серверах після того, як вони в 7.04 перші (єдині?) інтегрували LTSP 5. Наскідбки я розумію, Убунту якраз став поштовхом для розробки п'ятої версії.

Там багато чого зробили добре чи краще, ніж в 4.2, але при цьому вбили рештки культури розробки: в LTSP5 за фактом немає ані upstream (місця, де можна взяти тарболи), ані нормальної розсилки -- надто багато усього (тобто все) вирішується на #ltsp.

Щодо інтеграції -- ми зробили портування на ALT Linux, пакети є в 4.0/branch (й будуть в універсальному Master 4.0).  Використовуємо в офісі та по термінальних проектах.

PS: яким... еее... безпорадним новачком треба бути, щоб додати в отой список Slackware чи CRUX й забути Owl чи ALT -- я навіть не знаю.  Мабуть, серверо-років в людини менше за два чи навіть один.

[gvy]

Неосилив тому і неоцінив.
[...] не замітив
[...] не почув

Саню, то досить добре характеризує Ваші постинги вище.  Не читайте радянську пресу краще, та й не робіть висновків без власного досвіду.  Чи принаймні тримайте їх при собі, якщо не хочте виглядати смішно.

Мені є що сказати й про LTSP4/5, й про Ubuntu/Debian, тому що все це перемацав в роботі.  Висновки -- див. попереднє повідомлення.

[Sanya]

Неосилив тому і неоцінив.
[...] не замітив
[...] не почув

Саню, то досить добре характеризує Ваші постинги вище.  Не читайте радянську пресу краще, та й не робіть висновків без власного досвіду.  Чи принаймні тримайте їх при собі, якщо не хочте виглядати смішно.

Мені є що сказати й про LTSP4/5, й про Ubuntu/Debian, тому що все це перемацав в роботі.  Висновки -- див. попереднє повідомлення.

Ми більше спорили про те на скільки Ubuntu є серверним дистрибутивом порівняно з SLES/OES, Мені також є що сказати про LTSP4 оскільки я з цим працюю кожен день і вже маю деякий досвід і якщо ви прочитаєте мої пости вище то побачите що на LTSP5 я не "наїжав" а запитував чим воно краще від LTSP4.2, чіткої відповіді я не отримав (може Ви мені поясните, бо наскільки я зрозумів в більщій мірі це просто інтеграція LTSP в дистрибутив Ubuntu/Debian)

P.S. мені просто цікаво, чим LTSP5 є кращим рішенням від тої системи яка працює в мене на базі SLES+LTSP4.2

[Sanya]

Неосилив тому і неоцінив.
[...] не замітив
[...] не почув

Саню, то досить добре характеризує Ваші постинги вище.  Не читайте радянську пресу краще, та й не робіть висновків без власного досвіду.  Чи принаймні тримайте їх при собі, якщо не хочте виглядати смішно.
...

Висновок я зробив правильно, бо щоб розібратись в тих речах треба пройти навчання, оскільки це є не прості речі, А коли людина каже що
 

після роботи з ними залишився неприємний осад. У шлунку.

В мене складається враження що вона просто не змогла

З кластерами я просто-напросто не мав справи. В принципі, тут справа лише у ядрі. Можна поставити кластерне ядро, а далі вже само покотиться Усмішка

і що тут сказати....? Що я неправильно роблю висновки?