Чому Ви обрали Linux?

[piktor]

Відкритий код мене цікавить не з практичної точки зору, а з релігійної

Ммм. Їжу для тролів треба покласти до холодильника, щоб не зіпсувалася.  

[Moses]

Відкритий код мене цікавить не з практичної точки зору, а з релігійної

Ммм. Їжу для тролів треба покласти до холодильника, щоб не зіпсувалася.  

Нічого подібного. Прагматичний підхід з єдиним критерієм вибору "те, що мені найзручніше сьогодні" веде до тупика. Слово "релігія" можна замінити словосполученням "соціальна свідомість", яка різниця...

[piktor]

Нічого подібного. Прагматичний підхід з єдиним критерієм вибору "те, що мені найзручніше сьогодні" веде до тупика. Слово "релігія" можна замінити словосполученням "соціальна свідомість", яка різниця...

Хочу з вами не погодитися.
Те, що я використовую - то виключно моя справа і ні на кого не впливає. Тому керуюся отим єдиним критерієм. А "соціальна свідомість" - то якщо я впроваджу ВПЗ в освіті, турбуючись про інших, не вимагаючи за це винагороди.
Щодо релігії - вона у нас, на жаль, дуже часто асоціюється з фанатизмом. От саме цю їжу слід класти до холодильника.

[Сергій Лисовенко]

Відкритий код мене цікавить не з практичної точки зору, а з релігійної

Практична сторона є навіть якщо ви її не бачите.
1) коли код закрити - ніхто крім розробника його не лататиме. Відповідно відкритий може підлатати більша кількість людей (з практичних міркувань: самому ж і користуватись).
2) в відкритий код мало сенсу напихати троянів: всеодно його купа людей побачить без всілякого доктора веба.
3) Тарбол з відкритим кодом можна поставити на велику кількіть платформ.
4) можна перекомпілити ядро під конкретні потреби системи і повикидати весь мотлох (напр. підтримку IDE)
5) гарний код можна самому почитати і трохи повчитись.
6) при виникненні конфлікту версій з світом іноді допомагає банальна переконфігурація і перезбирання.
7) Більшість переваг Дженти зумовлені саме відкритим кодом.

[Пупс]

Бо я за 4 роки вивчив віндовс вздовш і поперек   І ше хотів безплатно сидіти з чистою совістю  

[Moses]

Практична сторона є навіть якщо ви її не бачите.
1) коли код закрити - ніхто крім розробника його не лататиме. Відповідно відкритий може підлатати більша кількість людей (з практичних міркувань: самому ж і користуватись).

Я не програміст і самотужки нічого підлатати не зможу. Якість відомих мені закритих відповідників вільних додатків, якими я користуюсь, є по меншій мірі задовільною, а часто - відкриті програми намагаються "тягнути" на рівень закритого відповідника (наприклад Gimp vs Photoshop).

2) в відкритий код мало сенсу напихати троянів: всеодно його купа людей побачить без всілякого доктора веба.

Для мене це не аргумент. Я миролюбно ставлюся до троянів.

3) Тарбол з відкритим кодом можна поставити на велику кількіть платформ.

Для мене це не актуально.

4) можна перекомпілити ядро під конкретні потреби системи і повикидати весь мотлох (напр. підтримку IDE)

Теж не актуально (для мене).

5) гарний код можна самому почитати і трохи повчитись.

Програмування знаходиться по-за сферою моїх інтересів.

6) при виникненні конфлікту версій з світом іноді допомагає банальна переконфігурація і перезбирання.

Тут погоджусь.

7) Більшість переваг Дженти зумовлені саме відкритим кодом.

Питання переваг Дженти - то окрема неоднозначна розмова, тому коментувати не буду, бо і так модератор про тролей сьогодні вже згадував

Коли дві софтіни мають приблизно однакові користувацькі якості, або коли просто є можливість задовольнитись меншим - іноді ну немає інших причин вибору, крім ідеологічних (ніякого фанатизму). Так, я хочу бачити у майбутньому світі потужні, конкурентоспроможні відкриті програми по причинам, які Ви перерахували. Але сьогодні і зараз вибір на користь відкритого софту ніяких переваг мені не дає.

[Сергій Лисовенко]

Цікаво, чому незважаючи на свої переваги ВПЗ не користується хоча б такою ж популярністю як прорієтарщина? Стереотипи? Прихована реклама? Совісті в людей нема?

Чи проводилось таке дослідження?

Уявляєте: якщо заполонити світ лінуксами і бздями - була б тоталльна сумісність одного з одним та ще й зі всілякими QNX, Solaris (ядерця в них трохи прикриті) UNIX (закритуватий). Віндузятник в такому світі зі своїми кватирками почувавбися незручно і просто змушений би був перейти на Linux чи куди там ще. Коротше, мали б ще одного убунтійця

[noddeat]

Коли дві софтіни мають приблизно однакові користувацькі якості, або коли просто є можливість задовольнитись меншим - іноді ну немає інших причин вибору, крім ідеологічних (ніякого фанатизму). Так, я хочу бачити у майбутньому світі потужні, конкурентоспроможні відкриті програми по причинам, які Ви перерахували. Але сьогодні і зараз вибір на користь відкритого софту ніяких переваг мені не дає.

від закритого софту ви як користувач страждаєте тут і зараз — це закриті формати файлів. Від класичних бінарних документів Офіса, які не читаються навіть іншими версіями того ж Офіса, до флешу чи напіввідкритого pdf-а. Не тільки поганим є те, що для прочитання тих файлів або їх модифікації треба купувати ліцензію на закритий софт, а й погано, що інший корисний для вас софт не може читати/записувати в ті файли. При цьому страждаєте ви навіть тоді, коли закритим софтом і форматами самі не користуєтеся, але всі навколо це роблять, змушуючи або мучитись з конвертацією, або тримати копії закритого софту. Не кажу вже про проблеми, які виникають, коли дані з програми А треба використати у програмі B.

принесли ви дисертацію в типографію, щоб роздрукувати, і знайшли по дорозі помилку. Яка ймовірність, що вам вдасться відредагувати pdf у типографії?

Тому казати, що вас це не стосується, і ніякої різниці, крім ідеологічної нема, неправильно. Просто ви звикли до того стану речей, який склався, і не помічаєте, як можна його покращити, роблячи вибір на користь відкритого софту.

Цікаво, чому незважаючи на свої переваги ВПЗ не користується хоча б такою ж популярністю як прорієтарщина? Стереотипи? Прихована реклама? Совісті в людей нема?

Відповідь: незнання про його існування , себто відсутність маркетингу.

[piktor]

2) в відкритий код мало сенсу напихати троянів: всеодно його купа людей побачить без всілякого доктора веба.

Ото не треба ходити на softportal.ru  

3) Тарбол з відкритим кодом можна поставити на велику кількіть платформ.

Скажіть, а на яку кількість платформ ви ставили свій Gentoo? ... Я так і знав.   Те, що OpenSource є дуже добре для створення різноманітних прошивок та busybox'ів - не спорю. Але вдома та в офісі переважна більшість машин - нащадки IBM PC, тому це малоактуально (для звичайного користувача, не для програміста та адміна).

4) можна перекомпілити ядро під конкретні потреби системи і повикидати весь мотлох (напр. підтримку IDE)

Мммм. Я колись викинув із ядра підтримку DRM   Думав, шо то Digital Right Management.

[Анонім]

Цікаво, чому незважаючи на свої переваги ВПЗ не користується хоча б такою ж популярністю як прорієтарщина? Стереотипи? Прихована реклама? Совісті в людей нема?

Чи проводилось таке дослідження?

Уявляєте: якщо заполонити світ лінуксами і бздями - була б тоталльна сумісність одного з одним та ще й зі всілякими QNX, Solaris (ядерця в них трохи прикриті) UNIX (закритуватий). Віндузятник в такому світі зі своїми кватирками почувавбися незручно і просто змушений би був перейти на Linux чи куди там ще. Коротше, мали б ще одного убунтійця

Почитайте на цьому форумі про стандарт ворд - і все стане на свої місця

[Сергій Лисовенко]

Ото не треба ходити на so***ortal.*u  

Я туди і не думаю ходити --- користуюсь послугами "вітчизняних" варезних сайтів Хоча вистачає й стандартних пакетів дженти (може їх і не так багато, як в Дебіана, але вистачає), дещо можна і на пряму з сорсфорга добрати. (хоча ніхто не гарантує відсутності придурка, який в алгоритмі роботи install (make install) не пропише rm -rf / - підозрілі пакунки намагаюсь не інсталити - зібрав, протестив, треба - заінсталив, не треба - витер до бісової матері).

[Сергій Лисовенко]

Почитайте на цьому форумі про стандарт ворд - і все стане на свої місця

Те, що в нас вистачить бовдурів на гатіння трьох "Дніпрогесів" --- зрозуміло, а за "бугром" що?

[piktor]

Off-topic:

Сергію, названий мною сайт не розповсюджує (офіційно, принаймні) кряків та серійників - тільки тріали та безкоштовні версії. Тому зуб на мене не точіть. Щоправда весь софт там загортають у саморозпаковний архів, на який лаються антивіруси. Ось чому я не рекомендую звідти качати.

[kovart]

Мені захотілося нових вражень  !
Linux - це ОС для професіоналів та программістів!
Так як я починающий программіст, то я маю обов`язково навчитись користуватись та программувати на ньому  !
Саме головне в linux, для мене - це його зручність та антиглючність! Бо вже вікно так задовбало глюками, що хоть вішайся  !

[kovart]

Забув сказати саме головне  , що його відкритість дає велику надію мені ! І я зможу його код покращити !