вільне ПЗ vs. відкрите ПЗ vs. пропрієтарне ПЗ

[nickat]

Існують такі терміни, як "вільне", "відкрите" та "пропрієтарне" ПЗ.
Виникають такі питання:
1. в чому різниця між вільним та відкритим ПЗ? Чи це одне і теж саме?
2. чи може пропрієтарне (тобто не вільне) ПЗ бути відкритим?
3. яке ПЗ повинно переважати в Україні?

"... it makes a big difference which name we use: different words convey different ideas."
 Richard M. Stallman

[Ketrin]

З ліцензії GNU GPL
Коли ми говоримо про вільне програмне забезпечення, ми маємо на

увазі свободу в першу чергу, а не вартість. Наша Загальна

публічна ліцензія розроблена таким чином, щоб забезпечити Вам право

поширення копій вільних програм (і брати плату за сво§ послуги,

якщо Ви бажаєте), щоб забезпечити можливість мати вихідні тексти

програм (чи отримати § х при бажанні), щоб забезпечити можливість

вносити зміни в програми чи використовувати окремі складові одних

програм в інших вільних програмах і щоб забезпечити також знання

для Вас, що Ви маєте право це робити.

[Ketrin]

Під відкритим я розумію, те що вихідний код такого ПЗ доступний для змін, це антонім до слів - закритий формат, комерційне ПЗ.

[Yaroslav Fedevych]

Під відкритим я розумію, те що вихідний код такого ПЗ доступний для змін, це антонім до слів - закритий формат, комерційне ПЗ.

Є такі поняття:
1) ПЗ з відкритим кодом
2) вільне ПЗ (підмножина 1))
3) відкритий формат/стандарт
4) закритий формат/стандарт
5) ПЗ з закритим кодом (власницьке ПЗ)

Будь-що з категорій 1, 2 і 5 може бути:
1) комерційним (плата за примірники прогр... тьху, за ліцензію на використання примірника програми, за техпідтримку, за допилювання фіч у першу чергу тим, хто платив, за доставку, за будь-що ще)
2) некомерційним (нате качайте, використовуйте, але якщо дограєтесь -- автор не винен; джерело прибутків автора ніяк не пов'язане з даним ПЗ).

І все це разом ще може бути 3) запатентованим. Тьху на його!

Так що це не антоніми.

[Ketrin]

Так краще чи ні?
Під відкритим я розумію, те що вихідний код такого ПЗ доступний для змін, це антонім до слів - закритий формат

[Yaroslav Fedevych]

Під відкритим я розумію, те що вихідний код такого ПЗ доступний для змін, це антонім до слів - закритий формат

Код програми і формат даних -- речі трошки різні. Я б сказав, зовсім різні.

[nickat]

Є такі поняття:
1) ПЗ з відкритим кодом
2) вільне ПЗ (підмножина 1))

З цім я не зовсім згоден. Те, що вільне ПЗ не є підмножиною відкритого ПЗ можна наглядно побачити на цьому малюнку:
http:// http://www.gnu.org/philosophy/category.jpg
а прочитати чому це так можна тут http:// http://www.gnu.org/philosophy/categories.html

Починаючи цю гілку, я хотів з'ясувати, як учасники цього форуму розуміють поняття "вільне" та "відкрите" ПЗ. Точно можна сказати, що не всі розуміють їх однаково. Також можна припустити, що не всі розуміють різницю між ціма двома видами ПЗ, і як наслідок цього факту що у деяких випадках це не одне і теж саме => ці терміни не можна підміняти один одним. Я вважаю, що таке становище не дуже добре, адже, коли у багатьох гілках цього форуму люди говорять про вільне/відкрите ПЗ, то вони припускають, що говорять про одні і тіж речі. З'ясовується, що таке припущення робити не можна.

Запрошую всіх прийняти участь у опитуванні:
"Вільне ПЗ" та "відкрите ПЗ" - це одне і теж саме?
http://linux.org.ua/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1135006287

[Yaroslav Fedevych]

Увага, питання.

Який є приклад такого Free Software, що не є аж ніяк Open Source?

[tech]

Скільки завгодно такого. Freeware, shareware і.т.п. Хоча б Skype. Це, часто-густо порти від Віндовса.

[Yaroslav Fedevych]

Так воно не free software. Початковий код недоступний. Пардон, free as in freedom.

А чому таке питання? Ну, є на тій діаграмі таке. Free Software, що вільне, а не Open Source. Як таке розшифрувати, я не знаю.

[nickat]

Увага, питання.

Який є приклад такого Free Software, що не є аж ніяк Open Source?

Тут буде доречно навести відповидь Річарда Столмана на таке питання:
"What are those free software licenses, that are/were not accepted by the open source movement?"

rms:
"I think the Affero GPL is one of them.  I think there are others.

There is no complete list of free software licenses, since anybody
could write another one.  If its meaning is suitable, it is a free
software license.

By contrast, the OSI says that a license does not qualify as an open
source license until they approve it.  I don't know whether they ever
considered the Affero GPL, or whether they would approve it if they
did consider it."

Іншіми словами, не всі free-ліцензії визнані OSI, як open-source-ліцензії. Наприклад, Afero GPL. Тому не можливо чітко сказати, чи є free-ПЗ, що розповсюджуєеться під Afero GPL, токож і open-source. Навіть, якщо Afero GPL на думку авторів на всі 100% відповідає The Open-Source Deffinition від OSI.