Microsoft запатентувала файлову систему FAT

[Євген Ященко]

Корпорація Майкрософт таки домоглася видачі патента на файлову систему FAT.

Після двох років розгляду федеральне агенство США з патентів та торгових марок таки визнало за Microsoft патент на файлову систему FAT, називавши її "новаторським винаходом". Згідно патентному законодавству Microsoft може вимагати ліцензійні виплати з виробників дистрибутивів систем на основі GPL ліцензії. В негативному випадку, код роботи з цією файловою системою повинен бути виключений з ядра.
Детальніше http://news.com.com/Microsofts+file+system+patent+upheld/2100-1012_3-6025447.html?tag=nefd.top

[Aid Belial(Guest)]

Просто нема слів!!!!! Невже гейтс такий дурний, якщо думає що такими діями зменшить популярність продуктів Open Source

[nickat]

як кажуть, нема слів, тільки вирази... наприклад: "kill Bill!!!"

[Абрамчук Вадим]

Хай ще вони TCP/IP запатентують  .

[Ign1111]

Просто нема слів!!!!! Невже гейтс такий дурний, якщо думає що такими діями зменшить популярність продуктів Open Source

Десь я читав, що патентне бюро Америки патентує все підряд сильно невдивляючись, головне щоб Ви мали якесь відношення до того, що патентуєте. Якщо FAT це не творіння Дрібнософта, то цей патент визнають недійсним у будь якому суді. Аби знайшовся бажаючий подати до суду. Такіх патентів на чужі винаходи в них повно.

[hse]

Сьогодні у більшості суверенних (від гамерики) країн світу при владі розумні патріоти своїх Націй, а тому їх законодавство (Індії, Ірану,......, Євросоюзу, Росії,......) патенти на математичні формули, логічні алгоритми, куски програмного коду НЕ ВИЗНАЄ так, що патентування програмних алгоритмів патентним бюро США з метою стримати і контролювати розвиток індустрії програмного забезпечення вдарить тільки по самій США (її дрібним фірмам, що займаються розробкою програмного забезпечення) та її колоніях де при владі збушократілі політики-васали. З ядра Лінукса у ВІЛЬНИХ ДЕМОКРАТИЧНИХ країнах нічого не треба викидувати, а для гамерики і її збушократілих колоній, хай собі зроблять і підтримують патч котрий видалятиме весь запатентований код!

[Сергій Лисовенко]

Код з ядра викинуть а m-tools залишать - прикольно...  
Мабуть не збушократілі гамериканці будуть просто качати ядра з Європи.
Ну Біл і дає: такий маленнький очкарик, а скільки галасу весь час через ньгого здіймається ...

[Yaroslav Fedevych]

З ядра Лінукса у ВІЛЬНИХ ДЕМОКРАТИЧНИХ країнах нічого не треба викидувати, а для гамерики і її збушократілих колоній, хай собі зроблять і підтримують патч котрий видалятиме весь запатентований код!

Не треба 3.14159265###ти. Збушократіла колонія за назвою "Україна" не має патентів на ПЗ.

Десь я читав, що патентне бюро Америки патентує все підряд сильно невдивляючись, головне щоб Ви мали якесь відношення до того, що патентуєте. Якщо FAT це не творіння Дрібнософта, то цей патент визнають недійсним у будь якому суді. Аби знайшовся бажаючий подати до суду. Усмішка Такіх патентів на чужі винаходи в них повно.

В тому-то й справа, що це вже суд визнав. RTFA?

[Ketrin]

Назвати їх як тваринами з рогами, що їдять капусту - це замало.
Але можна подивитися на це з іншого боку.
Український користувач платити не буде, якщо не має можливості або бажання, тому будуть використовувати незаконно, а кого лякає незаконність будуть переходити на іншу ОС, а не лише на деякі вільні програми.
То, панове лінуксоїди, треба активізуватися у руслі розповсюдження вільного ПЗ, і подивитися що ще не запатентоване, щоб не зробилося щось погане від того, що хтось ще щось запатентує (во замудрила)  

[tech]

Запатентована не сама FAT, а спосіб обробляти довгі назви файлів (255 знаків, пробілів і спеціальних знаків, замість 8 літер або чисел і трохзначного закінчання). Файлова система FAT, основується на попередніх розробках  (CP/M від Digital Research) і не може бути запатентованою.
Це тим не менш не додає аж ніяк популярності Майкрософту і багато виробників переносних пам'ятових пристроїв, надіюсь,  шукатимуть альтернативних і кращих файлових систем (FAT зручна лише своєю простотою).
Як нас це стосується? В наступних версіях ядра ми не зможемо користуватися файлами на гнучких дисках, з назвою довшою за 12 символів, те саме з USB пам'ятовими пристроями. FAT32 і NTFS, наскільки я розумію, це не стосується.

Дискусія про це на Слешдоті:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/01/11/0555252

Загальні дані про FAT (Wikipedia):
http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_filename

[balu]

Назвати їх як тваринами з рогами, що їдять капусту

Вірно, скоти.

Український користувач платити не буде, якщо не має можливості або бажання, тому будуть використовувати незаконно, а кого лякає незаконність будуть переходити на іншу ОС, а не лише на деякі вільні програми.

Тут проблема не в тому, що софтина "розучиться" працювати з віндовими розділами, а в тому, що є апаратні пристрої (флешки, фотоапарати і т.д.) на яких встановлено FAT. Тобто кому (на десктопі) потрібна система, яка не вміє працювати з цими пристроями? M$, тепер, якщо захоче придавить цим патентом всіх можливих і неможливих конкурентів.
Зі своєї сторони мало хто з розповсюджувачів цих пристроїв піде на найменше несумісництво з M$ (драйвер для флешки) заради інших ОС.

З іншої сторони, надіюся, що будуть патчі, для підтримки FAT в нормальних країнах.

Капіталізм лайно!

[Yaroslav Fedevych]

В наступних версіях ядра ми не зможемо користуватися файлами на гнучких дисках, з назвою довшою за 12 символів, те саме з USB пам'ятовими пристроями. FAT32 і NTFS, наскільки я розумію, це не стосується.

А чо нам боятись? У нас є umsdos.

[hse]

Не треба 3.14159265###ти. Збушократіла колонія за назвою "Україна" не має патентів на ПЗ.

Я нікого не обманюю. Не матимемо поки не збушократіє вся влада... От на носі вибори у Верховну Раду думаєте чого туда рижі бушократи так пруть, щоб за дорученням буша виправити цю прогалину українського законодавства...


Рішення гамерики її суддів, патентних органів мають силу тільки в самій гамериці та країнах, що прийняли, під впливом лобістів США, відповідні закони про патенти на ПЗ, у решті країн американський патент на ПЗ, алгоритми, матиматичні формули має стільки юридичної сили скільки рішення вождя якогось індійського племені прийнятого на тереторії сучасного США 300 років назад.

Для нас просто потрібно перенести kernel.org в будь-яку вільну демократичну країну, а тим країнам де бушократія не компілити ядро з підтримкою ФАТ. В таких країнах як Індія, Іран взагалі навіть поширення офтопіка у відкритих кодах є легальним, бо крім ВПЗ іншого ПЗ юридично в них просто не існує.

[Yaroslav Fedevych]

Не матимемо поки не збушократіє вся влада...

Поки. А для цього треба, щоб вона збушократіла, що навряд чи станеться.

От на носі вибори у Верховну Раду думаєте чого туда рижі бушократи так пруть, щоб за дорученням буша виправити цю прогалину українського законодавства...

Патенти на ПЗ у США були ще до Буша. І до молодшого, й до старшого. Самому Бушові вся патентна система до лямпочки, та й він своїм мозком осилити її просто навряд чи в стані.

Цими процесами керують зовсім інші люди, й гадаю, що деякі з них керують і самим Бушом.

Саме тому й просив би 1) частіше жувати, 2) скинути окуляри не знаю якого кольору. Вони світла не пропускають усе одно.

[Yaroslav Fedevych]

В таких країнах як Індія, Іран взагалі навіть поширення офтопіка у відкритих кодах є легальним, бо крім ВПЗ іншого ПЗ юридично в них просто не існує.

1) В Індії це таки нелегально, бо в IT вони не хочуть згубити обличчя, а
2) в Ірані просто інші погляди на копірайти (чхати вони на них хотіли). І юридично ВПЗ там не існує -- бо свобода ВПЗ спирається на авторське право. Ви ж, навіть роздаючи своє ПЗ як вільне, хотіли б, щоб ваше ім'я на ньому було, чи ж не так? А їм навіть це десь.