Скажемо ні MS Office OpenXML як стандарту ISO !

[rangel]

Якщо не помиляюся, то офіс в вінді стоїть 2003

[Сергій Лисовенко]

А що, варіант хоча б ООо з наступним експортом у ПДФ/doc не підходив з якихось міркувань? Про ЛаТеХ з тим же експортом вже й не говорю...

А яким чином LaTeX можна експортувати в doc ?(це ж 100% полетять всі формули і графіки) в pdf ще розумію як : pdflatex , а от doclatex ще не зустрічав  

[miwa]

За наявності прямих рук дипломну зручно писати і в ворді, ОО та LaTEX-і.

Неправда ваша. Якщо диплом робити чесно, по всіх правилах - цебто щоб програма сама слідкувала за нумерацією розділів і підрозділів, формул, таблиць, списків літератури та використаних джерел - тоді диплом легше зробити у Кейті ніж у ворді. Щодо прямоти рук - повірте на слово що вони достатньо прямі. У всякому разі про існування стилів, "автоматичної" нумерації і тому подібних декларацій у МСОфісі вони здогаються. Щоправда, реалізації декларованих функцій апологетам МСО ще чекати й чекати.
ООо в цьому плані дещо кращий. У всякому разі диплом ми з товаришем робили майже одночасно - він у МСО, я в ООо (ще 1.0) - то товариш з ним набавився значно більше. В тому числі й з уже згадуваним ефектом "розлітання" сторінок на різних машинах.
Про ЛаТеХ нічого сказати не можу - диплом робив лише один

А яким чином LaTeX можна експортувати в doc ?

Я певно що надто заплутано висловився. У всякому разі я також не знаю чи можна експортувати роботу в ЛаТеХ у формат doc; а мав на увазі лише експорт у ПДФ.

[cadca]

За наявності прямих рук дипломну зручно писати і в ворді, ОО та LaTEX-і.

Неправда ваша. Якщо диплом робити чесно, по всіх правилах - цебто щоб програма сама слідкувала за нумерацією розділів і підрозділів, формул, таблиць, списків літератури та використаних джерел - тоді диплом легше зробити у Кейті ніж у ворді.

Є спосіб і у ворді зробити все правильно - використовувати т.з. "коди полів" - старезний апендикс, який для сумісності протягують із версії в версію  

А яким чином LaTeX можна експортувати в doc ?

Я певно що надто заплутано висловився. У всякому разі я також не знаю чи можна експортувати роботу в ЛаТеХ у формат doc; а мав на увазі лише експорт у ПДФ.

Непрямо, але можна (tex4ht):
1) експорт в html+MathML з подальшою конвертацією засобами ворда;
2) експорт в формат OOo з подальшою конвертацією засобами OOo  8-)

[noddeat]

А що, варіант хоча б ООо з наступним експортом у ПДФ/doc не підходив з якихось міркувань? Про ЛаТеХ з тим же експортом вже й не говорю...

А яким чином LaTeX можна експортувати в doc ?(це ж 100% полетять всі формули і графіки) в pdf ще розумію як : pdflatex , а от doclatex ще не зустрічав  

google word2tex i tex2word - щоправда воно під вінду і для цього потрібен ворд.

2 miwa
я не писав, що зручніше, бо це виключно справа звички та інших факторів. якщо ви про Kate, то це часом не оболонка для TEX?
Щодо автоматичної нумерації, то для ворда існує MathType, для опенофіса не знаю як автоматично нумерувати формули, ну а LaTEX підтримує це "з коробки" - в цьому плані він найкращий. Редактор формул ворда значно кращий ніж в ОО, і його формули конвертуються в формат LaTEX при використанні word2tex або MathType. Розробники ж останнього включили туди ледь половину всіх функцій, я не відразу здогадався, наприклад, як там грецькі символи набрати, бо формат не зовсім сумісний з LaTEX

[miwa]

2 miwa
я не писав, що зручніше, бо це виключно справа звички та інших факторів.

Ви писали що зручно. Я навів приклади, де воно анітрохи не зручно. На момент написання диплому я вже років 8 працював з різними версіями МСО і практично не мав досвіду серйозної роботи у ООо (серйозна робота підрозуміває документ з складним форматуванням, вкладеними списками, таблицями, малюнками і т.д. загальним об'ємом хоча б на десяток форматів А4 12-14 шрифту та одинарного міжрядкового інтервалу). Так що звичка була цілком і повністю на боці МСО. Просто МСО-шний документ, котрий сьогодні відкрився без проблем і зауважень завтра може відкритись з повністю переплутаною системою нумерації розділів, наприклад (у всякому разі так було років 4-5 назад).
 

якщо ви про Kate, то це часом не оболонка для TEX?

А біс його знає Взагалі-то Kate - один з стандартних простеньких текстових редакторів КДЕ

А взагалі-то, потрохи згортаючи тему, хотілось би сказати, що мої знання можливостей офісів зупинились десь так в районі 2004 року - відтоді нічого серйозного, на щастя, набирати не доводилось. А на документику у 5 листочків з двома таблицями порівняння роботи офісів робити якось несерйозно.

З.І. А формули ООо при друку виглядають ЗНАЧНО краще за МСО не зважаючи на те, що редактор формул там, за вашими словами, гірший  

[noddeat]

ну про "виглядає"  - теж суб"єктивна річ, тим паче що шрифт і його розмір в обох редакторах можна змінювати. Однак зробити в МСО презентацію PowerPoint з формулами - це пекло. Особливо якщо їх копіювати з ворда - вони вставляються зменшеними і все форматування злітає. В ОО Present з цим все ОК. Однак в ОО-2 півроку тому в мене злетіли всі формули у презентації - просто зникли коли я на ранок її хотів запустити. Та й конфліктів версії ОО теж не позбавлений - можуть бути глюки, коли відкриваєщ документ ОО 2.0 редактором 2.2 і навпаки. А формат начебто ISO і відкритий. Втім в МСО конфлікт версій теж є.
У PowerPoint натомість формули теж можуть злетіти, особливо якщо інша версія, або у ворді самоконвертуватись  в нередагувальні (чи як українською сказати "такі, що не можуть бути відредаговані") малюнки.

Ідеального стабільного WYSIWIG-редактора з підтримкою формул і автоматичною їх нумерацією та нумерацією списку літератури та посилань в тексті поки що не існує. Принаймні я про нього не знаю.

А в TEX набирати є свої приколи - незручно працювати з багатосторінковим документом, немає перевірки орфографії, багато треба мучитись, щоб відформатувати документ відповідно до вимог, зокрема поля виставити - там це через задній прохід робиться.

ЗІ я Kate переплутав з Kyle (чи Kile?), перепрошую.

[Сергій Лисовенко]

В ТеХі перевірка орфографії підтримується: її робить сам текстовий редактор. А от з таблицями там повний дзень бу - треба тдесь літературу підшукати, бо доведеться дисертацію в ОО перенести  

[Cthulhu]

дзень бу

Zenwalk-2.0, чи що?

[cadca]

В ТеХі перевірка орфографії підтримується: її робить сам текстовий редактор. А от з таблицями там повний дзень бу - треба тдесь літературу підшукати, бо доведеться дисертацію в ОО перенести  

LyX, LyX і ще раз LyX  

[Soft]

P.S.: Просто цікаво - Ваша кафедра до офіційних вимог ВАК'у теж приклала руку?  

Не факт. Хіба в нас мало комп'ютернонеграмотних персон, що можуть плодити інструкції й вимоги?

Всі грамотні компьютерізовані персони повтікали з навчальних та наукових закладів туди де платять гроші. Патрітотизм має рацію тільки тоді коли він підкриплений матеріально.

От наприклад я в нашому наково-дослідницькому інституті намагався перевести хоча б частково розробку программ на відкриті аналоги. Не зміг побороти інерцію мислення, коли на п'ять клієнтів ставлять Oracle тому що безкоштовний - з базару.

[Campana]

нередагувальні (чи як українською сказати "такі, що не можуть бути відредаговані") малюнки.

ЗІ я Kate переплутав з Kyle (чи Kile?), перепрошую.

Нередаговні (неологізм; наголос на "о").

Kile. Texmaker. Мабуть, ще щось є таке ж.

[Сергій Лисовенко]

LyX, LyX і ще раз LyX  

Документація, документація і ще раз документація  8-)

[Сергій Лисовенко]

google word2tex i tex2word - щоправда воно під вінду і для цього потрібен ворд.

Бе-е-е-е платна холєра - не піде. А як це діло в Ооо конвертувати ?

[cadca]

google word2tex i tex2word - щоправда воно під вінду і для цього потрібен ворд.

Бе-е-е-е платна холєра - не піде. А як це діло в Ооо конвертувати ?

Аналог word2tex - відкриваємо *.doc у OOo чи Abiword і конвертуємо у *.tex.
Аналог tex2word - teh4ht (конвертуємо *.tex -> *.sxw).
P.S.: LyX вміє і те, і інше 8-)