Грозозахист

[Volodymyrko]

Є локальна мережа між декількома будинками. Все зроблено звичайним UTP-кабелем . Під час грози і блискавки дуже часто горять свічі (майже завжди в тих місцях де кабель висить між будинками просто в повітрі ) ...
Чи хтось практично з таким стикався і вирішував може якісь є поради ... є тільки думка перейти в тих проблемних місцях на wi-fi ...
(пошуки дали к-ка засобів але всі вони потребують зазамлення а в будинках його немає..  звичайно його робити дорого . а ця мережа скоріше забавка)

[piktor]

але всі вони потребують зазамлення

А інакше ніяк. Електричному заряду то треба кудись подітися. І що за будинки (розміри, поверхи, відстані)?
  Ну, як варіант на час грози все це діло відмикати. Або піти в місцевий Укртелеком і запитати телефоністів як вони свої мережі захищають.

[Volodymyrko]

може хтось знає: є якийсь грозозахсит що не потребує заземлення а просто вигоряє ..  ніяк його не можу знайти ..  
(його вартість десь як і мережка .. але  деколи горить і більше ніж мережки )

[piktor]

Плавкий запобіжник? А що відбувається з кабелем між будинками в таких випадках?

[Volodymyrko]

А що відбувається з кабелем між будинками в таких випадках?

нічого ... (або я питання не поняв)..  поміняв свіч (або в кращому випаду порт ) з одної і другої сторони і працює далі по тому самому кабелю ..

[piktor]

Зрозуміли правильно. Але, в такому випадку, хіба-що плавкий запобіжник. А на якому поверсі  знаходиться апаратура?

[Volodymyrko]

А на якому поверсі  знаходиться апаратура?

свічі в основному на стриху

[Сергій Лисовенко]

Гм, кабель же переносить інфу, а не енергію  
Якщо обидві точки знаходяться в зоні прямої видимості - інформацію можна передавати пучком світла - йому чхати на блискавку, тільки дощ заважає і треба відсівати сталу складову денного світла.
Втім, можна й простіше: протягніть світловолконний кабель  

[cadca]

Гм, кабель же переносить інфу, а не енергію  

Хіміки із фізикою не дружать

Якщо обидві точки знаходяться в зоні прямої видимості - інформацію можна передавати пучком світла - йому чхати на блискавку, тільки дощ заважає і треба відсівати сталу складову денного світла.
Втім, можна й простіше: протягніть світловолконний кабель  

Який складається із двох частин: стального троса (полюбляють його всякі маргинали на брухт здавати ) + 6 оптоволокон в іншій частині.

[piktor]

Втім, можна й простіше: протягніть світловолконний кабель  

А скільки то коштуватиме разом із супутнім обладнанням?

[Сергій Лисовенко]

Хіміки із фізикою не дружать

Ну приїхали... Я ж мав на увазі, що кабель не силовий і його задача передавати енергію в мізерних кількостях - залежить від шумів і обладнання. Я ж не винен, що для обробки і передачі інфи завжди потрібна енергія (навіть, якщо диск переносити в сумці;) )
Ну добре, ставте вайфая в проблемних місцях і нема чого вигадувати

[PAL]

Ну приїхали... Я ж мав на увазі, що кабель не силовий і його задача передавати енергію в мізерних кількостях - залежить від шумів і обладнання. Я ж не винен, що для обробки і передачі інфи завжди потрібна енергія (навіть, якщо диск переносити в сумці;) )
Ну добре, ставте вайфая в проблемних місцях і нема чого вигадувати

Ні, таки хіміки з фізикою не дружать  
WiFi теж, якщо антену не заземлити, горить під час грози з великим задоволенням

[Сергій Лисовенко]

Знову приїхали: ви ж не на дах виперати ту антену будете. Антена значно менша за телевізійну - одже першими длискавку отримають саме телевізійні антени а влучання блтскавки в антену вайфая - влучання її в балком, це ж яка перебірлива блискавка має бути, щоб лупити не в дах (де напруженість поля має бути більшою через різкі виступи і наявність громовідводу принаймні в нашій хрущовці він є   ), а в балкон.
Задовбали: до чого тут заземленгня антени - заземлення потрібне її системі захисту від грози - такий собі гострий заземлений шпичак, громовідводом називається вони ще в темряві перед грозою світяться  
А заземлення потребують хіба короткохвильові антени, а не такі мікрохвильовки як вайфай.

[frame]

Бачив колись схему з використанням газорозрядних элементів для означеної мети, пошукай на радіосайтах - там повинно щось бути

[PAL]

Знову приїхали: ви ж не на дах виперати ту антену будете. Антена значно менша за телевізійну - одже першими длискавку отримають саме телевізійні антени ...........
А заземлення потребують хіба короткохвильові антени, а не такі мікрохвильовки як вайфай.

Гм. Я ж кажу - "Хіміки з фізикою не дружать"  

Взагалі блискавка майже ніколи не влучає ні у мережеві дроти ні у антени Горить трохи не так.

Поясню.

Блискавка влучає "поруч". Поруч - поняття відносне, залежить багато від чого. Й може бути від 10 метрів до кілометру.
Під час розряду з'явля\ться потужне єлектромагнітне поле дуже широкого спектру. Далі деяка відмінність. але не дуже принципова.
Для дротів - з причини великої довжини дроту маєму потужну прийомну антену, у якій наводиться ЕРС (ЭДС російською), величина якої залежить від багатьох параметрів. Якщо ЕРС буде достатьно великою, на вході мережевого порту з'явиться потенціал, що й палить вхідні контури (бо напруга та струм завеликі, а там усе-таки мікросхеми).

Для wifi схема аналогічна, але залежить ще й від спектру електромагнітного сигналу блискавки. Якщо не пощастить й на частоті  wifi адаптеру з'явиться сплеск - занадто потужний сигнал може попалити вхідні ланцюги. Звичайно, залежить від антени, захистних ланцюгів у аксес-пойнті та ін.

Також не забуваємо про живлення пристрою, у мережі по високим частотам таке починає творитися (бо мережеві дроти 220В - здоровенна антена), що при не дуже гарному блоку живлення теж може причинити неприємності.


Тобто найнебезпечніша не сама блискавка - а електромагнітне поле від неї.