Віруси для Linux

[noddeat]

Вікі, правда, каже, що і справді має бути "перекладачу", хоча imho звучить якось дико. Треба буде спитати в однієї дуже компетентної в цьому плані людини...

я думаю, що в цієї компетентної людини правопис такий самий, як і в решти людей:
http://www.madslinger.com/mova/pravopys-2007/rozdil-2.html#toc115

Закінчення -у мають іменники твердої групи (зокрема із суфіксами -ик, -ок, -к-о), іншомовні імена з основою на г, к, х і деякі іменники мішаної групи з основою на шиплячий приголосний (крім ж): батьку, синку, ударнику; Джеку, Жаку, Людвігу, Фрідриху; погоничу, слухачу, товаришу, також іменники діду, сину, тату.

закінчення «-е» у стосується лише власних назв, що закінчуються на «-ч» (п. 3)

[Praporshic]

Звучить і справді дико. Особливо, якщо зазвичай звертання виглядає як "пане перекладач", і аж ніяк не як "перекладачу".

/me вперше у житті зіткнувся з ситуацією, коли у мізках вертиться якесь граматичне правило, але достеменно пригадується що воно стосується англійської, хоча його кортить задіяти до української.

[raven]

Вікі, правда, каже, що і справді має бути "перекладачу", хоча imho звучить якось дико. Треба буде спитати в однієї дуже компетентної в цьому плані людини...

я думаю, що в цієї компетентної людини правопис такий самий, як і в решти людей:
http://www.madslinger.com/mova/pravopys-2007/rozdil-2.html#toc115

Фахівець вважає, що "перекладачу"=) Аргументи повторити, правда, не осилю, половини не зрозумів...

[Campana]

Вікі, правда, каже, що і справді має бути "перекладачу", хоча imho звучить якось дико.

Діагноз: відсутність мовного чуття. Лікується щоденним вживанням розмовної української та постійним читанням якісної літератури, зокрема філологічної.

P.S. Я розумію, що в ХХ ст. кличний відмінок оголосили поза законом з політичних міркувань (його немає в російській), але треба вертатися до нормального відмінювання. В особистій практиці. Якщо важко, почніть зі звернень до жінок: простіше вимовляється.

[raven]

Діагноз: відсутність мовного чуття. Лікується щоденним вживанням розмовної української та постійним читанням якісної літератури, зокрема філологічної.

P.S. Я розумію, що в ХХ ст. кличний відмінок оголосили поза законом з політичних міркувань (його немає в російській), але треба вертатися до нормального відмінювання. В особистій практиці. Якщо важко, почніть зі звернень до жінок: простіше вимовляється.

Діагноз: обмеженість і шароварний патріотизм. Так і уявляю: сидить Campana, читає український правопис, наминає галушки і закушує салом... Наявність діалектичних форм і певних викривлень, які є помилковими з точки зору граматики - ознака живої мови. З приводу старослов'янської і латини таких суперечок чомусь не виникає.

А щодо читання літератури - бажаєте поговорити зі мною на тему творчості Марії Матіос, чи, скажімо, Валерія Шевчука?=) Ну-ну... і назвіть мені літературний твір без порушень граматики. У деякій популярній нині халтурі, на зразок Дереша чи, наприклад, прози Жадана (нічого не маю проти його поезії), це взагалі поставлено на постійну основу. Літературний процес, туди його за ногу, хе-хе... Підозрюю, ви нічого цього не читали - інакше б не несли тут таку бридню. Про літературознавчі дослідження я краще взагалі промовчу.

[Praporshic]

Як і мало бути, гілка переросла у суцільний офтоп.

/me взяв на складі два нових диска для плюсомета, та готується почати дискотеку.

[noddeat]

Як і мало бути, гілка переросла у суцільний офтоп.

/me взяв на складі два нових диска для плюсомета, та готується почати дискотеку.

ну, щоб повернутися до теми, відповідаю на приховане питання автора:

так, на порносайти під лінуксом можна вільно ходити, не турбуючись про віруси. Також можна вільно відкривати будь-які атачменти, що приходять зі спамом або посилання від «друзів» через ICQ (які ведуть на ті ж порносайти).

[raven]

Не боюся вірусів, бо вірусів немає  
Не боюся вірусів, бо Linux немає

There is no spoon...

[Сергій Лисовенко]

так, на порносайти під лінуксом можна вільно ходити, не турбуючись про віруси.

На порносайтах нема нічого цікавого, якщо ви під "порносайт" не маєте на увазі щось типу sourceforge.net чи gentoo.org  

[Praporshic]

На порносайтах нема нічого цікавого, якщо ви під "порносайт" не маєте на увазі щось типу sourceforge.net чи gentoo.org  

openbsd.org - ось де порно для справжніх чолов^Wфахівців.
Хоча рівні безпеки у серверному Alt мене вразили ще більше.

[Сергій Лисовенко]

openbsd.org - ось де порно

Нє-є-є то - не для мене --- надаю перевагу легкій еротиці

[raven]

openbsd.org - ось де порно

Нє-є-є то - не для мене --- надаю перевагу легкій еротиці

М-дя.... тоді я з RHEL3@job хто? Фанат BDSM? Pleasure and Pain, ну да.

[PAL]

Off-topic:

openbsd.org - ось де порно

Нє-є-є то - не для мене --- надаю перевагу легкій еротиці

А hardcore - це /. (slashdot)

[PAL]

А взагалі по темі:

По-перше, що пан розуміє під словом "вірус"? Поясняю. Зараз досить далекі від IT домохазяйки (цікаво, як це слово правильно українскою? ) називають вірусами усе, що з інету лізе до компа самостійно. Насправді вірус - це саморозмножуюча програма, яка інтегрується до тіла іншою "корисної" програми. Звідкіля й з'явився термін - програма немов "хворіє" на вірус. Наразі майже не зустрічається у дикому вигляді.

Найпоширеніші зараз - це трояни, руткіти та почали з'являтися змішані програми, що поєднують у собі у різних комбінаціях віруси, трояни та руткіти.

У дикому вигляді під лінуксом не бачив нічого. Чув про руткіти. Бачив, як ламали сервер через дірку у коді сайту, але це дещо інше. Теоретично можливі трояни (що будуть розмножуватися при активній допомозі користувача або дірки у бровзері) та руткіти (що будут пролазити через дірки у мережевих сервісах, які працюють з правами рута). Реально, за умови правильного налагодження системи (хоча б дефолтові налагодження + рекомендований розробником файрвол) та регулярного оновлення ( бажана перевірка кожень день) - користувачу нічого не загрожує. Для десктопу вельми бажано оновлення бровзеру, для сервера - контроль за оновленнями загальнодоступних мережевих сервісів.

Написати робочого віруса або трояна під лінукса - задача вельми не трівіальна. Хоча б виходячи з того, що існує багато дистрів зі своїми особливостями та своїм комплектом ПЗ. Пам'ятаю історію зі спробою написання вірусу під лінукса, під якого випустили патч ядра, бо воно інакше не працювало  

[oleksa]

Існують, але вони занесені до Червоної книги. Знайти їх мені не вдалося. Із антивірусів під Linux знаю Кашпіровського та ClamAV, знову-ж таки їх практично ніхто не використовує.

Є ще Avast (www.avast.ru), Dr.Web (www.drweb.ru). Я б згадав ще про одну небезпечну штуку під назвою rootkits - це намагання стати рутом під Лінуксом. Свого часу, роки 3 тому схопив їх. Але головна проблема - це правильні налаштування, якщо залишити відкритими порти, то можете отримати великі неприємності, починаючи від зникнення даних і закінчуючи величезними перевитратами трафіка, особливо якщо у вас встановлені мережеві служби. Власне, якщо розібратись в тому, що таке iptables, та відмовитись від бажання працювати під адміном (поставте Убунту!!!), то все буде добре :-) До речі, під офтопіком також можна добре працювати, не будучи адміном, а програми навчитись встановлювати у власний каталог, а не пхати їх у Program Files :-))))