Linux в школі

[Praporshic]

я не можу зрозуміти, як може бути зручною програма без головного меню та з купою кнопок, які займають півекрану

Якщо прибрати пункт про розмір кнопок, вийде дуже зручний редактор - vim. Хоча... клавіатура в мене як раз на половину монітору  

[funtik]

Ви бачили їх клавіатури, спеціально зроблені під кривизну рук користувачів?

Офтоп. А наступне речення сприймаю як образу у свій бік. Я ж нікому нічого не нав'язую, якщо я вважаю шось зручним, то не соромлюсь цього. Якшо не погоджуюсь із чиєюсь думкою, то не ображаю у відповідь.

2  noddeat: Такі самі враження при першому друці у мене теж виникали. Просто одного разу за чужою машиною прийшлося працювати саме з цим офісом, і дуже швидко до нього звик.

Якщо створювати новий документ, то я теж користуюсь ООо - віртуалку нема бажання запускати. А от коли доходить справа до редагування документів, створених МС офісом, то  ООо приходиться робити лишню роботу, бо частково не зберігається форматування.

[Praporshic]

Ви бачили їх клавіатури, спеціально зроблені під кривизну рук користувачів?

Офтоп. А наступне речення сприймаю як образу у свій бік.

Чому ж офтоп? І чому образа? Якось від Microsoft Certified Trainer (на той час - Certified Engineer) чув саме таку фразу: "ця клавіатура підходить під кривизну моїх рук"

А от коли доходить справа до редагування документів, створених МС офісом, то  ООо приходиться робити лишню роботу, бо частково не зберігається форматування.

Саме через незбереження форматування де-які користувачі вимушені тримати у себе на робочих компах по 3 різні офіси, і OpenOffice.org до цього переліку не завжди входить. Бо те, що було створено у 2007-му пливе або не відкривається (я не про OXML, а про тривіальніші речі штибу mht, chm) якщо на компі встановлено 2003-й.

[funtik]

Нехай буде так. Набридло сперечатися.

те, що було створено у 2007-му пливе або не відкривається

Ця невідповідність не є односторонньою. І пов'язана не лише з 2007-м, а й з 2003-м, і з ООо. Вони у дуже багатьох випадках недосконало бачать форматування одне одного.

[Praporshic]

Восени отримав у методиста купу навчальних посібників у електронному вигляді. Звісно ж - doc. Відкрилося лише на третьому перевіреному MS Office (були 2007, 2000, відкрилося коректно у 2003). Розміри файлів - не менше мегабайта.
Вивів на cups-pdf. Результат спромігся читати на своєму КПК (Palm, з 312 МГц процесором) і важило воно у двічі, а інколи і у тричі менше за оригінал у doc.

[Re.]

Відкрию, панове, невеликий секрет: OOo розроблений більш для програмного мислення, тобто оці всі розташування кнопок, меню, масштаб тощо там реалізовані для хуткої і зручної роботи. А щодо MSO, то він з самого початку свого існування був розроблений для «бухгалтерського» тямлення, тобто воно опановується легше для тих, хто вперше бачить офіс та вміє цикати мишкою. І взагалі, оці всі офіси це повна маячня. По-перше, що MSO комерційний, що OOo придбала компанія Sun, політика якої має комерційні замисли, я в же мовчу про те, що вона написана на Java. По-друге, жоден з них не вартий уваги — тьма аналогів, які негірші. Якби *.doc не був загальноприйнятим стандартом, то й OOo не було. Хоча, мушу віддати належне Excel — це єдине з офісу, що, як на мене, достойне шани.

Нема сумнівів, що один гірший за іншого , а ви тут розводите мову, котрий все ж гірше. І на мою скромну, це питання ніколи не відпаде. Часом, тут нема щасливих власників StarOffice для повного вглиблення в ситуацію?

P.S. Будьмо суб'єктивними!

[Praporshic]

що OOo придбала компанія Sun

Взагалі-то, вона придбала Star Division, з їх StarOffice, а потім відкрила коди StarOffice під назвою OpenOffice.org

Часом, тут нема щасливих власників StarOffice для повного вглиблення в ситуацію?

Є, але та версія що йшла з Solaris 06/11 не відрізняється особливо від OpenOffice.org

P.S. Будьмо суб'єктивними!

Може об’єктивними?  

[noddeat]

А от коли доходить справа до редагування документів, створених МС офісом, то  ООо приходиться робити лишню роботу, бо частково не зберігається форматування.

проблема сумісності — то зовсім інша річ.

Якщо прибрати пункт про розмір кнопок, вийде дуже зручний редактор - vim. Хоча... клавіатура в мене як раз на половину монітору

I was so addicted to vi, that I've tried to exit OpenOffice by typing :wq!  
Я особисто преферую mcedit або на худий кінець nano. Утім, в консольних редакторах меню і не потрібне, бо це редактори, а не текстові процесори, там вистачить клавіатурних скорочень.

[noddeat]

до речі, наскільки я пам’ятаю, ОО1 теж не може коректно читати файли ОО2, а інші офіси взагалі не підтримують або обмежено підтримують ODF.

Ще більше хочеться матюкатися на LyX: він просто відмовляється відкривати файли, створені у новіших версіях. Щоправда, текстовість формату дозволяє вручну виправити номер версії і ... файл відкривається, о магія!

Проблеми з сумісністю були б і в чистому LaTEX, тільки остання його версія не змінювалася вже надцять років. Але все одно треба пам’ятати про всі ті модулі, пакети і т.п.

Коротше, дійсно, будьмо об’єктивними: проблема сумісності не є специфічною фічею ворда, радше навпаки. Поганим є лише те, що DOC — закритий формат, і тому має вмерти.

[Re.]

Може об’єктивними?  

Тобто, тут таке спостерігається? :-/ Я натякав керуватись власними смаками, а не чужим піаром

[Praporshic]

I was so addicted to vi, that I've tried to exit OpenOffice by typing :wq!  

Вам смішно, а я інколи закінчивши писати повідомлення у IM-клієнті набираю :wq  

[Praporshic]

до речі, наскільки я пам’ятаю, ОО1 теж не може коректно читати файли ОО2, а інші офіси взагалі не підтримують або обмежено підтримують ODF.

Фактично, OOo1 взагалі не може його читати. Одним з пунктів зміни версії був саме перехід на новий формат.
Повна підтримка ODF має бути у фінальному релізі KOffice 2 (напевне, тоді я відмовлюсь від OOo). А взагалі, його специфікація повністю відкрита й не така велика....

[Сергій Лисовенко]

я (після довгих пошуків функції «print»): о к...ва!

І ctrl+P не спрацювало?