Ламер - що то за звір?

[noddeat]

borman, як ви ставитесь до «експертів», які прогнозують, що після запуску великого зіштовхувача гадронів утвориться велика чорна дірка, яка знищить землю?

на будь-які заперечення і згадку про випромінювання Хокінга такі експерти скажуть «що вчені і самі не знають нічого», «немає однієї теорії, яка б все пояснювала» та «а раптом теоретична фізика неправа, бувало ж таке в історії», «ну раз ймовірність ненульова, значить, не треба навіть запускати LHC».

зараз ви намагаєтесь бути таким самим експертом, але в економіці. навіщо ви це робите?

Втім, можна запропонувати пану (як економічному науковцю) проаналізувати будь-яку злободенну економічну тему — наприклад коливання курсу долара або цін на нафту.

man теорія хаосу. це розділ фізики, до речі.

[Re.]

Off-topic:

/me , як випускник мехмату, категорично заперечує проти написання слова «математика» з двома «и».

Даруйте, це так завжди, коли пишу великі за обсягом тексти. І в опері нема перевірки правопису, подекуди погане у мене чуття мови(не потрібно мені писати, що я нуб і все це вирішується в два кроки).

/me не втручався у поважну суперечку у марній надії дочекатися, коли вже почнеться про танки і літаки часів Другої світової, але видно не дочекається.  

Гаразд, писати про Криву Лоренца не будемо, отож перейдемо відразу до справи, бо офтопити в балачках — це рівносильно переписуванню в тему. Тобто, поки лінуксоїди вирішують, хто такі ламери, що таке математика і інші науки, кому потрібна економіка тощо, ми тихенько вирішимо(офіційно, в яскравій рамці з-поміж усього цього флейму), чи існував би цей форум, якби в СРСР не розробили такий вид танку як Т-34, та чи взагалі цей форум би вівся українською мовою замість німецької? Звичайно можна сподіватися на КВ-2, але самі тямите..., як гадаєте? Хоча мене завжди більше вабила 88-міліметрова артилерія.

Втім, можна запропонувати пану (як економічному науковцю)

Якщо Ви мене мали на увазі, то маю здивувати, я лише студент другого курсу.

Тому так звана "економічна наука" — це просто ляпання язиком та змагання в переконливості.

Якщо бути відвертим, язиком тут мелете лише Ви.

зараз ви намагаєтесь бути таким самим експертом, але в економіці. навіщо ви це робите?

+1

man теорія хаосу. це розділ фізики, до речі.

+2

[Praporshic]

Off-topic:

Хоча мене завжди більше вабила 88-міліметрова артилерія.

/me не розмінюється на дрібниці менше 122 міліметрів.

[gvy]

Визначення ламера в студію!

Ламер -- агресивний чайник, який того не розуміє.

[yurchor]

Off-topic:

Тобто, поки лінуксоїди вирішують, хто такі ламери, що таке математика і інші науки, кому потрібна економіка тощо, ми тихенько вирішимо(офіційно, в яскравій рамці з-поміж усього цього флейму), чи існував би цей форум, якби в СРСР не розробили такий вид танку як Т-34, та чи взагалі цей форум би вівся українською мовою замість німецької? Звичайно можна сподіватися на КВ-2, але самі тямите..., як гадаєте? Хоча мене завжди більше вабила 88-міліметрова артилерія.

О, однодумець! Так, 88-міліметрова артилерія рулить!
Щоб перевірити це, поставив натурний експеримент: зліпив з паперу модель Ктулху і встановив у протилежному кутку кімнати. Постріли 88-міліметрової зенітної гармати «тигра» імітував киданням гумки. З 30 кидків 23 влучення! Ктулху було сильно пошкоджено.  

[Praporshic]

Off-topic:

Тобто, поки лінуксоїди вирішують, хто такі ламери, що таке математика і інші науки, кому потрібна економіка тощо, ми тихенько вирішимо(офіційно, в яскравій рамці з-поміж усього цього флейму), чи існував би цей форум, якби в СРСР не розробили такий вид танку як Т-34, та чи взагалі цей форум би вівся українською мовою замість німецької? Звичайно можна сподіватися на КВ-2, але самі тямите..., як гадаєте? Хоча мене завжди більше вабила 88-міліметрова артилерія.

О, однодумець! Так, 88-міліметрова артилерія рулить!
Щоб перевірити це, поставив натурний експеримент: зліпив з паперу модель Ктулху і встановив у протилежному кутку кімнати. Постріли 88-міліметрової зенітної гармати «тигра» імітував киданням гумки. З 30 кидків 23 влучення! Ктулху було сильно пошкоджено.  

/me «зібрався вже було розродитись графоманським дописом» (© yurchor), про калібри зброї, але вирішив таки підготувати пару-трійку "Васильків" зі спец. зарядами (плюсами) та "Буратино" для остаточної зачистки місцевості.

[Re.]

Off-topic:

О, однодумець! Так, 88-міліметрова артилерія рулить!
Щоб перевірити це, поставив натурний експеримент: зліпив з паперу модель Ктулху і встановив у протилежному кутку кімнати. Постріли 88-міліметрової зенітної гармати «тигра» імітував киданням гумки. З 30 кидків 23 влучення! Ктулху було сильно пошкоджено.  

Звучить маніякально, але якщо Вам так насолив цей Ктулху, то посмію нагадати ще про одну технолоігію — «Катюша», котра здом називалась «Ґрад» — можна без мануалів побачити її практичну ефективність, нехай таланить

/me «зібрався вже було розродитись графоманським дописом» (© yurchor), про калібри зброї, але вирішив таки підготувати пару-трійку "Васильків" зі спец. зарядами (плюсами) та "Буратино" для остаточної зачистки місцевості.

Будьмо реалістами, хто в Другій Світовій Війні використовував 122-міліметрову артилерію? Це абсурд, тоді 88 було красиво і легко, щоб збивати авацію(подекуди щось наземне), а Вашим розміром непрактично, це ж яке дуло. Як на мене — зась таким користуватися.

[Praporshic]

Off-topic:

Будьмо реалістами, хто в Другій Світовій Війні використовував 122-міліметрову артилерію? Це абсурд, тоді 88 було красиво і легко, щоб збивати авацію(подекуди щось наземне), а Вашим розміром непрактично, це ж яке дуло. Як на мене — зась таким користуватися.

Ага. Тобто гармата А-19 вже ніщо? Гаубиці 122-мм теж туди ж? І танки ІС-2 та ІС-3 теж ніщо?

P.S. Тут один анонімус вам передав що ви трохи того....

[piktor]

Пропоную гілці "Ламер - що то за звір?" присудити нагороду за найбільшу кількість флуду та офтопіку на одиницю площі.   Про економіку, фізику, вже про танки.

[miwa]

До речі, прохання до поборників економіки як науки. Прошу з вашої наукової точки зору підказати мені, куди теперішня ваша наука котиться? І що з нею взагалі твориться? Бо багато мудрих слів (ака "ляпання язиком" (с) борман) може багато хто написати, а як доходить до конкретики, так відразу всі кудись поділись.
Отож, ще раз - прохання до тутешніх поборників твердження "економіка - це наука". Що зараз з вашою наукою твориться і що робити, щоб це "твориться" не зачепило конкретного індивіда? З точки зору вашої ж науки.


Ну і друге, що випливає з першого - де тепер повзають тоті "науковці", котрі свою науку довели до актуального стану у світовому масштабі? І що це взагалі за наука, що з нею можна таке витворити?
/me хотів би подивитись на зубожіння фізики (у світовому масштабі) лише тому, що, наприклад, Нільс Бор, чи Альберт Айнштайн прокинулись "не з тої ноги"

[Praporshic]

/me хотів би подивитись на зубожіння фізики (у світовому масштабі) лише тому, що, наприклад, Нільс Бор, чи Альберт Айнштайн прокинулись "не з тої ноги"

Щоб вказані вельмишановні пани прокинулись "не з тієї ноги" треба сильно розвинути у якості науки некромантію.

[yurchor]

До речі, прохання до поборників економіки як науки. Прошу з вашої наукової точки зору підказати мені, куди теперішня ваша наука котиться?

Якось Бернарда Шоу запитали про враження щодо відвідування виставки годинників. Він відповів: «Не бачу ніякого прогресу: сучасні хронометри йдуть ані трохи не швидше за хронометри часів моєї бабусі».

[noddeat]

До речі, прохання до поборників економіки як науки. Прошу з вашої наукової точки зору підказати мені, куди теперішня ваша наука котиться? І що з нею взагалі твориться? Бо багато мудрих слів (ака "ляпання язиком" (с) борман) може багато хто написати, а як доходить до конкретики, так відразу всі кудись поділись.
Отож, ще раз - прохання до тутешніх поборників твердження "економіка - це наука". Що зараз з вашою наукою твориться і що робити, щоб це "твориться" не зачепило конкретного індивіда? З точки зору вашої ж науки.

Ну і друге, що випливає з першого - де тепер повзають тоті "науковці", котрі свою науку довели до актуального стану у
світовому масштабі? І що це взагалі за наука, що з нею можна таке витворити?

ви хочете рецепт подолання світової фінансової кризи? легко! тільки для початку мені треба знати траєкторії всіх електронів і протонів у мізках, ну хоча б ваших і бормана, а взагалі всіх 6 мільярдів людей. або хоча б траєкторію електрона у атомі водню мені знайдіть, щоб у будь-який момент часу можна було спрогнозувати його положення і швидкість.

ну а тоді як фізики зможуть спрогнозувати такі прості речі, то я скажу, який завтра буде курс долара.

[Re.]

Off-topic:

Ага. Тобто гармата А-19 вже ніщо? Гаубиці 122-мм теж туди ж? І танки ІС-2 та ІС-3 теж ніщо?

Знову непорозуміння. Гаразд, Ви праві, але я мав на увазі зручність. Саме 88-міліметрова довела свою найбільшу близкість до «золотої середини» у воєних діях того часу.

P.S. Тут один анонімус вам передав що ви трохи того....

Йому того ж і по тому ж місцю, звісно в хорошому розумінні.

І що це взагалі за наука, що з нею можна таке витворити?

Ось бачите, на весь світ і на Вас воно вплинуло, а Ви вважаєте, що її не слід вивчати, де логіка? Зрозумійте, що економіка не така проста наука, щоб можна було точно вказати, який буде завтра курс валют. Натомість, час падіння яблука з певної висоти з певною вагою можна без проблем розрахувати, відчуваєте різницю в розрахунках? Ще питання економічного характеру будуть?

[Praporshic]

Off-topic:

Historical Nazi негодує. Military Nazi шокований.

Знову непорозуміння. Гаразд, Ви праві, але я мав на увазі зручність. Саме 88-міліметрова довела свою найбільшу близкість до «золотої середини» у воєних діях того часу.

А от і не правильно. Коли військові обирають зброю, вони орієнтуються не лише на зручність. Тому найкращі показники мають гармати з калібром близько 120 мм. До того ж, є така файна річ, як підкаліберні боєприпаси.