PROGRAMING

[Satan]

Мені відомо, що для розподілених об'єктів аналогом технології COM/DCOM є CORBA, але CORBA націлена перш за все на кросплатформенність і взаємодію через мережу. Чи достатньо ефективна CORBA для локального використання (себто взаємодія розподілених об'єктів в межах одного комп'ютера). Чи все ж краще використовувати динамічні бібліотеки? Розкажіть про використання динамічних бібліотек в Лінуксі взагалі.  

[Rainbow]

Можеш бути впевнений, що більш ефективніша ніж СОМ
Якщо загадаю то дам ссилку щоб порівняти в цифрах деякі показники
Зрештою M$ самі невпевнені в майбутньому СОМ. Десь проскакувало повідомлення, що вони мають намір відмовитися від цієї технології.

[Satan]

Мені здається, що ти щось плутаєш. Програмування в Windows без COM(на професійному рівні) майже не можливе. Якщо M$ прикриє COM то Adobe, Borland, Corel, Macromedia, Symantec etc. і сама M$ будуть вимушені переписувати десятки мільйонів рядків коду. Можливо ти говорив про DCOM - це вже інша справа. Будь ласка дай цю ссилку.

[Rimas]

CORBA цілком ефективна й на локальній машині:)
Той же gnome так чи інакше її використовує.

[Rainbow]

Програмування в Windows без COM(на професійному рівні) майже не можливе. Якщо M$ прикриє COM то Adobe, Borland, Corel, Macromedia, Symantec etc. і сама M$ будуть вимушені переписувати десятки мільйонів рядків коду.

Поперше я не казав що вони його взагалі викинуть. Т.як ця технологія має масу недоліків, які виправити проблемно, то M$ просто потихоньку будуть замінювати на щось нове в тому плані. Давайте згадаємо звідки взявся СОМ. Слідуючою революцією буде знову якась подібна версія, типу SuperCOM або цому подібне.
Якщо брати до уваги мережеве програмування, то DCOM просто в дауні. Особисто в живу бачив наскільке воно тормозне.
Доречі варто прочитати: http://www.progz.ru/viewtopic.php?t=2189&highlight=ole+com