Re: Midnight Commander 4.7.0-pre3

[noddeat]

Крапка - дуже маленький символ, який використовується в багатьох місцях (числа, скорочення). Розібрати де кінець реченя в такому тексті дуже важко - доводиться спочатку вишукувати кінець речення а потім вже його читати.

люди читають текст цілісно і не ділять його на речення. у великих текстах це може мати значення, але в повідомленнях на форумі — аж ніяк.

Може вам якесь розширення, щось типу «типографа», написати для автоматичної правки? Чи впаяти «типограф» прямо в ЩОДО? Усмішка

я використовую розкладку ua unicode. а ви дефіс замість тире вживаєте Не зрозуміло, наприклад, що ви хотіли сказати: «shift-зміна регістру» чи «shift — зміна регістру»

2) Не сподобалася локалізація.

мдя, жорстоко, звісно.

[Campana]

Чи впаяти «типограф» прямо в ЩОДО? :-)

А щось в цьому є. Став би типографсько культурний форум. Тільки правила заміни треба продумати.

Ги, а от якби ще LaTeX прикрутити...  

[Re.]

Off-topic:

Ги, а от якби ще LaTeX прикрутити...  

Одному 3D до mc, іншому LaTex до Yabb, осіння пора до самогубств тягне?

[piktor]

Off-topic:

Ги, а от якби ще LaTeX прикрутити...  

Одному 3D до mc, іншому LaTex до Yabb, осіння пора до самогубств тягне?

А хто вам сказав, що це потяг до самогубства? Це, до речі, дуже оптимістичні ідеї.

[Re.]

Off-topic:

Ги, а от якби ще LaTeX прикрутити...  

Одному 3D до mc, іншому LaTex до Yabb, осіння пора до самогубств тягне?

А хто вам сказав, що це потяг до самогубства? Це, до речі, дуже оптимістичні ідеї.

Розробники, після побачено в їхній Bagzilla, застріляться, а згодом користувачі через відсутність розробників, які мають всі ці вади вправити.

[Володимир Лісівка]

Помилки:
1. Існуючих — дійсних.

Замінив на "вбудованих".

2. Імені чи назви все ж?

Імені.

3. Файлу? Здається, yurchor десь довів, що закінчення а.

Конкретний екземпляр - "-а". Неконкретний - "-у". Ніби так.

4. Відображення, не певен, але spell-checker підкреслює, до речі, ним текст теж корисно провести перед опублікуванням.

Слово таке є, але воно не підходить за змістом. Замінив на "вивід".

[DalekiyObriy]

4. Відображення, не певен, але spell-checker підкреслює, до речі, ним текст теж корисно провести перед опублікуванням.

Слово таке є, але воно не підходить за змістом...

так, слово таке існує, але в spell-uk його немає, бо цим словом зловживають, тому його відсутність — щоб привернути увагу, бо сфера його застосування досить вузька

[Re.]

так, слово таке існує, але в spell-uk його немає, бо цим словом зловживають, тому його відсутність — щоб привернути увагу, бо сфера його застосування досить вузька

А має бути «показувати» або «зображувати»?

[DalekiyObriy]

так, слово таке існує, але в spell-uk його немає, бо цим словом зловживають, тому його відсутність — щоб привернути увагу, бо сфера його застосування досить вузька

А має бути «показувати» або «зображувати»?

в більшості випадків так, але й інших слів, які можуть передати суть без отого «відображення» в українській не бракує

[noddeat]

Конкретний екземпляр - "-а". Неконкретний - "-у". Ніби так.

та ні, в правописі є цілий шерег правил щодо цього:
http://www.madslinger.com/mova/pravopys-2007/rozdil-2.html#toc110

звісно, вони нічого не пояснюють, але я б послався на §48-2ж:

ж) Терміни іншомовного походження, які означають елементи будови чогось, конкретні предмети, геометричні фігури та їх частини: атома, катода, конуса, радіуса, ромба, сегмента, сектора, синуса, шківа тощо, а також українські за походженням суфіксальні слова-терміни: відмінка, додатка, займенника, іменника, трикутника, чисельника, числівника тощо, але: виду, роду, також синтаксису, складу, способу (про інші категорії термінів див. п. 3).

таким чином, «файла».

файл — це не збірне поняття, не процес, не стан, не явище, тому до нього незастосовні пункти §48-3. На відміну від розділу (partition), наприклад.

[cadca]

Off-topic:

в правописі є цілий шерег правил

Хіба в польському.

[noddeat]

Off-topic:

в польському правописі є багато чого, але не завжди його можна вимовляти вголос. Наприклад, слово «рухатися» в польській мові має дещо відмінне, скажімо м’яко, значення, ніж ми до того звикли  

тому не радив би називати полонізмами всі слова, які позірно схожі на польські. зазирніть до словника спершу:
http://r2u.org.ua/krym/krym_search.php?word_str=%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3&type=all&dicts=all&highlight=on

[cadca]

Off-topic:

в польському правописі є багато чого, але не завжди його можна вимовляти вголос. Наприклад, слово "рухатися" в польській мові має дещо відмінне, скажімо м'яко, значення, ніж ми до того звикли  

Має таке саме значення, що й чеське "шукати".

тому не радив би називати полонізмами всі слова, які позірно схожі на польські. зазирніть до словника спершу:
http://r2u.org.ua/krym/krym_search.php?word_str=%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3&type=all&dicts=all&highlight=on

У наведеному вами посиланні немає жодного речення-прикладу зі словом шерег. І це слово зовсім не позірно схоже на польське.

[Володимир Лісівка]

таким чином, «файла».

файл — це не збірне поняття, не процес, не стан, не явище, тому до нього незастосовні пункти §48-3. На відміну від розділу (partition), наприклад.

Якщо узагальнити, то збірне поняття, процес, стан, явище  — це щось абстрактне. Тобто, якщо мова йде про файл як про щось абстрактне — то “-у”, якщо про конкретний — то “-а”.

[Володимир Лісівка]

Чи впаяти «типограф» прямо в ЩОДО? :-)

А щось в цьому є. Став би типографсько культурний форум. Тільки правила заміни треба продумати.

Ги, а от якби ще LaTeX прикрутити...  

Я знайшов скрип для Жирної Мавпи:

// Ctrl+Enter Submits
// version 0.7
// 2008-09-13
// home: http://clear.com.ua/projects/firefox/ctrl_enter
// Copyright (c) 2005, Tim Babych
// Released under the GPL license

Він заміняє деякі символи на унікодні по  Shift-Enter. Але корекцію перших літер речень він не робить.