Re: Що буде якщо у вас забрати комп'ютер?

[Praporshic]

Не стримуюсь:
Off-topic:

Армія не потрібна. Дуже добре, що у нас вона розвалюється. Пацифізм понад усе. Грушевський — перший і єдиний нормальний президент України — розпустив армію.

В казки про »охорону кордону«, сподіваюсь, ніхто вже не вірить: від 1917 року прикордонні війська займаються охороною кордонів зсередини — щоб громадяни не втікли.

Народ, що не бажає годувати власну армію, буде годувати чужу. Доведено історією. Ну а тікати зараз ніхто нікому не заважає. Тому стримуйте подібні емоції. Ви своє «Я» продемонстрували ще у обговоренні фемінізму та рівності ста́тей.

[noddeat]

Народ, що не бажає годувати власну армію, буде годувати чужу. Доведено історією.

авжеж, як передбачливо. цікаво, чию армію годує Швейцарська конфедерація, на яку не напав навіть Гітлер? В цій країні немає і не було регулярної армії.

Історією доведено те й тільки те, що в країнах, які мають армію, безглуздо гинуть люди. І годують вони чужу армію незалежно від наявності своєї.

Тому стримуйте подібні емоції. Ви своє «Я» продемонстрували ще у обговоренні фемінізму та рівності ста́тей.

прошу пана, ми живемо у вільній країні, якою, на щастя, військові не керують, а тому дозволю собі висловлювати ті погляди, які я поділяю. оскільки я не сповідую жодних людиноненавсницьких ідеологій, мої погляди також не суперечать Конституції України та правилам цього форуму. Емоцій у мене немає: я тільки тішуся, що фінансування армії скорочується, і Україна не бере участі у корупційній афері під брендом «боротьба з тероризмом», як то відбувається в розвинених країнах.

на цьому офф-топ пропоную припинити — він безглуздий.

[coirius]

на Швейцарію не напали тому, що то був фундамент світової банківської системи, а хто рушить фундамент - той рушить все

[Praporshic]

Народ, що не бажає годувати власну армію, буде годувати чужу. Доведено історією.

авжеж, як передбачливо. цікаво, чию армію годує Швейцарська конфедерація, на яку не напав навіть Гітлер? В цій країні немає і не було регулярної армії.

Історією доведено те й тільки те, що в країнах, які мають армію, безглуздо гинуть люди. І годують вони чужу армію незалежно від наявності своєї.

Препрошую, але інакше спитати не можу: ви ідіот чи прикидаєтесь? Ось вже Швейцарію позбавили збройних сил...

[Re.]

Народ, що не бажає годувати власну армію, буде годувати чужу. Доведено історією.

авжеж, як передбачливо. цікаво, чию армію годує Швейцарська конфедерація, на яку не напав навіть Гітлер? В цій країні немає і не було регулярної армії.

Історією доведено те й тільки те, що в країнах, які мають армію, безглуздо гинуть люди. І годують вони чужу армію незалежно від наявності своєї.

Абсолютно підтримую. Візьмемо ту ж Японію, котра годує армію США(хоча це також не факт), невже вона в такому поганому становищі? Україні ще далеко до неї, втім ми годуємо все-таки нашу. Метод дедукція показує інше.

[Praporshic]

Панове, це ви вирішили мене потролити? Іншої версії у мене немає. То Швейцарію позбавили армії, то Japan Self-Defense Forces назвали армією США....

[coirius]

здається регулярної швейцарської армії не існує, там лише контрактники, мені так здається

[Re.]

..., то Japan Self-Defense Forces назвали армією США....

Це важко назвати армією, а японські закони взагалі не дозволяють назвати це армією. Гаразд, тролів тут немає, тому теж приєднаюсь до мовчання на цю тему, а своїм чином економію часу і нервів.

[Redneck]

Народ, що не бажає годувати власну армію, буде годувати чужу. Доведено історією.

А яка різниця - годувати свою чи чужу? Не бачу жодної. Я ж кажу - дикунство сидить в нас так глибоко, що його можна викорінити тільки штучними засобами.

[Praporshic]

прошу пана, ми живемо у вільній країні, якою, на щастя, військові не керують, а тому дозволю собі висловлювати ті погляди, які я поділяю. оскільки я не сповідую жодних людиноненавсницьких ідеологій, мої погляди також не суперечать Конституції України та правилам цього форуму. Емоцій у мене немає: я тільки тішуся, що фінансування армії скорочується, і Україна не бере участі у корупційній афері під брендом «боротьба з тероризмом», як то відбувається в розвинених країнах.

на цьому офф-топ пропоную припинити — він безглуздий.

На жаль не керують військові. Ви подивіться чого досягла Франція за правління генерала де Голля. Серед президентів США майже не було цілком цивільних людей. Ну а «війна з тероризмом» у нас замінена «війною з корупцією».
В усіх нормальних країнах за звільненим у запас офіцером стає черга роботодавців. Вони знають - це фахівець вищого ґатунку. Ну а у нас висококваліфікованим фахівцям, з числа колишніх військових офіцерів, пропонують працювати хіба що охоронцями.
Пане, ви хоч колись бачили справжню армію з середини? Хоч трохи? Чи то по розповідях бабусь коло під’їзду, про те як там «діди» знущаються над «молодими» та по парадах на День Незалежності/Перемоги?
P.S. Взагалі, мені цікаво, як люди що не вміють підкорятися наказам, лізуть їх віддавати....

[Praporshic]

здається регулярної швейцарської армії не існує, там лише контрактники, мені так здається

Перехрестіться. І не несіть дурниць. У них є призов (не такий як у нас, але є). Окрім того, регулярна армія не обов’язково є призовною. Маєте проблеми з термінологією.

[Praporshic]

Народ, що не бажає годувати власну армію, буде годувати чужу. Доведено історією.

А яка різниця - годувати свою чи чужу? Не бачу жодної. Я ж кажу - дикунство сидить в нас так глибоко, що його можна викорінити тільки штучними засобами.

Коли своя, так менше шансів що вона почне по тобі стріляти. Хоч трохи, але менше.

[Re.]

..., мені так здається

Ви навмисне хочете, щоб Вас хтось виправив, краще відкиньте свої лінощі і почитайте про цю країну, на Ваше щастя, в інтернеті інформації чимало.

[Redneck]

Народ, що не бажає годувати власну армію, буде годувати чужу. Доведено історією.

А яка різниця - годувати свою чи чужу? Не бачу жодної. Я ж кажу - дикунство сидить в нас так глибоко, що його можна викорінити тільки штучними засобами.

Коли своя, так менше шансів що вона почне по тобі стріляти. Хоч трохи, але менше.

Не думаю. Скоріше навіть більша. Щоб воювати з кимось ззовні - потрібні великі ресурси. Щоб воювати зі своїм народом - мінімальні, бо той неорганізований і погано озброєний. Гуглити "військові путчі"=)

[Praporshic]

Не думаю. Скоріше навіть більша. Щоб воювати з кимось ззовні - потрібні великі ресурси. Щоб воювати зі своїм народом - мінімальні, бо той неорганізований і погано озброєний. Гуглити "військові путчі"=)

Ну, коли чужий народ неорганізований та погано озброєний з ним також воювати нескладно. А військові путчі зазвичай характерні для якихось переламних моментів історії. Заразом з ними частенько й держави розпадаються.