Допомога новачкам(offtop version)

[piktor]

Які підстави?

Вам влаштувати лікбез по вінді? Он Лисовенко був приємно здивований тим, що в NTFS є софт- та хардлінки. І дізнався, що в Гуглі можна шукати інформацію не тільки про Gentoo. Він нікому не зізнається, але шукає про те, як Gentoo перенести на NTFS розділ.  

[v.2.1]

Охопити все неможливо, тому орієнтуватися треба на вирішення конкретної задачі. З 90% вірогідністю людина раніше користувалася вікнами. Тому конкретна задача - це пояснити лінукс для користувача вінди.

Але не більше, ніж потрібно для того, щоб людина могла користуватся системою для виконання найпростіших задач. Як і чи продовжувати знайомство вона вирішить самостійно. Можливо, що далі користувачеві буде вже не цікаво бо він почне читати у вікіпедії про сифонофорів чи скачувати фільми.

Відштовхуватися варто тільки від питань людей. Не вигадувати неіснуючих проблем. Якщо, з налаштуванням перемикання клавіатури не виникає запитань, то це не треба пояснювати. Хоча я не впевнений що тут було доречно пояснювати, те, чого не варто поснювати.

Переваги і недоліки, якихось операційних систем уже добре описані на "Чому лінукс кращий". Описувати стільничне середовище є сенс тільки при виборі дистрибутиву. Коли вибір зроблено, то просто вмикай і дивись.
Текст повинен бути стислим, щоб на його прочитання віитрачалося менше часу ніж на вивчення питання самостійно. Знайомство з довгим текстом вже саме по собі буде задачею, яку простіше буде замінити на читання мануалу.

Випереджаю слушне зауваження, що розумна людина і так до всього цього дійде. Так, але з порадником за значно коротший час і з приємним відчуттям впевнености.

На мій погляд основні моменти це:

- порада по вибору дистрибутиву
- встановлення програм, поняття про репозиторій
- монтування дисків і дерево кореневого каталогу
- консоль і дії під рутом
- встановлення кодеків
- підключення до інтернету (під питанням) бо тема велика і способів багато, скоріше за все для цього потрібен окремий порадник
- порада використовувати гугл

Сподобався стиль викладення на
http://polishlinux.org/first-steps/
можна ще стисліше.

Отже основні моменти - це
- стислість
- чітке уявлення для кого цей текст
- усвідомлення задачі тексту - зробити зручним перше знайомство з лінуксом
- не виходити за межі поставленої задачі

[Cthulhu]

Існує п’ять факторів, які можуть спонукати сферичного новачка у вакуумі дізнатись щось нове:
1. Нагайка.
2. Матеріальна зацікавленість.
3. Нагайка.
4. JFF, коли просто цікаво.
5. Нагайка.

З чого прямо випливає, що документи з сюсюканням, замість стислого, чіткого і інформативного викладу (man man), не потрібні, ні в якій редакції.

[Praporshic]

М... Парні можна викинути, вони мало ефективні.

[Re.]

- стислість

Вищеперелічені розділи доволі широкі. Взагалі-то, Ви майже не написали нічого нового.

З чого прямо випливає, що документи з сюсюканням, замість стислого, чіткого і інформативного викладу (man man), не потрібні, ні в якій редакції.

Це спалити на вогнищі? Будь-який новий користувач форуму бажає одержати відповідь на своє питання. Ця стаття — універсальна відповідь — у 90% випадках Вам не потрібно розпинатись, а просто послати на до неї. Далі вільні хліби. Натяк зрозумілий?

[Cthulhu]

Це спалити на вогнищі?

Так. Користі від цього, як виявилось, - нуль. Зараз, звичайно, для мене беззмістовність такого починання очевидна - але всі вчаться на помилках.

Будь-який новий користувач форуму бажає одержати відповідь на своє питання. Ця стаття — універсальна відповідь — у 90% випадках Вам не потрібно розпинатись, а просто послати на до неї.

Середній новий користувач форуму бажає бути телепатично проскановиним на предмет суті проблеми, отримати покрокову інструкцію для її вирішення і абсолютно нічого не дізнатись. У 90% випадків він нічого не стане читати (авжеж - інакше пішов би не на форум, а в гугл) і будь яке "посилання" сприйме як особисту образу. Перегляньте старі теми. Нові теж репрезентативні.

З тутешньої аудиторії мене цікавлять тільки парні пункти з переліку вище. І вони тут ньюбських питань не задають. Решті потрібні готові клізмоїди, бо самому написати немає ні знань, ні бажання. А достатньо чогось одного.

[Сергій Лисовенко]

Он Лисовенко був приємно здивований тим, що в NTFS є софт- та хардлінки.

Та наче ж лише софт та й ті - збочені до неможливості: лінку на директорію в них прибиває щось типу rmdir, а лінку на файл - щось типу rm  

Він нікому не зізнається, але шукає про те, як Gentoo перенести на NTFS розділ.  

Така постановка задачі безглузда:
1) енксти -- зовсім непогані ФС-и
2) NTFS страшно запатентована і немає явних переваг, щоб туди пертись.
3) Сусід - троль  

[Сергій Лисовенко]

Off-topic:

Лінукс є принципово відмінною ОС від інших, а тому користувач обов'язково стикнеться з проблемами, яких у інших ОС немає.

Я б сказав, що як раз Офтопік є принципово відмінною системою.

Даремно ви свій коментар в офтопікотег взяли: на POSIX сумісності лінукса роблять наголос у всіх/більшості підручниках.

[Praporshic]

Даремно ви свій коментар в офтопікотег взяли: на POSIX сумісності лінукса роблять наголос у всіх/більшості підручниках.

Офтопік теж має офіційну підтримку POSIX. Але як завжди...

[ihor]

Про комунізм незабудьте ще написати.

P.S. Це я про філософію лінукс

[Praporshic]

Комунізм і філософія Linux - різні речі.

[v.2.1]

Вищеперелічені розділи доволі широкі.

Але для зручного житя у повному обсязі їх знати не потрібно.

Взагалі-то, Ви майже не написали нічого нового.

Так завжи буває, коли маєш на меті зменшити текст і викинути зайве.

[v.2.1]

Про комунізм незабудьте ще написати.

P.S. Це я про філософію лінукс

А навіщо? Про змову проти загниваючого капіталістичного світу ніхто не повинен знати.

[Re.]

Так. Користі від цього, як виявилось, - нуль. Зараз, звичайно, для мене беззмістовність такого починання очевидна - але всі вчаться на помилках.

Задум хороший, реалізація непродумана. Втім, це моя скромна.

[piktor]

3) Сусід - троль  

Сергію, я маю до тебе виключно гастрономічні інтереси. Нічого особистого.

М... Парні можна викинути, вони мало ефективні.

Ну, я знаю prapor'a як кваліфікованого спеціаліста, отож припускаю, що до нього були застосовані найбільш ефективні методи. PAL'ом, напевне.