Минав 2010, KDE3 vs. KDE4 і всяке таке…

[yurchor]

Доведете, чи так і будете слідити у темах з KDE 4?

KDE4 за KDE3 займає більше пам'яті на жорсткому диску і в оперативній пам'яті

Брехня. Подивіться на розміри пакунків тут і тут. Пакунки KDE 4 менші (за винятком художніх)

, а також процесор більш навантажує.

Брехня. У мене система завантажувался швидше і швидше працювала. Зараз передав комп’ютер двоюрідному брату.
 

До того ж, в KDE4 більше всяких непотрібних мені штучок типу Dolphin.
Off-topic:

Не знайшов ригаючого смайлика   Тут він був би якраз в тему.

Не запускайте всякі непотрібні вам штучки. Хочете запускати Konqueror? Це робиться двома клацаннями мишею.

Якщо слабкий шлунок, з’їжте лимончик (кажуть допомагає).

[Re.]

Flame:

Чому в 21 столітті має хвилювати, скільки і що займає місце на жорсткому диску, якщо це на швидкодію комп'ютера ніяк не впливає? У мене, приміром, там такий бардак. Тепер жалію, що виділив лише 10 гігабайт на основний розділ. І нічого не гальмує через це.

[roman-pikalyuk]

Flame:

Чому в 21 столітті має хвилювати, скільки і що займає місце на жорсткому диску, якщо це на швидкодію комп'ютера ніяк не впливає?

Компілювати KDE4 на не дуже новому комп'ютері пробували?

[yurchor]

Flame:

Чому в 21 столітті має хвилювати, скільки і що займає місце на жорсткому диску, якщо це на швидкодію комп'ютера ніяк не впливає?

Компілювати KDE4 на не дуже новому комп'ютері пробували?

Зберіть на цьому не дуже новому комп’ютері Inkscape і ви зрозумієте що таке повільно.

Відомо, що система збирання KDE4 (cmake) працює у 1,5-2 рази швидше за стару (automake), яку і зараз використовують у GNOME. Отже, ви знову брешете.

[Re.]

Flame:

Чому в 21 столітті має хвилювати, скільки і що займає місце на жорсткому диску, якщо це на швидкодію комп'ютера ніяк не впливає?

Компілювати KDE4 на не дуже новому комп'ютері пробували?

Запитання на запитання. Тож я й задам запитання у відповідь: навіщо?

[roman-pikalyuk]

Відомо, що система збирання KDE4 (cmake) працює у 1,5-2 рази швидше за стару (automake), яку і зараз використовують у GNOME. Отже, ви знову брешете.

А кількість вихідного коду в KDE4 більша! Ви про це не подумали?

Отже, ви знову брешете.

Що означає "знову"?

[yurchor]

Відомо, що система збирання KDE4 (cmake) працює у 1,5-2 рази швидше за стару (automake), яку і зараз використовують у GNOME. Отже, ви знову брешете.

А кількість вихідного коду в KDE4 більша! Ви про це не подумали?

Отже, ви знову брешете.

Що означає "знову"?

Дивіться вище. Кількість коду менша.

[roman-pikalyuk]

Дивіться вище. Кількість коду менша.

Може кількість коду ядра KDE й менша, але того, що воно тягне за собою - не менше.

[yurchor]

Дивіться вище. Кількість коду менша.

Може кількість коду ядра KDE й менша, але того, що воно тягне за собою - не менше.

Це стосується будь-якої з програм, навіть "hello world", але ніяк не підтверджує вашої тези щодо більш тривалого збирання KDE 4.

[Campana]

Тепер жалію, що виділив лише 10 гігабайт на основний розділ.

Який аскетизм... Я от жалкую, що колись виділив під корінь всього 15 ГБ. Думаю скоро перерозбити, бо не тільки не все влізає, але й DVD в результаті не всякий запишеш через відсутність вільного місця під штамп.

[Campana]

oleksa, дурне питання, але для пакунка kdenetwork3-InstantMessenger (який і є копито) немає оновлень в даній версії дистру? Може, якщо є інша версія пакунка, вона не падатиме?..

[case0lc]

Теж перевіряв. На жаль, не можу погодитися.

Вашу думку незалежною не можна вважати. Давайте організуємо тут опитування.
Якщо для нормальної роботи KDE потрібно приблизно 1 ГБ пам'яті, то для GNOME вистачить і 512 МБ

Це теж вирішується опитуванням?  

Ну, так, користувачів Ubuntu більше ніж Kubuntu. Давайте краще проведемо десь на незалежному сайті опитування на тему «Що їсться швидше: ковбаса чи йогурт?»  

Наведіть тоді свої дані, про кількість пам'яті для KDE i GNOME. Під навантаженням в KDE на 512 МБ працювати майже неможливо

Тобто ви хотіли сказати, що підтримку ext4, як в Ubuntu, було вперше реалізовано у Ubuntu?

Для того, щоб використовувати ext4 в Ubuntu 9.04, непотрібно ніяких додаткових точок монтування з ext3, як в fedora, ви це не зможете заперечити

openSUSE build service (Novell)
Google code
Sourceforge

openSUSE build service і Sourceforge - це сервіси по-моєму призначені для зовсім різних цілей

[yurchor]

Теж перевіряв. На жаль, не можу погодитися.

Вашу думку незалежною не можна вважати. Давайте організуємо тут опитування.
Якщо для нормальної роботи KDE потрібно приблизно 1 ГБ пам'яті, то для GNOME вистачить і 512 МБ

Це теж вирішується опитуванням?  

Ну, так, користувачів Ubuntu більше ніж Kubuntu. Давайте краще проведемо десь на незалежному сайті опитування на тему «Що їсться швидше: ковбаса чи йогурт?»  

Наведіть тоді свої дані, про кількість пам'яті для KDE i GNOME. Під навантаженням в KDE на 512 МБ працювати майже неможливо

Було десь 220 (GNOME) проти 230 (KDE). Думаю, ви «забули» вимкнути масу служб, які на малопотужному комп’ютері гальмували роботу. KDE вибагливе до користувачів, але воно їх винагороджує.

До речі, а чому мою думку не можна вважати незалежною, а вашу можна?

Тобто ви хотіли сказати, що підтримку ext4, як в Ubuntu, було вперше реалізовано у Ubuntu?

Для того, щоб використовувати ext4 в Ubuntu 9.04, непотрібно ніяких додаткових точок монтування з ext3, як в fedora, ви це не зможете заперечити

Тобто ви повністю принципово заперечуєте можливість зробити те саме у Fedora?  

openSUSE build service (Novell)
Google code
Sourceforge

openSUSE build service і Sourceforge - це сервіси по-моєму призначені для зовсім різних цілей

Тобто LP можна вважати службою однієї цілі? Тоді якої? Допомога користувачам Ubuntu? Тоді LP не відрізняєть від баг-трекерів інших дистрибутивів (якщо на баг-трекерах Fedora і openSUSE можна поспілкуватися з розробниками, то на LP ви зможете поспілкуватися з такими самими нещасними користувачами).

Якщо це хостинг для програм, тоді він гірший за gitorius, sourceforge, GoogleCode тощо через недолугість ядра (Bazaar2).

Якщо місце для пошуку пакунків, теж поганий (на buildservice можна зібрати пакунки для Ubuntu, на LP не можна зібрати пакунків ні до чого, окрім Ubuntu (та й то не зібрати, а викласти самому)).

То для чого ж призначено LP? І не треба давати посилання на агітки з самого LP. Скажіть своїми словами.

[Re.]

Який аскетизм... Я от жалкую, що колись виділив під корінь всього 15 ГБ. Думаю скоро перерозбити, бо не тільки не все влізає, але й DVD в результаті не всякий запишеш через відсутність вільного місця під штамп.

DVD з рута пишете? Я, власне, вже пакунки зберігаю на домівці.

[roman-pikalyuk]

Це стосується будь-якої з програм, навіть "hello world", але ніяк не підтверджує вашої тези щодо більш тривалого збирання KDE 4.

Ваше "hello world" залежить від kdelibs?