Минав 2010, KDE3 vs. KDE4 і всяке таке…

[yurchor]

Це стосується будь-якої з програм, навіть "hello world", але ніяк не підтверджує вашої тези щодо більш тривалого збирання KDE 4.

Ваше "hello world" залежить від kdelibs?

А ваше від Gtk+?  

Воно залежить від glibc, python, ghc чи безлічі інших речей, які з часом зовсім не зменшуються у розмірах.

До речі, ми говорили про KDE, а не про те, від чого залежать його програми. Відносно невеликий розмір бібліотек Gtk+ повністю перекривається складністю написання на них програм. Порівняйте:

GTranslator — душ шість розробників три роки не можуть випустити версію 2.0, яка за можливостями поступатиметься Lokalize з одним розробником, який створив програму за 1 рік.

Gperiodic, як і всі інші навчальні програми GNOME має просто жалюгідну якість порівняно з Kalzium і KDEEdu.

Ігри GNOME просто насмішка порівняно з KDEGames.

Мультимедійні програми GNOME (F-Spot, Rythmbox) просто закинуто десь уже 2 роки через складність розробки, їх рятує лише незмінність основи (Gtk) інакше їх вже викинули б на смітник.

Паралельні проекти (XFCE) змушені раз за разом переносити випуски через те, що у них розуміється не більше десяти людей.

Якщо поглянути на список нових проектів GNOME матимемо не дуже надихаючу картину: більшість з них зорієнтовано на Mono. Можливо, саме за цим діалектом C# майбутнє Gtk. Але, повірте, його залежності не будуть такими легенькими як libgtk.

Отже, варто просто відкинути будь-які упередження щодо наборів інструментів. Якщо ви не маєте наміру займатися розробкою, не слухайте вуличних легенд (я знаю, що у сотень людей на нетбуках з 512МБ та слабким процесором стоїть KDE4 і вони не жаліються), просто спробуйте і виберіть те, що подобається більше (мені просто не подобаються квадратні кнопки і віджети Gtk, але це не заважає мені користуватися і допомагати декільком проектам на Gtk). У всьому іншому значної різниці у об’ємах між GNOME та KDE немає.

[Campana]

DVD з рута пишете? Я, власне, вже пакунки зберігаю на домівці.

Знущаєтеся? Ніякого рута. Але коли / забитий під зав’язку, то з гігом пам’яті DVD Video щось не хоче збиратися.
От я так змушений був на інший розділ Penumbr’у поставити, бо не влізала на системний.

[case0lc]

Було десь 220 (GNOME) проти 230 (KDE)

190 для Ubuntu 9.10 і 215 для Fedora 11 при мінімальному наборі встановлених компонентів і включених служб. Чи ви "гарячі клавіші" вимкнути пропонуєте?
Всю роботу KDE дуже гальмує plasma. Попробуйте ті ж самі програми і сервіси amarok, krusader, krunner, kmix, ksysguard, ... запустити, наприклад, в icewm. Коли не запущена plasma все дуже швидко працює.

Тобто ви повністю принципово заперечуєте можливість зробити те саме у Fedora?

Це ви в розробників Fedora спитайтесь, чому в них повної підтримки ext4 тоді не було

То для чого ж призначено LP?

Та хоч би те, що там є централізована система перекладів. Нічого подібного ні в яких дистрибутивах немає

Мультимедійні програми GNOME (F-Spot, Rythmbox) просто закинуто десь уже 2 роки через складність розробки

Rhythmbox закинули через те, що створені альтернативні проекти banshee i exaile. В KDE amarok2 теж розробляється дуже повільно протягом двох років

Якщо поглянути на список нових проектів GNOME матимемо не дуже надихаючу картину: більшість з них зорієнтовано на Mono. Можливо, саме за цим діалектом C# майбутнє Gtk. Але, повірте, його залежності не будуть такими легенькими як libgtk

А KDE теж залежить від python. В GNOME зараз від mono мало, що залежить. mono можна видалити разом з tomboy

[yurchor]

Було десь 220 (GNOME) проти 230 (KDE)

190 для Ubuntu 9.10 і 215 для Fedora 11 при мінімальному наборі встановлених компонентів і включених служб. Чи ви "гарячі клавіші" вимкнути пропонуєте?
Всю роботу KDE дуже гальмує plasma. Попробуйте ті ж самі програми і сервіси amarok, krusader, krunner, kmix, ksysguard, ... запустити, наприклад, в icewm. Коли не запущена plasma все дуже швидко працює.

Ви не повірите: не гальмує (як може гальмувати щось, що займає 33 МБ пам’яті, Аарон, що спеціальні гальма туди вписав). Годуйте когось іншого вашими вуличними легендами. Ви нічого не знаєте про KDE і це доводять ваші наступні твердження.

Тобто ви повністю принципово заперечуєте можливість зробити те саме у Fedora?

Це ви в розробників Fedora спитайтесь, чому в них повної підтримки ext4 тоді не було

Це тобто у розробників ext4 запитати, чому вони не використали свою систему у своєму дистрибутиві «правильно»?   Ну, то давайте наїдемо на openSUSE (Теодор Тсо працює саме на Novell) щодо того, що ext4 з’явилося у графічному інтерфейсі дистрибутива лише у версії 11.2.

Вони, принаймні, не припустилися таких жахливих ідіотських проколів Karmic Koala (почитайте нотатки до випуску). На відміну від міфічної «повної підтримки» у Jaunty, якою все одно ніхто не користувався, оскільки основна цільова аудиторія встановлює дистрибутиви натисканням кнопки «Далі», Fedora протестувала і надала змогу виправити вади так, щоб я зміг без усіляких проблем користуватися системою у Mandriva.

Можу також навести думки розробників ядра про те, що являє собою Ubuntu. Вони теж згодні зі мною — це паразит.

Хочете, дам посилання на блог Леннарта, автора звукового сервера GNOME, де він характеризує ставлення до його продукту в Ubuntu (зокрема Karmic).

То для чого ж призначено LP?

Та хоч би те, що там є централізована система перекладів. Нічого подібного ні в яких дистрибутивах немає

Списую це лише на ваше незнання. Посилання можете знайти http://тут. Подібні (і ефективніші системи існують у всіх дистрибутивах).


Я спробував всі сучасні системи перекладу, можливо, без докладного розбору лише OmegaT.

Так от: Launchpad Translation (Rosetta) найгірша і найнедолугіша з них. Не вірите? Спробуйте самі.

Мультимедійні програми GNOME (F-Spot, Rythmbox) просто закинуто десь уже 2 роки через складність розробки

Rhythmbox закинули через те, що створені альтернативні проекти banshee i exaile. В KDE amarok2 теж розробляється дуже повільно протягом двох років

Ось саме те, про що я казав. Та ні одна (чуєте, ні одна) програма KDE, окрім digiKam не розвивається так швидко як Amarok.

Якщо поглянути на список нових проектів GNOME матимемо не дуже надихаючу картину: більшість з них зорієнтовано на Mono. Можливо, саме за цим діалектом C# майбутнє Gtk. Але, повірте, його залежності не будуть такими легенькими як libgtk

А KDE теж залежить від python. В GNOME зараз від mono мало, що залежить. mono можна видалити разом з tomboy

GNOME не залежить від Python? Се новина для мене. Назвіть хоч один з сучасних дистрибутивів, з якого можна винести Python і продовжити працювати у звичайному режимі без втрати функціональності? Крім того, на чому, не підкажете, написано Exaile? Exaile бурхливо розвивається? А не підкажете, раптом, чому його основне середовище, XFCE, відклало випуск аж на 4 місяці з можливістю подальшого відкладення?

Залежність від Mono можна викинути? А як же Banshee, який йде на зміну Rhythmbox?

 

[case0lc]

Годуйте когось іншого вашими вуличними легендами. Ви нічого не знаєте про KDE і це доводять ваші наступні твердження

Ну розкажіть про ваші "рецепти", як же ж пришвидшити роботу KDE...
Попробуйте на своїй робочій машині виставити обмеження в 512МБ і інтенсивно покористуватись KDE, тоді ваше бажання займатися піаром KDE, як дуже швидкого середовища швидко пропаде

Це тобто у розробників ext4 запитати, чому вони не використали свою систему у своєму дистрибутиві «правильно»?  Регіт Ну, то давайте наїдемо на openSUSE (Теодор Тсо працює саме на Novell) щодо того, що ext4 з’явилося у графічному інтерфейсі дистрибутива лише у версії 11.2.

Створення дистрибутивів - це теж розробка. Хай вони працюють над своїми дистрибутивами, зроблять такими ж популярними, як Ubuntu. От тоді можна буде робити висновки...

Можу також навести думки розробників ядра про те, що являє собою Ubuntu. Вони теж згодні зі мною — це паразит

Це ж вільне програмне забезпечення, ніхто нікому тут не зобов'язаний. Вони розробники досить вдалого дистрибутиву. Чи ви всім пропонуєте LFS користуватись?

GNOME не залежить від Python?

Я цього не стверджував. Це ж, як я пам'ятаю ви стверджували, що python гальмує роботу KDE

Крім того, на чому, не підкажете, написано Exaile?

І це не заважає йому дуже швидко працювати порівняно з amarok

Exaile бурхливо розвивається? А не підкажете, раптом, чому його основне середовище, XFCE, відклало випуск аж на 4 місяці з можливістю подальшого відкладення?

На офіційному сайті XFCE в розділі програм нема ніякої згадки про Exaile. Ви щось переплутали, Exaile і XFCE - це два незалежних проекти

Залежність від Mono можна викинути? А як же Banshee, який йде на зміну Rhythmbox?

Значить і Banshee прийдеться викинути. Плеєрів зараз вистачає

Я спробував всі сучасні системи перекладу, можливо, без докладного розбору лише OmegaT.

Вам тут видніше. Але все таки launchpad найпопулярніша система. Звідси і робимо висновки. Я, як  і більшість користувачів, про інші системи взагалі нічого не чули

[Re.]

М.: This thread has become trollable. Buon appetito!

[Сергій Лисовенко]

Ничесно, крім кедів та гнома є ще купа СС та ВМ.

[Cthulhu]

/me запасся попкорном і хряцає.

/me все одно знає істину.

[Re.]

Ничесно, крім кедів та гнома є ще купа СС та ВМ.

Назва теми не завжди має збігатись зі змістом. Це знають усі тролі.

[piktor]

До того ж, в KDE4 більше всяких непотрібних мені штучок типу Dolphin.

Ага, ставите Thunar на КДЕ, чи файлами з консолі працюєте?

[roman-pikalyuk]

Konqueror або Midnight Commander.

[Re.]

Konqueror

Ви б ще Firefox порадили…. Він уже давно не файловий менеджер.

[roman-pikalyuk]

В новій версії йому урізали функціональності?

[Re.]

В новій версії йому урізали функціональності?

Ні, щоб він не займав багато дорогоцінної пам'яті на вашому комп'ютері, його зробили переглядачем тенет, а файловим менеджером зробили окремо, і зветься він — Dolphin.

[piktor]

В новій версії йому урізали функціональності?

Ну чому-ж - в KDE4 він нормально працює як файловий менеджер. Щоправда, використовує для цього Dolphin.